Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Тема начата: Славич от 12 Августа 2019, 13:49:48
-
Доброго всем дня !
Сегодня утром "приобрёл" такого малыша. Никогда не попадались такие мелкие. Сразу возник вопрос для чего : охота на мелкого зверька или птицу или детишкам на обучение???
Интересно выслушать мнения.
-
Не такой он и маленький. Таким не только зверька но и человека упаковать могли.
-
Не такой он и маленький. Таким не только зверька но и человека упаковать могли.
Первым могли легко, а вот этим ...
-
И вторым вполне. Уж если "скифами" могли, то вашим тем более.
-
И вторым вполне. Уж если "скифами" могли, то вашим тем более.
"Скифы" - трёхгранная форма, довольно увесистые ... , а здесь "двухлопастной", лёгенький ...
-
И вторым вполне. Уж если "скифами" могли, то вашим тем более.
"Скифы" - трёхгранная форма, довольно увесистые ... , а здесь "двухлопастной", лёгенький ...
Скифы очень лёгкие, т.к. пустотелые. Толщина стенок 1-2 мм. По весу Ваш пятисантиметровый - как десяток скифских.
-
Даже вообще без наконечника 8) просто заострённое древко и в незащищённую часть тела
Как и многие из нас я в физике не силён,но наверное существует формула где вес стрелы скорость её полёта и сечение кончика приводят к усилию (примерно) 10кг на миллиметр квадратный,что позволяет (при определённых условиях) проткнуть человека насквозь >:-(
-
Даже вообще без наконечника 8) просто заострённое древко и в незащищённую часть тела
Как и многие из нас я в физике не силён,но наверное существует формула где вес стрелы скорость её полёта и сечение кончика приводят к усилию (примерно) 10кг на миллиметр квадратный,что позволяет (при определённых условиях) проткнуть человека насквозь >:-(
Полностью согласен и ключевая фраза : "незащищённую часть тела"... . Таким "секалем" как мой наконечник, кольчугу или металлический доспех пробить не возможно. Значит к боевым орудиям этот наконечник отнести нельзя.
Скифы очень лёгкие, т.к. пустотелые. Толщина стенок 1-2 мм. По весу Ваш пятисантиметровый - как десяток скифских.
Поверьте, мой "малыш" несколько легче чем "скиф", а вот первый экземпляр из третьего поста вполне боевой и увесистый экземпляр )))
-
Средний вес скифского наконечника 2-3 грамма. :)
P.S. Причём, 3 грамма - это крупный наконечник. Могу найти, где то лежат, наверное меньше 0.5 грамма. -o-
P.P.S. И выглядят они вполне боеспособными. Во всяком случае - я бы не хотел по такую стрелу попасть. ;D
-
Даже вообще без наконечника 8) просто заострённое древко и в незащищённую часть тела
Как и многие из нас я в физике не силён,но наверное существует формула где вес стрелы скорость её полёта и сечение кончика приводят к усилию (примерно) 10кг на миллиметр квадратный,что позволяет (при определённых условиях) проткнуть человека насквозь >:-(
Полностью согласен и ключевая фраза : "незащищённую часть тела"... . Таким "секалем" как мой наконечник, кольчугу или металлический доспех пробить не возможно. Значит к боевым орудиям этот наконечник отнести нельзя.
Скифы очень лёгкие, т.к. пустотелые. Толщина стенок 1-2 мм. По весу Ваш пятисантиметровый - как десяток скифских.
Поверьте, мой "малыш" несколько легче чем "скиф", а вот первый экземпляр из третьего поста вполне боевой и увесистый экземпляр )))
Наверное в то время далеко не у всех была металлическая защита.Чаще это была кожа различной толщины,войлок ,грубая ткань ,дерево ,и от стрел этого было иногда достаточно ,если она не попадала в незащищёное место
-
у вас юноша) малыши поменьше)
-
.
-
У меня есть ещё меньще.Наконечник не бронебойный .И даже не скифов.Наконечник ваш мог использоваться как для птиц,зверей так и для боевых действий. Его вполне даже хватало пробить кольчугу. Большой урон и повреждения наносили 3х лепистковые.Как ранее камрад написал человека насквозь пробить мог ваш нак.