Монетонос
Нумизматика => Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года => Подделки => Тема начата: Dimastiy2007 от 02 Апреля 2017, 17:12:39
-
Всем привет , попалась при переборке монет разных веков и достоинств, данная монетка которая не нашутку дала почувствовать себя миллионером ))) 8) . Досталась она мне при покупке срузу около 100 монет ( ( покупал сразу все не разбираясь что беру ;D). Может есть спецы которые смогут хотя бы подсказать есть ли смысл с ней заморачиваться , нести в ГИМ на оценку и так далее . Или это фуфлойд за 100 рублей не достойный внимания. Гурт гладкий.
-
Фуфел это '-:
-
Если дырку проделать, то на брелок пойдет. Другое применение для этого изделия придумать трудно...
-
Чудес не бывает ))) ну хоть досталась по ЦМ , не так обидно.
-
а всадник просто рыцарь печального образа
;D
-
Чудес не бывает ))) ну хоть досталась по ЦМ , не так обидно.
чудеса бывают только когда сам в поле найдёшь :)
-
А по каким признакам кстати определили что это подделка, просто интересно . ) Я сколько смотрел по сайтам продажи монет, таких нигде не продают , есть только плата 1726 года, их полно , а вот рамочные только 1724 года и то редкость купить подделку даже. Может просветите где хоть можно узреть сайты где их продают. Кстати вес ее 7.96 грамма. Если не сложно объясните в двух словах как определили что это фуфел. Спасибо
-
А по каким признакам кстати определили что это подделка, просто интересно . ) Я сколько смотрел по сайтам продажи монет, таких нигде не продают , есть только плата 1726 года, их полно , а вот рамочные только 1724 года и то редкость купить подделку даже. Может просветите где хоть можно узреть сайты где их продают. Кстати вес ее 7.96 грамма. Если не сложно объясните в двух словах как определили что это фуфел. Спасибо
На мешке посмотрите копии монет
-
На мешке в основном плата , рамочная только 1724 год , да и вид у нее откровенного фуфла. 1726года нигде не видел . Да и на моей монете зелень характерная присутствует и раковины в металле, в новоделах такого нет.
-
На мешке в основном плата , рамочная только 1724 год , да и вид у нее откровенного фуфла. 1726года нигде не видел . Да и на моей монете зелень характерная присутствует и раковины в металле, в новоделах такого нет.
Вам уже ответили, что у Вас не монета, а мурзилка на тему. Что еще Вы хотите узнать?
-
Сто монет за сто рябчиков купят,потом рарики ищут! '-: ::psl:: ::psl:: ::psl::
-
На мешке в основном плата , рамочная только 1724 год , да и вид у нее откровенного фуфла. 1726года нигде не видел . Да и на моей монете зелень характерная присутствует и раковины в металле, в новоделах такого нет.
Что еще Вы хотите узнать?
да вот и хочу узнать по каким признакам определили что это фуфляк? Конкретики ноль..
-
В данной теме я так понимаю тоже фуфляк ? Просто они очень сильно похожи собой . http://www.rcoins.com/forum/topic/3413-1-kopeika-1726-goda/
-
У подлинной гурт сетка. Гурт мы не видели. И всадник ну совсем не похож! >:-(
-
У подлинной гурт сетка. Гурт мы не видели. И всадник ну совсем не похож! >:-(
По биткину #380 ,1726 год гурт гладкий, а всадник и правда немного другой , но как пишут было 4 вида штампа ((
-
Вот описание. Ресурс не озвучу. Поскольку сторонний.
На аверсе монеты можно увидеть проходящий по краю декоративный кант (бортик) в виде перевитых волокон веревки. В центральной части монетного диска, в обрамлении тонкой круглой рамочки, изображен всадник с копьем и в развевающемся плаще – предположительно Георгий Победоносец (стоит отметить, что он изображен довольно схематично и без поражаемого копьем дракона). В верхней части монеты указан год чеканки – «1726», в нижней части – надпись «ГОДА»: 1726 года выпуска. Больше на лицевой стороне монеты ничего интересного нет. Посмотрим, что на обороте.
На реверсе монеты дизайн (если его можно так назвать) еще более аскетичен. По краю – намек на «веревочный» кант. В центре монеты выбита двойная квадратная рамка, в которую крупными буквами вписана надпись «КОПЕЙКА». Ничего более на оборотной стороне копейки 1726 года нет.
Гурт, то есть боковая поверхность монеты, с узором из пересекающихся прямых ломаных линий.
-
На мешке в основном плата , рамочная только 1724 год , да и вид у нее откровенного фуфла. 1726года нигде не видел . Да и на моей монете зелень характерная присутствует и раковины в металле, в новоделах такого нет.
Что еще Вы хотите узнать?
да вот и хочу узнать по каким признакам определили что это фуфляк? Конкретики ноль..
Вам кто-то здесь должен? Вам конкретно объяснили, что это сувенир. Если этого недостаточно, то платите 15 000р. и получаете заключение из ГИМ-а. Это, говорят, иногда помогает голову включать.
-
У подлинной гурт сетка. Гурт мы не видели. И всадник ну совсем не похож! >:-(
По биткину #380 ,1726 год гурт гладкий, а всадник и правда немного другой , но как пишут было 4 вида штампа ((
а вы упертый , но все равно не поможет
это фуфлойд за 100 рублей не достойный внимания.
-
В двух других темах на которые я ссылки дал тоже получается фуфляк ?
-
В двух других темах на которые я ссылки дал тоже получается фуфляк ?
А Вас это удивляет? Всегда смешно выглядит, когда человек, только что считавший продавца лохом, продающим рары по 100 р., не может поверить, что сам выглядел для продавца именно им ;D
-
Если интересно могу показать 1724, настоящую ..... но сохран слабый
-
Если интересно могу показать 1724, настоящую ..... но сохран слабый
Конечно интересно, показывайте.
-
Если интересно могу показать 1724, настоящую ..... но сохран слабый
Конечно интересно, показывайте.
найдена лично
-
а что, нормальный ход. продавая убитые в хлам монеты по 100 руб. сунуть фуфлячок. претензию к продавцу не предъявишь, в мошенничестве не обвинишь, как по "серебру" по 1000 руб.
в общем, вторая серия в прокате, один кинолюбитель уже посмотрел и с нами впечатлениями поделился.
вангую, что цены на "какалики" пойдут в рост.
500% прибыли.
:-D
-
Если интересно могу показать 1724, настоящую ..... но сохран слабый
Конечно интересно, показывайте.
найдена лично
Хоть сохран слабый, но очень приятная находка _!
-
В двух других темах на которые я ссылки дал тоже получается фуфляк ?
А Вас это удивляет? Всегда смешно выглядит, когда человек, только что считавший продавца лохом, продающим рары по 100 р., не может поверить, что сам выглядел для продавца именно им ;D
а если бы я придумал другую историю о том как я ее заполучил ? ( Например на чердаке старого дома в шкатулке) лично ее нашел, как бы вы тогда писали ?
-
В двух других темах на которые я ссылки дал тоже получается фуфляк ?
А Вас это удивляет? Всегда смешно выглядит, когда человек, только что считавший продавца лохом, продающим рары по 100 р., не может поверить, что сам выглядел для продавца именно им ;D
а если бы я придумал другую историю о том как я ее заполучил ? ( Например на чердаке старого дома в шкатулке) лично ее нашел, как бы вы тогда писали ?
Неужели вы правда считаете, что от того, что вы придумаете про историю обретения сего чуда что-то может измениться, и оно вдруг превратится из говна в конфету? Хватит уже смешить народ...
-
Да никто никого смешить не собирается , просто все ваши экспертные заключения, сводятся к тому что монета была куплена и найдена в ворохе других монет и на основании этого она является фуфлом. Ладно господа диванные работники ГИМс, спасибо за заключение по монете.
-
А за это можно и а та та по попе! >:-(
-
Да никто никого смешить не собирается , просто все ваши экспертные заключения, сводятся к тому что монета была куплена и найдена в ворохе других монет и на основании этого она является фуфлом. Ладно господа диванные работники ГИМс, спасибо за заключение по монете.
Закрою ка я вашу идиотскую тему, пока за "диванных работников" минусов не нахватали. Тут клоунов и так хватает.