Монетонос
Разное => ФЛУД => Тема начата: Лифан-Смаил от 08 Ноября 2016, 22:20:14
-
Приветствую Всех!
Смотрел кто фильм?
-
Путин с Назарбаевым смотрели. Фильм им понравился _!
-
Путин с Назарбаевым смотрели. Фильм им понравился _!
Они где-то комменты оставили ? :-D
-
http://colonelcassad.livejournal.com/3053515.html отзывы посмотревших
-
Интересно, а фильм снят по какому описанию событий?
-
Интересно, а фильм снят по какому описанию событий?
Вероятно, главный историк Мединский поделился своими наблюдениями как непосредственный участник событий.
-
Интересно, а фильм снят по какому описанию событий?
Вероятно, главный историк Мединский поделился своими наблюдениями как непосредственный участник событий.
Скорее всего ...
-
Интересно, а фильм снят по какому описанию событий?
Вероятно, главный историк Мединский поделился своими наблюдениями как непосредственный участник событий.
Скорее всего ...
И ранения продемонстрировал. >:-(
-
Интересно, а фильм снят по какому описанию событий?
Вероятно, главный историк Медицинский поделился своими наблюдениями как непосредственный участник событий.
А есть ли разница кто события описал ? в любом случае правды не найти ..... :(
Одни реальный бой приукрасили и додумывали,превратив реальность в художественный вымысел,другие ухватившись за талант последних из благородных побуждений и воспитательной идеи довели это дело до абсурда в котором 74 года никто разобраться не в состоянии.... и звучит над миром "И в веках будут жить двадцать восемь ,самых храбрых твоих сынов." .... куда тут действительно отступать если позади этой истории официальный гимн Москвы.
Будем смотреть интерпретацию.... и и вероятно так и будем мы верить в то ,что их реально было 28 , поминать 26 ( по списку) не напрасных жертв героев (хотя реально из оф. списка погибших у разъезда Дубосеково 21 боец) и будем оплакивать у братской могилы 24 -х из которых 3-е в оф. списке не значатся ... а История "тетка тертая" ей нынче всё едино 28,31,100 или 120 дали команду 28 остановили навечно 18 танков.... так тому и быть...... 8)
-
https://youtu.be/pbAEk7DykHE
'-: '-: '-:
-
https://youtu.be/pbAEk7DykHE
'-: '-: '-:
....и там правды весьма мало... однако нам стыд этот,на на шей совести иметь....
-
Я что то не пойму, фильм в прокат еще не вышел может подождать...
-
Интересно, а фильм снят по какому описанию событий?
Я что то не пойму, фильм в прокат еще не вышел может подождать...
можно и подождать,НО к сожалению уже в названии заложено много противоречий начиная с 28 и заканчивая почётным званием Панфиловец ... на момент гибели бойцов ( события 16 ноября 1941 ) они значились в 316-й стрелковая дивизии ... а сколько их было на ж\д насыпи у Дубосеково 20 и ...? фильм точно не расскажет ,но опять звучит всё в обратном и позднем определении 28 Панфиловцев... кто ответит зачем?
-
Интересно, а фильм снят по какому описанию событий?
Вероятно, главный историк Мединский поделился своими наблюдениями как непосредственный участник событий.
Да, да! Скоро фильм София выходит, он тоже там как участник событий внёс свою лепту в создание! ;D
-
Интересно, а фильм снят по какому описанию событий?
Вероятно, главный историк Мединский поделился своими наблюдениями как непосредственный участник событий.
Да, да! Скоро фильм София выходит, он тоже там как участник событий внёс свою лепту в создание! ;D
Творческий человек ....
"Приходит Винни-Пух к Пятачку и видит на стене висит схема разделки туши.
Винни-Пух: -Пятачок! Что это?
Пятачок:-Мой портрет.
Винни-Пух: -Че-то странный этот портрет.
Пятачок :-Это художник, он так видит!"
-
Что вы как маленькие дети! Вы документальный фильм от художественного отличить можете? Любой художественный фильм про войну это смесь правды и художественного вымысла. Фильм не должен представлять всё как было на самом деле. События лишь немного приближены к реальной истории, не более. Как можно этого не понимать? '-:
-
Что вы как маленькие дети! Вы документальный фильм от художественного отличить можете? Любой художественный фильм про войну это смесь правды и художественного вымысла. Фильм не должен представлять всё как было на самом деле. События лишь немного приближены к реальной истории, не более. Как можно этого не понимать? '-:
Собственно... Согласен!
Это как в старом анекдоте: "- Вот, все говорят, фильм для дураков, для дураков, а мне понравился!"
Вот принято хаять "Цитадель" Михалкова, а мне нравится!
А вот "Сталинград" Бондарчука, нет!
Всё зависит от эмоций которые вызывает художественное произведение, а если выискивать несоответствия в истории, униформе, погоде, то надо смотреть не художественные, а документальные фильмы.
Добавлю: Минкульт подключился к созданию и продвижению фильма только на второй год съёмок. Первоначально фильм снимался на "народные" деньги. А военным консультантом был Артём Кокин, руководитель ВИК "Ленинград-900" и помогал ему Баир Ириничев, директор и основатель "Военного музея Карельского перешейка" в Выборге. Так что возможно будет не всё так плохо.
-
Надо идти смотреть!!! Из тех комментариев, что прочитал: ни одного отрицательного отзыва!!! И это на форумах близких к теме второй мировой!!! Такого ни с одним фильмом не было!!! :o
Да, и детей обязательно брать с собой: крови и порнухи нет.
-
Говорят, что в лучших традициях советского кино про войну. "Сталинград" мне тоже не понравился, комикс какой-то.. "Цитадель" - глубочайший по эмоциональному надрыву фильм.. На панфиловцев пойду однозначно.
-
на торрентах уже с конца ноября висит экранка. Подожду блю-рея.... ;D. Но к фильму заочно отношусь отрицательно. Во время ВОВ были реальные подвтиги советских воинов, ныне почти забытые. Бой в марте 1943 года взвода под командованием лейтенанта Широкина. Что, широкая общественность знает? Сентябрь 1941 года под Ленинградом в р-не Хандрово разгром в результате умело нанесенного контрудара танкового батальона 12 т.д. Кто об этом вспоминает? Великолепный фильм основанный на реальных событиях мог бы получиться на основе воспоминаний Соломахина про взятие участка гребня Синявинских высот. великолепно подготовленный и организованный бой. А сейчас продолжают кормить народ развесистой клюквой типа Жажды или истребителей. :'(
-
на торрентах уже с конца ноября висит экранка. Подожду блю-рея.... ;D. Но к фильму заочно отношусь отрицательно. Во время ВОВ были реальные подвтиги советских воинов, ныне почти забытые. Бой в марте 1943 года взвода под командованием лейтенанта Широкина. Что, широкая общественность знает? Сентябрь 1941 года под Ленинградом в р-не Хандрово разгром в результате умело нанесенного контрудара танкового батальона 12 т.д. Кто об этом вспоминает? Великолепный фильм основанный на реальных событиях мог бы получиться на основе воспоминаний Соломахина про взятие участка гребня Синявинских высот. великолепно подготовленный и организованный бой. А сейчас продолжают кормить народ развесистой клюквой типа Жажды или истребителей. :'(
-
_!
-
на торрентах уже с конца ноября висит экранка. Подожду блю-рея.... ;D. Но к фильму заочно отношусь отрицательно. Во время ВОВ были реальные подвтиги советских воинов, ныне почти забытые. Бой в марте 1943 года взвода под командованием лейтенанта Широнина за переезд ( операция Звезда, бои за Харьков в в конце зимы, начале вессны 1943 г). Что широкая общественность об этом знает? Сентябрь 1941 года под Ленинградом в р-не Хандрово разгром в результате умело нанесенного контрудара танкового батальона 12 т.д. Командир немецкого танкового батальона пропал без вести , пытаясь остановить паническое бегство данного батальона. ;D Кто об этом вспоминает? Великолепный фильм основанный на реальных событиях мог бы получиться на основе воспоминаний Соломахина про взятие участка гребня Синявинских высот. Великолепно подготовленный и организованный бой. А сейчас продолжают кормить народ развесистой клюквой типа Жажды или Истребителей. :'(
-
Скачал Блю-рей, вечерком посмотрю, что там наснимали....
-
Скачал Блю-рей, вечерком посмотрю, что там наснимали....
... за 75 лет так и нет то ,что обычно называют правдой на "п" другое из уст Александра Сергеевича Шербакова так его "сказочником ВОВ" и окрестили, Пушкин до таких дел не опускался... а "П" пропаганда.... только цифра 28 уже как .... да можно ли так ?
-
Посмотрел.....Впечатление двоякое. Если делаешь фильм с упором на полную достоверность, то фильм должен быть правдоподобным. А так-ОПЕРЕТОЧНАЯ ВОЙНА получилась. Офицеры некадровой дивизии ходят в парадке на фронте, ремни кожаные довоенные даже с лаком у всех до одного, романовские полушубки....Уши у ушанок на морозе повязаны, где на реальных фотографиях вы сов. бойца с повязанными ушами увидите? Скажите, копари, часто попадаются пехотные петлицы с эмалью??? Про себя скажу- я подлинной никогда в руках не держал, не то что находил...А тут на всей дивизии....Выкопали за сутки траншеи полного профиля, причем не было видно , чтобы кто-то спал. Ночь копали, следующее утро копали, день копали и выкопали аж еще 2 блиндажа. что вообще фантастика...Отделали один строгаными досками, где и чем их строгали? Вторым блиндажом не погнушался бы и командир полка, настолько он просторный и светлый. Откуда в роте топоры в таком количестве? У них больших саперных лопат быть не должно. Все что они могли- это выкопать одиночные ячейки для стрельбы с колена или стоя. + полноценный окоп для станкового пулемета. А колючка перед окопами и маскировочные сети- это военная фантастика. Бутафория. У артиллеристов, кстати, окоп выполнен по уставу, только противотанкисты вспоминали, что во время боя у орудия , как правило , оставался один наводчик и заряжающий, остальные отсиживались в ровике...
Из положительного: попытка показать достоверность боевых действий, акцент сделан на героизм советского солдата. Особенно понравился ППШ-41 в 1941 году, (слава Богу, не додумались снять ППШ-42) и немецкие 150 мм гаубицы. Таких в наших предидущих фильмах не увидишь. Правда показанный эффект от разрыва 150 мм фугасного снаряда соответствует фугасному 75 мм, но тут уж какие у них(сьемочной группы) имитаторы арт. стрельбы были, такими и пользовались...
Из плохого: много отчетливой компьютерной графики. Такое впечатление, что фильм снят в павильоне, а фон весь пририсован... И , конечно, у немцев были только Т-4 и Т-3 в 11 танк. дивизии... Собрали их всех со всего 15 ТП и отправили воевать в виде сборной группы , захватывать Дубосеково. Впрочем, все атаки немцев- это беллетристика а к реальным боевым действиях имеют опосредованное отношение. Для сомневающихся- посмотрите панорамы танкового поля в р-не Поныри или Прохоровки... Не смотря на то, что количества задействованных танков там на порядок больше, они не кучкуются в 10-30 метрах друг от друга, Да и наступать через поле у немцев необходимости не было, достаточно было пройти по флангам , через перелески. Но сценаристам надо было показать танковую атаку во всей красе, вот и придумали кучу танков и толпу гансов.
-
Вчера посмотрел! Мне не понравился.
-
Ну почему так...всяко лучше сталинграда, попсовых сериалов и херни от западных производителей. Вообще, от западных производителей выделяю культовые "Братья по оружию", "Океан" и, как ни странно, "Спасение рядового Райена", хотя косяки там друг на друге. Из хороших и отличных фильмов выделяю "наркомовский обоз"(хотя сюжет не выходит за грани фантастики, зато как снят!!!!), " Брестская крепость", на четверку- " Днепровский рубеж"
-
Ну почему так...всяко лучше сталинграда, попсовых сериалов и херни от западных производителей. Вообще, от западных производителей выделяю культовые "Братья по оружию", "Океан" и, как ни странно, "Спасение рядового Райена", хотя косяки там друг на друге. Из хороших и отличных фильмов выделяю "наркомовский обоз"(хотя сюжет не выходит за грани фантастики, зато как снят!!!!), " Брестская крепость", на четверку- " Днепровский рубеж"
Правду то... на все 100% даже понять или знать не возможно,а снять......
-
Всем привет!
Чтоб не создавать новую тему-подниму эту...
Недели две назад в кинотеатр "Арены" гонял-движение в верх " смотрел........норм, посмотрел с удовольствием...
Сегодня у нас дует погода....просто окуеть.... захотелось пересмотреть фильм онлайн....на крайняк скачать...полчаса рылся в сети.....треков да рекламы насмотрелся до тошноты... :'(
Может кто скинет пожлст. ссылку....тайную.. :-D по которой можно пересмотреть фильм еще раз......пусть даже пиратскую копию..
Спасибо откликнувшимся!
С ув.
-
Все такие добрые.... '-:
Биатлон в ромашку гадают.... ;D ;D ;D
-
Спасибо хорошему человеку!!!
тема не актуальна.
-
Великолепный фильм основанный на реальных событиях мог бы получиться на основе воспоминаний Соломахина про взятие участка гребня Синявинских высот. Великолепно подготовленный и организованный бой. А сейчас продолжают кормить народ развесистой клюквой типа Жажды или Истребителей. :'(
В курсе чем закончился этот "великолепный и организованный бой"? К сожалению, ни Соломахин об этом не поведал,ни последующие писатели ,а жаль. Кусочек немецкого опорного пункта удалось захватить всего на несколько часов, даже не дней. Потери саперов были огромны и бесцельны,ни одной цели наступления не достигнуто,немцы спокойно,без надрывов и потерь вернули себе его обратно. И так какой героический эпизод нашей истории не возьми и не начни рассматривать пристально - оказывается если не сплошной фейк,то очень далеко от истины. Как бы клюква не получилась еще более развесистой. Вообще подобное творчество ,как обсуждаемый фильм ,надо рассматривать как эпос, русскую народную сказку, вроде "Емели" который на печке ездил и говорящую щуку ловил.
-
Великолепный фильм основанный на реальных событиях мог бы получиться на основе воспоминаний Соломахина про взятие участка гребня Синявинских высот. Великолепно подготовленный и организованный бой. А сейчас продолжают кормить народ развесистой клюквой типа Жажды или Истребителей. :'(
В курсе чем закончился этот "великолепный и организованный бой"? К сожалению, ни Соломахин об этом не поведал,ни последующие писатели ,а жаль. Кусочек немецкого опорного пункта удалось захватить всего на несколько часов, даже не дней. Потери саперов были огромны и бесцельны,ни одной цели наступления не достигнуто,немцы спокойно,без надрывов и потерь вернули себе его обратно. И так какой героический эпизод нашей истории не возьми и не начни рассматривать пристально - оказывается если не сплошной фейк,то очень далеко от истины. Как бы клюква не получилась еще более развесистой. Вообще подобное творчество ,как обсуждаемый фильм ,надо рассматривать как эпос, русскую народную сказку, вроде "Емели" который на печке ездил и говорящую щуку ловил.
Да-да... А нацистскую Германию победили американцы с англичанами... Мы это уже знаем... ;D
Да и вообще: ну на хрена Синявинские высоты брали... Да?
-
Да-да... А нацистскую Германию победили американцы с англичанами... Мы это уже знаем... ;D
Да и вообще: ну на хрена Синявинские высоты брали... Да?
Нацистскую Германию победили и американцы с англичанами в том числе, как бы этого не хотелось современным дедовоевателям и можемповторятелям. То что цена заплаченная за победу оказалась больше всех у СССР,ну так это наше,посконное - "мы за ценой не постоим" , делать все максимально плохо и неэффективно,и с максимально возможными затратами,какую область не затронь,это и до сих пор происходит точно также. Если олимпиада,или строительство моста - так бабок уходит в 10 раз больше,чем в любой другой стране,а качество отвратительное.
Что касается конкретно Синявинских высот, опять возвращаемся к изучению истории(желательно с помощью архивов,а не килограммов патриотической макулатуры) .Их брали,брали - да так никогда и не взяли,пока в январе 1944 года немцы сами оттуда не ушли,из-за отступления на других фронтах. Так что вопрос о том ,нужно ли их было вообще "брать", каждый раз теряя впустую сотни тысяч солдат, лучше каждому ответить самому себе по своей совести и разумению.
-
Прочитал очередные опусы от этого "АНАЛитика" stp и ничего более подходящего, кроме картинки из соседней темы для ответа не придумалось. Много слов оно все равно не поймет...
-
Великолепный фильм основанный на реальных событиях мог бы получиться на основе воспоминаний Соломахина про взятие участка гребня Синявинских высот. Великолепно подготовленный и организованный бой. А сейчас продолжают кормить народ развесистой клюквой типа Жажды или Истребителей. :'(
В курсе чем закончился этот "великолепный и организованный бой"? К сожалению, ни Соломахин об этом не поведал,ни последующие писатели ,а жаль. Кусочек немецкого опорного пункта удалось захватить всего на несколько часов, даже не дней. Потери саперов были огромны и бесцельны,ни одной цели наступления не достигнуто,немцы спокойно,без надрывов и потерь вернули себе его обратно. И так какой героический эпизод нашей истории не возьми и не начни рассматривать пристально - оказывается если не сплошной фейк,то очень далеко от истины. Как бы клюква не получилась еще более развесистой. Вообще подобное творчество ,как обсуждаемый фильм ,надо рассматривать как эпос, русскую народную сказку, вроде "Емели" который на печке ездил и говорящую щуку ловил.
Данный бой закончился для немцев крупной неприятностью в виде потери части опорного пункта в виде участка командной высоты 45,9 Действительно можно привести множество эпизодов многократного захвата и оставления гребня высот в ходе боев зимы 1943 г, в частности, бои в январе 1943 с участие 18 сд, в феврале- 364 сд. По итогам боя за высоту 45,9 106 инженерно-саперный батальон понес тяжелейшие потери( со слов Соломахина покидали высоту 16 человек). На смену им пришли бойцы 741-го стрелкового полка 128-й стрелковой дивизии, которые 13.08.43 в 3 ч ночи оставили захваченный участок. Однако: Сама организация боя и его первичные результаты даже для 1943 г были весьма удачными. В начале боя немцы понесли крупные потери, которые намного превосходили потери атакующих. В дальнейшем бой для наших войск перешел в оборонительный с отражением превосходящих атакующих войск противника, основные потери произошли именно тогда , в целом батальон задачу выполнил, передав участок обороны стрелковым подразделениям.
-
Посмотрел фильм "Несокрушимый" . Про бой КВ под командованием кап. С. Коновалова летом 1942 г под Ростовым с танками противника. Большего бреда и отстоя придумать сложно. Неужели теперь все фильмы у нам снимаются в этаком геройско-опереточном стиле? Ведь ничего подобного не было и быть не могло. Если я после просмотра фильма "Белый тигр" написал, что в целом фильм мне понравился, однако наблюдались такие-то и такие -то косяки( перечисление с развернутыми доводами), если после фильма " 28 панфиловцев" я написал, что фильм в целом хорош, но недостоверен по тому-то и тому-то, то в данной ситуации я пишу прямо: это полное фуфло . То, что на фронте солдаты называли "развесистая клюква".
-
Посмотрел фильм "Несокрушимый" . Про бой КВ под командованием кап. С. Коновалова летом 1942 г под Ростовым с танками противника. Большего бреда и отстоя придумать сложно. Неужели теперь все фильмы у нам снимаются в этаком геройско-опереточном стиле? Ведь ничего подобного не было и быть не могло. Если я после просмотра фильма "Белый тигр" написал, что в целом фильм мне понравился, однако наблюдались такие-то и такие -то косяки( перечисление с развернутыми доводами), если после фильма " 28 панфиловцев" я написал, что фильм в целом хорош, но недостоверен по тому-то и тому-то, то в данной ситуации я пишу прямо: это полное фуфло . То, что на фронте солдаты называли "развесистая клюква".
Понятно. Жду от тебя рецензию на фильм Т-34 (начнётся с 1 января). А то не охото время драгоценное на фуфло тратить. _V -o-
-
экранку смотреть не буду. Торрент нормальный в марте появится, не раньше...
-
http://rslovar.com/content/%D0%BD%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BA%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B8%D0%B3-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2-%D0%B8-%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D1%8B
Сценарий фильма писала женщина! И это фильм о танкистах и танках!
И действительно, как верно дополнил Антон-Сиги, в представлении на ГСС( посмертно), который описывал подвиг Коновалова, звание его указывается как ЛЕЙТЕНАНТ.
-
Сценарий фильма писала женщина! И это фильм о танкистах и танках!
"В феврале 1943 года в полк приехал военный представитель с Урала — отбирать несколько сот человек на курсы танкистов — механиков-водителей, башнеров, радистов. Когда Маруся Лагунова пришла к нему, прося взять и ее, военпред только усмехнулся такой наивности. — Что вы, девушка! — укоризненно сказал он. — Танкист — это чисто мужская профессия. Женщин в танки не берут, как и на военные корабли. Это уж закон.
....Через несколько дней военпред получил приказ принять Марию Лагунову в число курсантов. Ему оставалось только подчиниться. "
По ссылке внизу...рассказ о девушке-танкисте Марусе Лагуновой, потерявшей в бою обе ноги, но сумевшей снова встать в строй .....
Источник: http://statehistory.ru/725/Tankist-Mariya-Lagunova---zhenshchina-stalnoy-voli
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 И? Это они писали сценарий?
-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B0 И? Это они писали сценарий?
Конечно нет....их уже нет...Но ,просто не надо так эмоционально говорить..."....писала женщина! И это фильм о танкистах и танках! ". Есть женщины,которые и в танках и в кораблях понимают не меньше мужчин... _V
-
Да, это моя жена , например. За 20 лет совместной жизни я ее кое-как натаскал....
-
Сценарий фильма писала женщина! И это фильм о танкистах и танках!
И действительно, как верно дополнил Антон-Сиги, в представлении на ГСС( посмертно), который описывал подвиг Коновалова, звание его указывается как ЛЕЙТЕНАНТ.
Господи! помилуй за грехи ...за обманы и подлог..... Возможно простит,но не факт!
-
Честно признаюсь: украл часть аннотации с другого форума! '-: Про фильм "Т-34":
"- Единственное что омрачило картину лично для меня - это два болтающихся желудя за меткую стрельбу на аксельбанте, на котором СУКА ИХ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНООООООО !!!!!!"
P.S. Написал Вадим Смирнов, автор книги по стрелковым отличиям Немецкой армии периода 1850-2013гг. "За меткую стрельбу". Армия Германии . -o-
-
Комментарий обнадеживающий. Но это по форме и амуниции. А как насчет реализма и достоверности?
-
Посмотрел оба фильма: "Несокрушимый" и "Т-34". :)
Я не занимаюсь препарированием, тем более, что в танкостроении не очень силён. Считаю, что оба раза время потратил не зря. :)
"Несокрушимый" - конечно, фильм без претензии на глубокую историческую достоверность. И подготовлен, и снят на порядок ниже, чем "Т-34". Но, эмоционально - выдержан. Собственные специфические знания, иногда мешали "насладиться" развитием сюжета, но, скучно не было. :)
"Т-34", без сомнения, фильм с хорошей подготовкой материала. Несмотря на некоторые сомнительные моменты, получил удовольствие от просмотра. И эмоционально и удовлетворение от дизайна и съемок. :)
Не надо искать ляпы, они сами вас найдут! ;D Расслабьтесь и получайте удовольствие... _V _V _V
-
Посмотрел фильм Т-34. Странно, но нашел уже блю-рей :) Каким то непостижимым образом. Фильм в целом понравился, хотя присутствует ряд сомнительных моментов, как писал ранее Бриганд. Например, вес Т-34-85 ок. 32 т, вес " Пантеры" ок. 48 т, сложите эти величины и подумайте, какой мост выдержит их вместе. Точно не тот, что в фильме. Рукой поставить ОФ снаряд на фугасное действие было невозможно. От слова никак. Требовался специальный ключ. Но не в случае с Т-34-85. В боекомплект ЗИС-С-53 входили осколочные гранаты с взрывателем КТМ-1. Вкратце напомню, что если вы желаете добиться камуфлетного взрыва с КТМ-1 , то оставляете колпачок на месте, если же ставите гранату чисто на осколочное действие, то копачок перед выстрелом надо снять( тоже специальным ключом). Что же мы видим в фильме????
Ps: что интересно, первый выстрел осколочным О-365К в вышку был произведен с неснятым колпачком. Сомнительно, чтобы нижний ударник , который , как все мы помним, инерционного действия, воспринял стекло как преграду и наколол капсуль. Если же стекло действительно является ощутимой преградой( что конечно же не так), чтобы инерционный ударник пошел вперед и наколол капсуль на жало, но тогда все правильно, подрыв гранаты произошел с задержкой.
В общем , много театральщины и игры WOT. Чтобы написать более подробно, надо будет посмотреть фильм несколько раз.
-
...порой бывает правда которая превосходит вымысел, порой вымысел превосходит правду в этом фильме фантазия авторов превзошла и первое и второе... на полном серьёзе раскладывать небылицу на невозможности тех или иных действий не совсем верно... Могло ли такое быть? - а кто знает, было?-Нет ... Все!
... далее смотрите и получайте удовольствие....
-
Посмотрел фильм Т-34. Странно, но нашел уже блю-рей :) Каким то непостижимым образом. Фильм в целом понравился, хотя присутствует ряд сомнительных моментов, как писал ранее Бриганд. Например, вес Т-34-85 ок. 32 т, вес " Пантеры" ок. 48 т, сложите эти величины и подумайте, какой мост выдержит их вместе. Точно не тот, что в фильме. Рукой поставить ОФ снаряд на фугасное действие было невозможно. От слова никак. Требовался специальный ключ. Но не в случае с Т-34-85. В боекомплект ЗИС-С-53 входили осколочные гранаты с взрывателем КТМ-1. Вкратце напомню, что если вы желаете добиться камуфлетного взрыва с КТМ-1 , то оставляете колпачок на месте, если же ставите гранату чисто на осколочное действие, то копачок перед выстрелом надо снять( тоже специальным ключом). Что же мы видим в фильме????
Ps: что интересно, первый выстрел осколочным О-365К в вышку был произведен с неснятым колпачком. Сомнительно, чтобы нижний ударник , который , как все мы помним, инерционного действия, воспринял стекло как преграду и наколол капсуль. Если же стекло действительно является ощутимой преградой( что конечно же не так), чтобы инерционный ударник пошел вперед и наколол капсуль на жало, но тогда все правильно, подрыв гранаты произошел с задержкой.
В общем , много театральщины и игры WOT. Чтобы написать более подробно, надо будет посмотреть фильм несколько раз.
Как думаете, моей жене при просмотре этого фильма, важно, снят ли колпачок с гранаты?? Вот и наверное 99% смотревших фильм тоже все равно.... Не в обиду --- но это художественное произведение....
-
Посмотрел фильм Т-34. Странно, но нашел уже блю-рей :) Каким то непостижимым образом. Фильм в целом понравился, хотя присутствует ряд сомнительных моментов, как писал ранее Бриганд. Например, вес Т-34-85 ок. 32 т, вес " Пантеры" ок. 48 т, сложите эти величины и подумайте, какой мост выдержит их вместе. Точно не тот, что в фильме. Рукой поставить ОФ снаряд на фугасное действие было невозможно. От слова никак. Требовался специальный ключ. Но не в случае с Т-34-85. В боекомплект ЗИС-С-53 входили осколочные гранаты с взрывателем КТМ-1. Вкратце напомню, что если вы желаете добиться камуфлетного взрыва с КТМ-1 , то оставляете колпачок на месте, если же ставите гранату чисто на осколочное действие, то копачок перед выстрелом надо снять( тоже специальным ключом). Что же мы видим в фильме????
Ps: что интересно, первый выстрел осколочным О-365К в вышку был произведен с неснятым колпачком. Сомнительно, чтобы нижний ударник , который , как все мы помним, инерционного действия, воспринял стекло как преграду и наколол капсуль. Если же стекло действительно является ощутимой преградой( что конечно же не так), чтобы инерционный ударник пошел вперед и наколол капсуль на жало, но тогда все правильно, подрыв гранаты произошел с задержкой.
В общем , много театральщины и игры WOT. Чтобы написать более подробно, надо будет посмотреть фильм несколько раз.
Как думаете, моей жене при просмотре этого фильма, важно, снят ли колпачок с гранаты?? Вот и наверное 99% смотревших фильм тоже все равно.... Не в обиду --- но это художественное произведение....
Полностью согласен ::psl::
-
И я с вами полностью согласен! Вы абсолютно правы! 99% зрителей наплевать на колпачки на снарядах. Как и 100% китайцев наплевать, что у них в фильме немецкие десантники бегают по карельским лесам не с МР-38-38/40-40, а с американскими пистолетами -пулеметами М3. Им главное, чтобы старшина Васьков грамотно мог применить против них свои умения восточных единоборств.
Точно также и режиссер Питер Джексон неоднократно утверждал, что не претендует на полную достоверность событий, отраженных в его фильме "Хоббит ". Это закономерно. А вот режиссер фильма Т-34 Алексей Сидоров неоднократно утверждал, что каждая сцена и каждая деталь фильма обсуждалась с военными экспертами и с историками. Т.е он претендует на полную достоверность происходящего в фильме. для этого и идет в нужных местах видеоряд замедленных кадров, чтобы показать наглядно нужные детали. Чтобы зритель прочувствовал, как это было на самом деле. И хорошо, ему это удалось с большой буквы . Но если ты точен в одних деталях, будь точен и в других.( во всем).
Что же до фантазийного сценария, но я не думаю, что сценарий не основан на реальных событиях. Почитайте воспоминания Попеля, у него есть упоминания о подобном событии. Есть другие воспоминания о подобном событии как на полигоне Ордурф, так и на Кунерсдорфском полигоне. Могло ли произойти данное событие? Однозначно- могло! Точно ли произошло? Неизвестно...
PS: ситуация у нас в обществе складывается таким образом , что все больше и больше людей составляют свое мнение о прошедшей войне не из воспоминаний подлинных участников событий, а из художественных фильмов. А фильмы у нас снимаются известно какие: Истребители, Жажда, СМЕРШ, Штрафбат. И так станется, что наше следующее поколение о ВОВ будет иметь какое то странное извращенное представление.
-
И я с вами полностью согласен! Вы абсолютно правы! 99% зрителей наплевать на колпачки на снарядах. Как и 100% китайцев наплевать, что у них в фильме немецкие десантники бегают по карельским лесам не с МР-38-38/40-40, а с американскими пистолетами -пулеметами М3. Им главное, чтобы старшина Васьков грамотно мог применить против них свои умения восточных единоборств.
Точно также и режиссер Питер Джексон неоднократно утверждал, что не претендует на полную достоверность событий, отраженных в его фильме "Хоббит ". Это закономерно. А вот режиссер фильма Т-34 Алексей Сидоров неоднократно утверждал, что каждая сцена и каждая деталь фильма обсуждалась с военными экспертами и с историками. Т.е он претендует на полную достоверность происходящего в фильме. для этого и идет в нужных местах видеоряд замедленных кадров, чтобы показать наглядно нужные детали. Чтобы зритель прочувствовал, как это было на самом деле. И хорошо, ему это удалось с большой буквы . Но если ты точен в одних деталях, будь точен и в других.( во всем).
Что же до фантазийного сценария, но я не думаю, что сценарий не основан на реальных событиях. Почитайте воспоминания Попеля, у него есть упоминания о подобном событии. Есть другие воспоминания о подобном событии как на полигоне Ордурф, так и на Кунерсдорфском полигоне. Могло ли произойти данное событие? Однозначно- могло! Точно ли произошло? Неизвестно...
PS: ситуация у нас в обществе складывается таким образом , что все больше и больше людей составляют свое мнение о прошедшей войне не из воспоминаний подлинных участников событий, а из художественных фильмов. А фильмы у нас снимаются известно какие: Истребители, Жажда, СМЕРШ, Штрафбат. И так станется, что наше следующее поколение о ВОВ будет иметь какое то странное извращенное представление.
А ты посмотри параллельную тему "История героев" в которой почти каждая история это "история" к реальным событиям имеющая косвенное отношение ... тенденция трактовок приукрашивания ,лубочных картинок и былин это тенденция последнего времени ,одни сочиняют небылицы,а другие их размножают, не извращённое представление будет иметь следующее поколение,а уже имеет наше ,далее всё это ещё хуже и гаже будет выглядеть....