Монетонос
Кладоискательство => Военная Археология => Пули и гильзы => Тема начата: БАРЫШ от 09 Февраля 2016, 17:15:53
-
На просторах инета нашол может такое быть ли
-
Эта тема поднимается почти каждую зиму '-: и на многих сайтах ...... у нас где-то тоже была .... может Светик помнит где :)
-
Почему бы и нет... С учетом, что потерпевший в "мягком" исполнении, а убийца с твердым стальным сердечником.
Чего только в жизни не бывает... :)
-
Картинка интересная только на первый взгляд,вот если бы обе пули были с нарезами,т.е .встретились в полёте.
-
заместо монеты мишенью поставили пулю. и попали.
-
думаю, что пуля-мишень спосла кому то жизнь
-
думаю, что пуля-мишень спосла кому то жизнь
А вот это точно не реально.
-
Другая тожвроде с нарезом
-
думаю, что пуля-мишень спосла кому то жизнь
А вот это точно не реально.
однако не настаиваю. в предыдущем не добавил "возможно" -o-
но возможно и не реально, но вероятность есть.
(http://savepic.net/7681954.jpg)
-
Выскажу своё мнение :-[ стрелявшая пуля явно с нарезом, чего не скажешь о другой, тем болие что она явно сплющена, то есть ее изначально немного сплющили что бы пробить, иначе как вы себе представляете летят две пули с огромной скоростью да ещё и вращаются, они в любом случае отрекашетят...... Это очередная музейная фишка для привлечения посетителей.
-
думаю, что пуля-мишень спосла кому то жизнь
А вот это точно не реально.
однако не настаиваю -o-
но возможно и не реально, но вероятность есть.
Даже вероятности нет. :-[
Такое возможно либо в полёте обеих пуль, либо (что скорее всего) пробитая была использована как мишень. На теле такого бы не произошло 100%.
-
Пуля которая простреленная не выстреливалась, нарезов на ней не видать ! Также что то свинец уж очень хорошо сохранился на месте разрыва, обычно он окисляется и осыпается во время чистки! другая пуля слишком хорошо выглядит, возможно это уже в наши дни кто то баловался и получилась такая весчь :)
-
Крановой как говорят бывает и то чего не бывает - с учетом плотности огня не исключено - а Псекупс и Балу ближе всех к истине
-
Крановой как говорят бывает и то чего не бывает - с учетом плотности огня не исключено - а Псекупс и Балу ближе всех к истине
это не возможно -o- тем болие картинка на лицо.
-
они не встречались в полете. одна из пуль была мишенью. как в тире. выстрел был точный. мне представляется все очевидно. -o-
-
однако это всё домыслы и предположения и не более, а истины возможно ни когда и не узнаем.
одно точно, в полёте не встречались. одна стреленая, вторая через ствол не выходила
-
У меня есть такое чудо . Вытащена из коряги на губинском поле под Ржевом
-
Однако все просто...
Вариант первый - обе пули в полете. Разберем его.
Во первых пули корродированны, затем реставрированны. И покрыты чем-то типа лака. Это говорит о том, что в собрание музея они попали через некоторое время после "события".
Итак...
Первое: Нарезы на пробитой пуле (будем для простоты называть ее "мама" :)) могут быть по фото не видны. Тут сумма факторов может быть - потери при реставрации, неудобный угол съемки (оптическое искажение), жесточайший износ канала ствола (не удивительно на войне-то). Так что видимое отсутствие нарезов не является доказательством того, что "маму" чпокнули не в полете.
Второе: Если взять за основу что пули находились в полете согласно своим траекториям, то "папа" по идее разорвал бы "маму" на куски. Ну либо очень ее деформировал. При ЛЮБОЙ скорости полета "мамы". Так как сам "папа" судя по силе удара был по крайней мере далеко не на излете.
Третье: "Мама" могла повстречать "папу" после того, как сама от чего-то отрекошетировала. Тут отлично вписывается и потеря ею скорости перед столкновением, и деформация. Этот вариант более правдоподобен чем первый. Однако отсутствуют видимые повреждения вероятные при столкновении с препятствием перед рикошетом.
Но эт так - мысли в слух...
На самом же деле мне видится что "мама" просто где-то лежала, когда "папа" нарисовался. Об этом говорят видимые ее деформации, характерные приплюснотости (как будто после столкновения ее к стене вторая пуля припечатала).
Уфф... :'(
-
:)
-
С другой стороны
-
:)
Наша победила немца ;D
_!
-
Бои там в августе 42 были тяжелые . Траншеи немецкие сплошняком нашими забиты были. И похоже из рук в руки переходили. Лично поднимал в траншее четверых наших , из них один офицер в полной экипировке, даже птрд у них было а сверху лежали железные ящики от немецких полтинников , на них слой утоптанного грунта с маузеровским настрелом и выше еще два наших бойца. Они похоже некоторое время лежали открыто т.к. Среди костей было много коконов от личинок мух.
-
Думаю что пробитая пуля могла изначально быть в гильзе. В детстве в немецком пулеметном гнезде среди настрела попадалось несколько застрявших в гильзах наших пуль. Жалею что не сохранил.
-
Однако все просто...
Вариант первый - обе пули в полете. Разберем его.
Во первых пули корродированны, затем реставрированны. И покрыты чем-то типа лака. Это говорит о том, что в собрание музея они попали через некоторое время после "события".
Итак...
Первое: Нарезы на пробитой пуле (будем для простоты называть ее "мама" :)) могут быть по фото не видны. Тут сумма факторов может быть - потери при реставрации, неудобный угол съемки (оптическое искажение), жесточайший износ канала ствола (не удивительно на войне-то). Так что видимое отсутствие нарезов не является доказательством того, что "маму" чпокнули не в полете.
Второе: Если взять за основу что пули находились в полете согласно своим траекториям, то "папа" по идее разорвал бы "маму" на куски. Ну либо очень ее деформировал. При ЛЮБОЙ скорости полета "мамы". Так как сам "папа" судя по силе удара был по крайней мере далеко не на излете.
Третье: "Мама" могла повстречать "папу" после того, как сама от чего-то отрекошетировала. Тут отлично вписывается и потеря ею скорости перед столкновением, и деформация. Этот вариант более правдоподобен чем первый. Однако отсутствуют видимые повреждения вероятные при столкновении с препятствием перед рикошетом.
Но эт так - мысли в слух...
На самом же деле мне видится что "мама" просто где-то лежала, когда "папа" нарисовался. Об этом говорят видимые ее деформации, характерные приплюснотости (как будто после столкновения ее к стене вторая пуля припечатала).
Уфф... :'(
из опыта посещений уроков физики в 6 классе мне видится следующее:
две пули в динамике с приблизительно одинаковыми характеристиками так встретиться не могут. к сожалению, 7 класс не посещал и не могу нарисовать векторы силы.
сто пудов, что пробитая пуля была в статике. и эта статичность заключалась в её вертикальной постановке и прислонению к опоре, причём, исходя из пробитости статической пули, пулей динамической и выходом наконечника динамической пули через статическую, опора была, предположительно, деревянная.
кароче, пуля без нарезов стояла на заборе. по ней стрельнули и попали.
согласен. вполне возможно, что на заборе стоял патрон, и попали в пулю
-
Однако все просто...
Вариант первый - обе пули в полете. Разберем его.
Во первых пули корродированны, затем реставрированны. И покрыты чем-то типа лака. Это говорит о том, что в собрание музея они попали через некоторое время после "события".
Итак...
Первое: Нарезы на пробитой пуле (будем для простоты называть ее "мама" :)) могут быть по фото не видны. Тут сумма факторов может быть - потери при реставрации, неудобный угол съемки (оптическое искажение), жесточайший износ канала ствола (не удивительно на войне-то). Так что видимое отсутствие нарезов не является доказательством того, что "маму" чпокнули не в полете.
Второе: Если взять за основу что пули находились в полете согласно своим траекториям, то "папа" по идее разорвал бы "маму" на куски. Ну либо очень ее деформировал. При ЛЮБОЙ скорости полета "мамы". Так как сам "папа" судя по силе удара был по крайней мере далеко не на излете.
Третье: "Мама" могла повстречать "папу" после того, как сама от чего-то отрекошетировала. Тут отлично вписывается и потеря ею скорости перед столкновением, и деформация. Этот вариант более правдоподобен чем первый. Однако отсутствуют видимые повреждения вероятные при столкновении с препятствием перед рикошетом.
Но эт так - мысли в слух...
На самом же деле мне видится что "мама" просто где-то лежала, когда "папа" нарисовался. Об этом говорят видимые ее деформации, характерные приплюснотости (как будто после столкновения ее к стене вторая пуля припечатала).
Уфф... :'(
из опыта посещений уроков физики в 6 классе мне видится следующее:
две пули в динамике с приблизительно одинаковыми характеристиками так встретиться не могут. к сожалению, 7 класс не посещал и не могу нарисовать векторы силы.
сто пудов, что пробитая пуля была в статике. и эта статичность заключалась в её вертикальной постановке и прислонению к опоре, причём, исходя из пробитости статической пули, пулей динамической и выходом наконечника динамической пули через статическую, опора была, предположительно, деревянная.
кароче, пуля без нарезов стояла на заборе. по ней стрельнули и попали.
См. последний абзац ;D
-
в лежачую так не попадёшь, надо стоять
:-D
-
в лежачую так не попадёшь, надо стоять
:-D
Да пофигу - стояла, лежала... Главное что не в полете была. Ну и возле чего-то твердого. Кстати не обязательно дерева. И в штукатурку ее так вогнать могло.
-
wowa,а что там в пробитой пуле с торца торчит.
-
На стрельбище ...за мишенями если песчаный отвал,за года набирается куча отстрелянных пуль...очередная пуля через песок могла так застрять. Если бы они встретились в воздушной среде (одна в патроне как мишень - вторая вылетела из ствола)....скорее всего обе были бы деформированы... _V
ЗЫ. Могли,как вариант,встретиться в стволе дерева....сам находил пулю ровненькую в своле дерева...вернее при обработке рубанком доски.
И все равно .пуля в пуле -это редкая случайность....достойная удивления. _V
-
Картинка говорит сама за себя, пуля сплющена с двух сторон, что говорит о том что в полёте такая деформация невазможна, к стати почему молчат о происхождении фото? нашли блин в инете, да это фото всплывает каждый год, в этом году оно всплыло в день освобождения блокадного Ленинграда, типо это лежит в музее, в коментах пишут что даже пулям было мало мест,,,,,, так может лучше разберемся откуда это фото? Питерцы! Вы видели этот шедевр в музеях???
-
На стрельбище ...за мишенями если песчаный отвал,за года набирается куча отстрелянных пуль...очередная пуля через песок могла так застрять. Если бы они встретились в воздушной среде (одна в патроне как мишень - вторая вылетела из ствола)....скорее всего обе были бы деформированы... _V
ЗЫ. Могли,как вариант,встретиться в стволе дерева....сам находил пулю ровненькую в своле дерева...вернее при обработке рубанком доски.
И все равно .пуля в пуле -это редкая случайность....достойная удивления. _V
как-то много их..... и все вроде как после сражения при Галлиполи (1915) (та ,что у автора темы не исключение)
-
Сиги! Я ведь не говорю...уникальная...и даже не...."ОЧЕНЬ редкая случайность".....но все же на каждом шагу не встречается....
ЗЫ. Даже некоторые люди умудряются в лоторею выиграть крупный выигрыш...а остальные люди удивляются....Все в этом мире может быть - но все равно удивительно.... _V
-
Видится самый реальный вариант - пули найдены в бруствере стрельбища, где встречались тысячами...