Монетонос
Кладоискательство => Оценка находок => Тема начата: zan1994 от 25 Июля 2014, 01:57:57
-
Здравствуйте уважаемые участники форума.Помогите определить монету и приблизительно стоимость.С Уважением.
-
Так на ней все написано - полушка 1731 года со следами перечекана из крестовой копейки(они все перечеканы). Цена в таком состоянии условная.
-
Неплохой перечекан, только Вы ее как-то "зачистили"... Если навести красивую патину рублей за 300 уйдет на любителя. Надо еще глянуть гурт. Кстати полушки 1730 - 31 г. были и на новых кружках...
-
Кстати полушки 1730 - 31 г. были и на новых кружках...
Не было их на новых кружках, т.к. кружков этих не было. Честно говоря - уже надоело это повторять.
-
Может я и не совсем прав! Но... через мои руки прошло довольно много монет (полушек этого периода). Наверное побольше полутысячи. И среди них попадались такие, на которых нет и следа перечекана. Кстати немного по теме (прошу извинения!). А что Вы можете сказать насчет негуртованной полушки 1735 г.(довольно толстый кружок ). С уважением!
-
Может я и не совсем прав! Но... через мои руки прошло довольно много монет (полушек этого периода). Наверное побольше полутысячи. И среди них попадались такие, на которых нет и следа перечекана. Кстати немного по теме (прошу извинения!). А что Вы можете сказать насчет негуртованной полушки 1735 г.(довольно толстый кружок ). С уважением!
В 34-ом году кружки уже начали делать, а в 35-ом неперечеканов огромное большинство. Гладкий гурт на полушке 35 - обычный(но нечастый) для того времени брак.
-
Кстати полушки 1730 - 31 г. были и на новых кружках...
Не было их на новых кружках, т.к. кружков этих не было. Честно говоря - уже надоело это повторять.
Новых кружков не было...,а старые ведь наверное были :) наверняка осталось немало невостребованных после крестовых копеек...и гурчёных и не.
-
Может я и не совсем прав! Но... через мои руки прошло довольно много монет (полушек этого периода). Наверное побольше полутысячи. И среди них попадались такие, на которых нет и следа перечекана. Кстати немного по теме (прошу извинения!). А что Вы можете сказать насчет негуртованной полушки 1735 г.(довольно толстый кружок ). С уважением!
Сколько поднял полушек 1731г, ни на одной видимых следов перечекана нет..., хотя все они перечеканены...
-
Кстати полушки 1730 - 31 г. были и на новых кружках...
Не было их на новых кружках, т.к. кружков этих не было. Честно говоря - уже надоело это повторять.
Новых кружков не было...,а старые ведь наверное были :) наверняка осталось немало невостребованных после крестовых копеек...и гурчёных и не.
В документах монетных дворов это не упоминается и дополнительных распоряжений по этому поводу не было, а это означает, что какого-то значимого кол-ва точно остаться не могло. Конечно, нельзя исключать того, что где-то завалялась заготовка для копейки, и она пошла в дело, но доказать это абсолютно невозможно.
-
Кстати полушки 1730 - 31 г. были и на новых кружках...
Не было их на новых кружках, т.к. кружков этих не было. Честно говоря - уже надоело это повторять.
Новых кружков не было...,а старые ведь наверное были :) наверняка осталось немало невостребованных после крестовых копеек...и гурчёных и не.
В документах монетных дворов это не упоминается и дополнительных распоряжений по этому поводу не было, а это означает, что какого-то значимого кол-ва точно остаться не могло. Конечно, нельзя исключать того, что где-то завалялась заготовка для копейки, и она пошла в дело, но доказать это абсолютно невозможно.
Доказать не пытаюсь :)Следую логике ... тираж 1729 года был таки немалый,неужели чеканку прекратили из за того что кружкИ закончились ;D