Монетонос
Нумизматика => Монеты России до 1917 года => Серебряные, золотые и платиновые монеты => Тема начата: Коррекционер от 18 Марта 2014, 22:42:23
-
Интересно мнение форумчам по поводу состояния монетки. На AU тянет?
-
имхо XF (может быть с "+") На прическе небольшие забоинки, корона и гербы чуть притерты, справа от крыла царапинка.
Но, сам знаешь, у каждого свой XF. На В олмаре наверное унц бы дали.
-
Если по Фолмару то и на UNC тянет,а так согласен с Шурло.
-
имхо XF (может быть с "+") На прическе небольшие забоинки, корона и гербы чуть притерты, справа от крыла царапинка.
Но, сам знаешь, у каждого свой XF. На В олмаре наверное унц бы дали.
Саш,вокруг орла присмотрись -o- наждачкой тёрли.....
-
имхо XF (может быть с "+") На прическе небольшие забоинки, корона и гербы чуть притерты, справа от крыла царапинка.
Но, сам знаешь, у каждого свой XF. На В олмаре наверное унц бы дали.
Саш,вокруг орла присмотрись -o- наждачкой тёрли.....
Ну не наждачкой, чем то более щадящим. Останусь при своем - XF (+)
-
Я топориком подравнивал.. наждачка.. мда '-:
-
С таким полем какое ау?
-
Ну проехалась мож где, про наждачку то зачем же. А с состоянием я спрашиваю, а не спорю :)
-
Твёрдый XF не больше и не меньше.Имхо.Только для кого все эти goodЫ и унциркулейтеды.Нравится,готов заплатить бери,а за ярлыки переплачивать ???
-
Чекан слабенький, я считаю, что монета без обращения, а значит AU. Сколько людей, столько и мнений. Всем спасибо за время и помощь _!
-
царапины вокруг года, какой AU... максимум XF , а мнения тут не причем , ну +- на ошибку определения, а так оценка сохранности она соответствует критериям, а не личному мнению....
имхо.
-
царапины вокруг года, какой AU... максимум XF , а мнения тут не причем , ну +- на ошибку определения, а так оценка сохранности она соответствует критериям, а не личному мнению....
имхо.
Вы веткой форума не ошиблись?
-
царапины вокруг года, какой AU... максимум XF , а мнения тут не причем , ну +- на ошибку определения, а так оценка сохранности она соответствует критериям, а не личному мнению....
имхо.
Вы веткой форума не ошиблись?
не понял, это что было? Или что тут какой то междусобойчик?
Даже если мое мнение в корне ошибочно, это не дает Вам право на хамские намеки, это форум и люди здесь помогают друг- другу и в первую очередь указывают на ошибки....
>:D
по моему это Вы заблудились чутка, если считаете возможным писать подобные "направления"
-
Не волнуйтесь! ТС забылся слегка - вот и покрикивает. И полностью согласен с Вами - выдает желаемое за действительное.
ТС - монету Вашу можно оценить как "XF details", с припиской "a lot of hairlines", а в переводе на обычный язык - могла бы быть XF. Монета в обращении побывала, имеет потертости и следы чистки,- как-то так. >:D >:D >:D
-
Ну да, это VF.. Спасибо, что "забили" состояние монеты, я может её продавать собирался, после такого бреда я здесь оценивать более ничего не буду. Наждачка, чистка.. Реверс как из под станка, на аверсе пару царапин механических, хиленький рельеф, но живой и четкий с учётом слабого чекана подуставшим, видимо, штемпелем, ни одной забоины. Хорошо про цену не спросил, наверно штуки 1,5-2 стоит, угадал? Мда..
-
Ну да, это VF.. Спасибо, что "забили" состояние монеты, я может её продавать собирался, после такого бреда я здесь оценивать более ничего не буду. Наждачка, чистка.. Реверс как из под станка, на аверсе пару царапин механических, хиленький рельеф, но живой и четкий с учётом слабого чекана подуставшим, видимо, штемпелем, ни одной забоины. Хорошо про цену не спросил, наверно штуки 1,5-2 стоит, угадал? Мда..
Не надо обижаться. Вы спросили -вам ответили.
Ваша воля принять ответы или нет.
В любом случае вы имеете версии, на которые нужно обратить внимание.
-
уж коль ТС считает, что как то несправедливо отнеслись к оценке сохранности, то я предлагаю ему дать оценку сохранности вот этого рубля и на этом примере всем обсудить критерии оценки, еле нашел, но дело принципа.
-
:) :)
-
Даже если не считать дырки, этот рубль и близко не стоит по состоянию с монетой ТС.
-
Даже если не считать дырки, этот рубль и близко не стоит по состоянию с монетой ТС.
я не про то , я не сравниваю, ... состояния, я на этом примере хочу услышать какую степень сохранности предложат коллеги, в частности вы
короче если, то конкретно как дырка повлияет, и должна ли влиять? и почему?
-
С дыркой G-VG
-
ЦМ, дырка.. Я не считаю такие экземпляры полноценными монетами..
-
С дыркой G-VG
а без дырки...,
ну то есть мы учитываем наличие дырки, как решающее,
-
ЦМ, дырка.. Я не считаю такие экземпляры полноценными монетами..
нет конечно, не ответили, цм, я такой степени сохранности не знаю,
-
ЦМ, дырка.. Я не считаю такие экземпляры полноценными монетами..
Поддерживаю, такие рядовые монеты с дыркой - не коллекционный материал. ИХМО. Какие-то редкие с дыркой теряют в своей цене очень много, но всё же могут иметь цену иногда даже не малую, в зависимости от степени редкости -o-
-
Из сети
Еще сильнее, чем дефекты чеканки, снижают стоимость дефекты монет, которые получили название «ненатуральных». К ним относятся дефекты, которые появились на монете уже в процессе ее обращения. Они могут возникать в результате неправильного использования монеты, ее умышленного повреждения, неправильного хранения или попыток отреставрировать монету тем или иным способом. Среди «ненатуральных» дефектов можно упомянуть также химические воздействия, следы чистки, забоины, отверстия в монетах и др. То есть эти дефекты – результат воздействия человеческого фактора. Таких дефектов существует великое множество, однако объединяет их один критерий: все они не являются результатом неправильной чеканки или естественного износа монеты. Можно сказать, что монеты с «ненатуральными» дефектами – это испорченные монеты. «Ненатуральные» дефекты снижают стоимость монет в различной степени. Например, отверстие в монете может снизить ее коллекционную стоимость вплоть до нулевой, тогда как забоина на ободке не столь радикально отражается на цене экземпляра. Важным критерием является площадь повреждений, а также их интенсивность: чем они больше, тем сильнее снижается цена монеты. При этом действует следующее правило: чем лучше общее состояние монеты, тем сильнее снижается ее цена при наличии «ненатуральных» дефектов. При оценке состояния монеты наличие подобных дефектов должно обязательно указываться, например: «VF, следы реставрации». Большинство монет с подобными дефектами являются неликвидами нумизматического рынка, и их следует всячески избегать.
Если бы не было дырки - мое мнение - VF
-
Даже если не считать дырки, этот рубль и близко не стоит по состоянию с монетой ТС.
Хотелось бы глянуть на рублик ТС ^-^
К монетоману Если убрали фото,то и тему надо закрыть. :-[
Я вас ждал, чтобы спросить, что мне делать просто.. Фото с принтами у меня дома, я на работе
Если закрыть глаза на дырку, и по сути на вторую, то реверс весь перебит откровенными царапинами, на аверсе потери рельефа местами грубые от механических воздействий, забоины по гурту, и да, вот этот рубль чищенный, причем чем-то не особо щадящим. По полю монеты видно, что он напидо... хорошо. Я бы дал (опять же без дырок) состояние VF-XF из-за добрых гербов, благодаря высокому чекану, чистка и повреждения (в ходе обращения, механики и пр.) рельеф аверса пока ещё не убили..
-
согласен полностью, на этом жестком примере, я хотел показать, что дефект резко снижает состояние, и тогда вопрос , почему ТС
не хочет соглашаться с тем что потертость на его Рубле снижает оценку сохрана....
фото есть в ответе №6
-
Даже если не считать дырки, этот рубль и близко не стоит по состоянию с монетой ТС.
Хотелось бы глянуть на рублик ТС ^-^
К монетоману Если убрали фото,то и тему надо закрыть. :-[
Я вас ждал, чтобы спросить, что мне делать просто.. Фото с принтами у меня дома, я на работе
Если закрыть глаза на дырку, и по сути на вторую, то реверс весь перебит откровенными царапинами, на аверсе потери рельефа местами грубые от механических воздействий, забоины по гурту, и да, вот этот рубль чищенный, причем чем-то не особо щадящим. По полю монеты видно, что он напидо... хорошо. Я бы дал (опять же без дырок) состояние VF-XF из-за добрых гербов, благодаря высокому чекану, чистка и повреждения (в ходе обращения, механики и пр.) рельеф аверса пока ещё не убили..
а как закрыть глаза на дырку, если она есть.... то есть вы согласны что дырка сводит на нет все состояние монеты? ....
почему же вы думаете, что потертости - царапины на вашем не как не влияют, на общий сохран вашей? если учесть то, что если закрыть глаза на них, то остальное поле вашей монеты отличное..
короче из всего выше написанного, я понял, что вы ТС, пока толком с сохранности не разбираетесь, но уже дядек взрослых посылать начинаете, ... не скромно это....
-
Молодец, дядь, сравнил жопу с пальцем, дырку с парой слабых царапин.. Так я повторюсь, царапины на показанном Вами рубле раз в 10 глубже и их раз в 20 больше, о чём разговор, откровенные забоины, как по гурту, так и на рельефе, сбитый рисунок местами, откровенная чистка...
-
И после всех этих повреждений я представленный рубль оцениваю в VF-XF, не заметив дырок естественно. А мне тут нулевый в VF.. О чём разговор то.. Фото я и убрал, так как в случае моего желания продажи тут мне уже состояние словесно "убили", а соответственно те, кто слушают других, а не думают, что они хотят сами, будут торговаться за этот рубль, как за VF.. Разницу в ценах по состоянию, я надеюсь, тут все понимают, утёртыш можно за 900 рублей купить..
-
Молодец, дядь, сравнил жопу с пальцем, дырку с парой слабых царапин.. Так я повторюсь, царапины на показанном Вами рубле раз в 10 глубже и их раз в 20 больше, о чём разговор, откровенные забоины, как по гурту, так и на рельефе, сбитый рисунок местами, откровенная чистка...
понятно, короче .... понимать ты ничего не хочешь, и не собираешься, но мне то в принципе все равно, ... я так хотел тебе для общего развития показать, но если тебе не интересно,... извини.
-
Спасибо, конечно, за "помощь", но у меня как-то желания сравнивать дырявый рубль и целый не появлялось никогда, уровень немножко не тот...
-
, уровень немножко не тот...
какой уровень ;D ;D ;D ;, извините не удержался... '-: вы даже не поняли, что я его выставил не для того что бы сравнивать с вашим....,
-
Ну и фото убирать тоже некрасиво. А если я этот рубль куплю в другой теме за бешеные деньги??? Есть интерес к рублям и большой.
-
Рубль MS 62-63. в студию!
-
вообще спор какой то глупый получается, рубль ваш все равно хороший и уйдет думаю не дешево, в хорошем сохране они востребованы, к чему все это, вы пишите что кто то хочет "принизить" а вы хотите по дороже продать, желание вполне понятное, ... но к чему спорить с очевидными вещами, тем более что почти все на первой странице сошлись в едином мнении, ...
зачем было тогда вообще про степень сохранности вопрос ставить, можно было сразу про цену спросить, ответы наверное вас бы больше порадовали, сами виноваты, задаете вопросы на которые не хотите слышать ответ....
-
Вот вы, дукат, пишете, что я ничего не понял из мессаг этих с дырявым рублём, уму меня учите. А что я понять то должен сравнивая утертый рубль, царапанный, грубо-чищенный, из откровенного обращения рубль (я напишу ещё 10 раз, что в ответ потом не читать о дырках - что дырки я в своей оценке состояния не учитывал, да и оценка VF-XF как то не для дырявого рубля, раз уж на то пошло, это я надеюсь понятно) и рубль имеющие относительно минимальные повреждения? Что-то ваши доводы и примеры не особо убедительны и обоснованы в споре. Оценку я тут уже даже спрашивать боюсь.. Почем там задрипыши? По 1000/штука, а это же VG-VF. О, и мой прям такой, один в один.. Я продавать его не собирался, просто все возможные варианты всегда надо иметь ввиду, в жизни всякое бывает.
-
Ой, а вот и нету царапин.. А давайте примерочный рубль сфотаем под прямым, там Николая II не видно будет из-за повреждений
-
ну тогда, если продавать не собирались, я вообще вас не понимаю, ....
поясню, - выставив рубль с дыркой я хотел вам показать, что более менее нормальный сохран напрочь убивает дырка, ... так же и вашем случае, явная потертость снижает на одну ступень степень сохранности не смотря на то что остальное поле монеты идеально....
надеюсь понятно, и думаю, что у всех как и у меня не было умысла специально что то занижать, просто есть критерии оценки.
-
То есть, сначала при оценке рубля вы просите дырку не учитывать, а потом пишите, что в ней всё дело.. _! Нормально чё.. называется "выкрутился".. Смысл после таких неопределенностей и смены позиций о чём-то с вами спорить в принципе. Я сначала пишу цену металла из-за дырки, потом без учёта дырки оцениваю на свой взгляд состояние, а вы "то тут, то там", а по сути одна вода.. Спасибо, я в курсе оценки состояния и стоимсоти монет с монисто и прочего, дырявых, только вот просил оценить полноценную монету изначально.. если что.. и сравнение ни с точки зрения дырки, ни с точки состояния поля монеты - тупо не уместно и рядом не стояло, и это представляете, не только я так думаю, мнения есть в этой же теме
-
Я вот одно не могу понять, ТС если вы знаете цену своей монете, нафига выставлять на оценку???
-
я понял, вы просто не понимаете смысл всех этих вам незнакомых XF AU UNC и прочих странных терминов.... и критериев их присвоения ;D,
но при этом пытаетесь спорить наверно просто ради скуки ;D
оставайтесь при своем мнении переубеждать и тем более учить чему то желания нет.
-
Пишешь тут расписываешь, а в ответ "вы не понимаете".. предсказуемо.. глупо.. и чему учиться в таком случае? нечему.. Шли бы вы темным лесом домой во флуд и бред, ниже по форуму, клистеры там пообсуждаете и в спорах поучаствуете, тут вы 0