Монетонос
Нумизматика => Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года => Тема начата: df64 от 15 Января 2014, 00:44:43
-
Доброго времени всем :)
В эту тему, (буде на то желание), выкладывайте браки в динамике.
Завтра добавлю соударения...
-
Мыльницу умучил, лучшего качества добиться не смог, извините.
-
С позволения ТС _V
-
С позволения ТС _V
_V
Потяжелее бы фото, зрения не хватает :(
-
Присоединю :)
-
Лучше
-
Лучше
По мне, лучше так...
-
Никакой динамики. Лепят как ни попадя.
-
Очень интересная тема! ТС респект!!! _V
Лучше всего динамику развития брака можно посмотреть на примере раскола. Существует такое понятие - "история раскола", то есть это подборка монет, где четко видна динамика повреждения штемпеля.
Недавно приобрел себе такую "историю"... Хвалюсь :-\:
-
Тёзка, :o _! _! _!
За то время, что я интересуюсь этой темой первый раз вижу такую историю! Отследить такое в одиночку, по моему не реально.
Поздравляю _V _V _V
-
Тёзка, :o _! _! _!
За то время, что я интересуюсь этой темой первый раз вижу такую историю! Отследить такое в одиночку, по моему не реально.
Поздравляю _V _V _V
Отследить сложно, эта отбиралась с мондворовского мешка, всего получилось 2 комплекта - из 5 и из 6 монет и с десяток полных расколов... на 6-ти монетную я опоздал... :( Ну это то же неплохая...
-
Тёзка, :o _! _! _!
За то время, что я интересуюсь этой темой первый раз вижу такую историю! Отследить такое в одиночку, по моему не реально.
Поздравляю _V _V _V
Отследить сложно, эта отбиралась с мондворовского мешка, всего получилось 2 комплекта - из 5 и из 6 монет и с десяток полных расколов... на 6-ти монетную я опоздал... :( Ну это то же неплохая...
Теперь понятно...
-
Раскол вообще очень интересный брак. Вот два совершенно разных раскола, даже штемпеля разные, а геометрия линий расколов совпадают процентов на 90-95.... Видел еще один, третий раскол, так же очень сильно на них похож...
-
Раскол вообще очень интересный брак. Вот два совершенно разных раскола, даже штемпеля разные, а геометрия линий расколов совпадают процентов на 90-95.... Видел еще один, третий раскол, так же очень сильно на них похож...
Есть предположения почему?
-
Раскол вообще очень интересный брак. Вот два совершенно разных раскола, даже штемпеля разные, а геометрия линий расколов совпадают процентов на 90-95.... Видел еще один, третий раскол, так же очень сильно на них похож...
Есть предположения почему?
Не могу объяснить... Металл - это не кристалл, решетка другая, геометрия разрыва произвольная и "художественная", а не прямолинейная... плюс множество факторов непрогнозируемых - степень закалки и шлифовки штемпелей, материал штемпелей, ресурс, износ, сила ударов при штамповке, качество заготовок и т.д. Однако получается так, что рождаются почти "близнецы"...
-
В прошлом, по моему году, обсуждали расколы-разрывы мон.заготовки. Я тогда выставлял штуки три почти одинаковых, на рублях 1997 или 98года. Тоже загадка ???
-
В прошлом, по моему году, обсуждали расколы-разрывы мон.заготовки. Я тогда выставлял штуки три почти одинаковых, на рублях 1997 или 98года. Тоже загадка ???
Разрывы заготовок происходят из-за того, что монета попала в агрессивные условия хождения-хранения и являются, условно говоря, "сбросом" напряжения металла, которое образуется и фиксируется в монете в момент чеканки... здесь можно предположить, что разрыв монеты происходит в самом уязвимом, самом "тонком" месте монеты или в области наибольшей концентрации внутреннего напряжения металла заготовки... А эти места, по идее, должны быть связаны с рельефом монеты и её узором... Но это сугубо ИМХО, что бы что-то конкретно сказать - нужно сотни таких разрывов пересмотреть... а у меня их, с Вашей помощью, :) _V десятка полтора - два... мало для статистики и выводов...
-
Из последних.