Монетонос
Нумизматика => Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года => Тема начата: ronin от 25 Декабря 2013, 23:30:35
-
При таком весе вот такой гурт,на рукоблуд не похоже.
(http://savepic.net/4180476m.jpg) (http://savepic.net/4180476.htm) (http://savepic.net/4162044m.jpg) (http://savepic.net/4162044.htm)
(http://savepic.net/4144636m.jpg) (http://savepic[URL=http://savepic.net/4144636.htm).net/4139516.htm](http://savepic.net/4139516m.jpg)[/URL]
(http://savepic.net/4180479m.jpg) (http://savepic.net/4180479.htm)
-
...то есть - его нету , совсем
(http://savepic.net/4144638m.jpg) (http://savepic.net/4144638.htm) (http://savepic.net/4187633m.jpg) (http://savepic.net/4187633.htm)
...что бы это значило ?
-
Я тоже когда обнаружил 1935 года с одной стертой стороной пока не взвесил мучил себя вопросом от чего и почему ??? вам с подобным рукоблудием весы не помогут -o-
-
Я тоже когда обнаружил 1935 года с одной стертой стороной пока не взвесил мучил себя вопросом от чего и почему ??? вам с подобным рукоблудием весы не помогут -o-
...ну так кант-то цел , практически.
(http://savepic.net/4147696m.jpg) (http://savepic.net/4147696.htm)
-
Слово практически все портит
Да и еще какой марки весы ? всякое бывает могут и приврать слегка
-
Слово практически все портит
Да и еще какой марки весы ? всякое бывает могут и приврать слегка
...весы - с парижу ;D
Попробуйте со своим пятаком подобное изобразить
-
Слово практически все портит
Да и еще какой марки весы ? всякое бывает могут и приврать слегка
...весы - с парижу ;D
Попробуйте со своим пятаком подобное изобразить
ни к чему мне это - в то что Василий темный написал надо еще доказать - да и вес у вас уже на монету не ординарную тянет , может налипло от постороннего предмета - обычно в минус вес
-
...нормальные весы,полгода ещё нету,не самые дешёвые,всё в чистоте.
так что Ваша,Рудя , версия - отпадает
-
Слово практически все портит
Да и еще какой марки весы ? всякое бывает могут и приврать слегка
...весы - с парижу ;D
Попробуйте со своим пятаком подобное изобразить
ни к чему мне это - в то что Василий темный написал надо еще доказать - да и вес у вас уже на монету не ординарную тянет
Рудя это просто моя версия,а не утверждение-чуешь разницу? Предложи своё утверждение или предположение.Обсудим...
Я просто подумал если это небольшой осколок металла то при скорости гурчения не может так монету заполировать по канту , да и нет там последовательности рисунка, вмятины - как накатали по твердому предмету - вашу версию Я Василий как не могу опровергнуть так и свою доказать -
-
...ещё
(http://savepic.net/4131316m.jpg) (http://savepic.net/4131316.htm)
-
...ещё
(http://savepic.net/4131316m.jpg) (http://savepic.net/4131316.htm)
Хорошие весы - а у вас Штангенциркуль есть ?
-
...понял Вас :) до завтра...
-
...понял Вас :) до завтра...
Вот и я о том :)
-
монетка похудела на 0,04гр :o
-
ИМХО, механическое повреждение уже готовой правильной монеты после чеканки.
Вес на советских монетах не аргумент, так как недовесы-перевесы до 10 % весьма часты.
Версия Василия логичная, но маловероятно, что произошло засорение всего периметра кольца, да еще судя по следам засорение было не мягкой масляной пылью, а твердым предметом. ИМХО.
Наиболее интересным будет точный диаметр монеты. Если несколько меньше нормативного, то велика вероятность механики после чеканки. Если диаметр равен нормативному, то возможна та же механика, но уже по монете чеканеной вне кольца... Вот как-то так в кратце... _V
-
Спасибо Карлсон и Вася , меня еще смутило что на фото еше видны кое где следы от прежнего гурта
-
Спасибо Карлсон и Вася , меня еще смутило что на фото еше видны кое где следы от прежнего гурта
А может быть, что гуртильное кольцо "немного раскрошилось"? :-\ Ну, штемпеля ведь крошатся, разваливаются.
-
...спасибо большое всем за ответы,извиняюсь,фото с размером позже выложу,фотик не "приехал" :) _V _V _V
-
...вот,как и обещал,размер
(http://savepic.net/4184928m.jpg) (http://savepic.net/4184928.htm)
(http://savepic.net/4179810m.jpg) (http://savepic.net/4179810.htm)
(http://savepic.net/4164450m.jpg) (http://savepic.net/4164450.htm)
(http://savepic.net/4158306m.jpg) (http://savepic.net/4158306.htm)
:) всем спасибо _V
-
http://www.youtube.com/watch?v=NjsYsA56ZZQ&list=TL9hmBuS2bGapv7BE8fft4rX3K694cXT45
-
Остаюсь при своем мнении... В моем представлении процесса чеканки - в кольце такого быть не может ни при каких обстоятельствах, после вырубки заготовки - так же, таких следов на гурте заготовки быть не может (тем более, что заготовку перед чеканкой обжимают и все следы вырубки сглаживаются). Кольцо так замусориться чем-то твердым по всему периметру едва ли способно, а если было замусорено мягкой масляной пылью, то следы рифов остались бы... так что рукоблуд - самое вероятное... ИМХО.