Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка перстней => Тема начата: Геннадий от 18 Октября 2013, 13:50:46
-
Всем доброго времени суток. Помогите атрибутировать, ну и если не затруднит, оценить. Вес 12,3 гр. диаметр площадки 20-25 мм.
-
псевдогеральдика XVIII в.
рублей по сто-150
-
Спасибо _@ _@ _@
-
Диаметр площадки 20 мм. вес 4,8 гр.
-
Диаметр площадки 20 мм. вес 4,8 гр.
Так же, псевдо, 18 в., но с утратами, а потому дешевле, вышеозвучнного будет.
-
Внутренний диаметр 21мм. вес 8,85 гр. площадка 21,5 х 18,5 мм.
-
Внутренний 19 мм. вес 3,55 гр.
-
Внутренний 19 мм. вес 3,55 гр.
14-16 вв надпись хан, по цене не занаю
Внутренний диаметр 21мм. вес 8,85 гр. площадка 21,5 х 18,5 мм.
18-19 вв
-
Внутренний 20 мм. Вес 4,08 гр.
-
Извиняюсь за частичный блеск на фото - это вода. Они не чищены.
-
Внутренний 20 мм. Вес 4,08 гр.
псевдогеральдика XVIII в ...... не редкий.... ( в Тверской,Рязанской и Владимирской такое впечатление что один человек делал)
(http://savepic.org/4587913m.png) (http://savepic.org/4587913.htm)
-
Внутренний 20 мм. Вес 4,08 гр.
XVIII в ...... не редкий....
Благодарю за ответ, но пока датировку оставлю под вопросом? _V
-
Внутренний 19 мм, вес 2,32 гр.
-
Внутренний 20 мм. вес 5,9 гр.
-
Внутренний 19 мм. вес 3,55 гр.
14-16 вв надпись хан, по цене не занаю
Внутренний диаметр 21мм. вес 8,85 гр. площадка 21,5 х 18,5 мм.
18-19 вв
Сударыня, со всем мои уважением _@ , но...
1) Да, "рогатый", 14-15 вв., вот только нет там легенды: "хан" (на арабском то, уж точно :-[), орнамент это такой, многие правда семантическую составляющую в нём видят...
2) Кон. 17-го, нач. 18-го вв., по Петру I, в обилии идут (датировка по монетам и пластике), по
Первый, на любителя, до = 500 р., второй, без вставки, в коммерческом плане - малоинтересен.
С уважением!
-
Внутренний 20 мм. вес 5,9 гр.
Вот, классический пример, кольца, кон. 17-го, нач. 18-го вв., со стеклянной вставкой, о котором говорилось выше... по цене, до = 500 р. (+/-), на любителя.
-
Внутренний 20 мм. Вес 4,08 гр.
XVIII в ...... не редкий....
Благодарю за ответ, но пока датировку оставлю под вопросом? _V
Ваше право ... не будь там характерной короны можно было бы и сомневаться ( надеюсь не про 19-й век Ваши сомнения) ...
-
Внутренний 19 мм. вес 3,55 гр.
14-16 вв надпись хан, по цене не занаю
Внутренний диаметр 21мм. вес 8,85 гр. площадка 21,5 х 18,5 мм.
18-19 вв
Благодарю _V
Сударыня, со всем мои уважением _@ , но...
1) Да, "рогатый", 14-15 вв., вот только нет там легенды: "хан" (на арабском то, уж точно :-[), орнамент это такой, многие правда семантическую составляющую в нём видят...
2) Кон. 17-го, нач. 18-го вв., по Петру I, в обилии идут (датировка по монетам и пластике), по
Первый, на любителя, до = 500 р., второй, без вставки, в коммерческом плане - малоинтересен.
С уважением!
-
Только сейчас обратил внимание, из какого региона Геннадий :o ... и лишний раз удостоверился, что для Мордовии, Пензы и Севера Саратовской области, такие кольца завсегда служат хорошим предзнаменованием находок времён Петра I !_b.
-
Внутренний 20 мм. Вес 4,08 гр.
XVIII в ...... не редкий....
Благодарю за ответ, но пока датировку оставлю под вопросом? _V
Ваше право ... не будь там характерной короны можно было бы и сомневаться ( надеюсь не про 19-й век Ваши сомнения) ...
Благодарю за ответ. Тут просто вопрос в другом, конечно, возможна на этом месте более поздняя потеряшка.
-
Рогатый, возможно остатки позолоты. Внутренний 19 мм. вес 3,8 гр.
-
Внутренний 18 мм. вес 2,45 гр.
-
Внутренний 18 мм. вес 2,45 гр.
http://www.monetonos.ru/index.php?action=dlattach;topic=85786.0;attach=347192;image
Такие, упрощённые "рогатики", уже утратившие многие элементы (в особенности, по шинке) и присутствующие на более ранних кольцах, всё больше уже по 15 в., идут... с заходом на 16-тый.
-
Рогатые, серебро.
-
Фото. Без утрат.
-
Внутренний 19 мм, вес 2,32 гр.
16 век
-
Внутренний 17 мм. вес 1,40 гр. проглядывается желтый металл. По камушку подскажите?
-
Еще рогатые, серебро.
-
Позднее ?, вес 2,21 гр
-
Красота! И рогатые и не рогатые и все красивые! ;D _!
-
Внутренний 20 мм. Вес 4,08 гр.
XVIII в ...... не редкий....
Благодарю за ответ, но пока датировку оставлю под вопросом? _V
18й век без вопросов(причем не начало). Барочный узор никак не мог появиться на подобном предмете в 17 веке и тем более раньше.
-
Внутренний 17 мм. вес 1,40 гр. проглядывается желтый металл. По камушку подскажите?
Может быть кто ответит? -o-