Монетонос
Нумизматика => Монеты России до 1917 года => Медные монеты => Тема начата: andrej-vlasyuk от 24 Апреля 2013, 22:24:49
-
Подскажите по цене и разновидность монеты
-
Копейка Екатеринбурга цена около 3500.
-
спасибо
-
Копейка Екатеринбурга цена около 3500.
зачем человеку лапшу вешать? она не стоит и половины обозначенной суммы! ^-^
-
А сколько вы думаете стоит?
если 500 дадут уже хорошо... в таком состоянии даже на аукцион могут не взять,убитая она временем... :(
-
Не буду спорить. Тысячу точно дал бы.
-
Не буду спорить. Тысячу точно дал бы.
у меня есть ооочень редкая медь 18 века... завтра сделаю фото, по вашим оценкам готов буду отдать, вижу вы щедрый человек! :)
-
Напишите в личку ссылку -o-
-
Напишите в личку ссылку -o-
ок! -o-
-
ТС, сделайте более четкие, не засвеченные фото.
-
гурт сетка
-
Копейка Екатеринбурга цена около 3500.
Нет, Сергей, это не ЕМД
Копейка Екатеринбурга цена около 3500.
зачем человеку лапшу вешать? она не стоит и половины обозначенной суммы! ^-^
Дам ТС полную сумму, названную выше.
Если у Вас есть нечто подобное- предлагайте.
-
Копейка Екатеринбурга цена около 3500.
Нет, Сергей, это не ЕМД
Копейка Екатеринбурга цена около 3500.
зачем человеку лапшу вешать? она не стоит и половины обозначенной суммы! ^-^
Дам ТС полную сумму, названную выше.
Если у Вас есть нечто подобное- предлагайте.
Сравнивал с АМ-различий много, с ЕМ - есть различия. Но есть ещё один тип КОПЕЕК 1795 без МД, который не определён к мон двору.
МЕРАТ! Это она?
-
Вечер добрый.Может влез не в тему,извиняюсь заранее.Но вот тут такую же мою обсуждали http://www.monetonos.ru/index.php?topic=68985.msg489256#msg489256
Вроде на 3500 тянет.
-
Вечер добрый.Может влез не в тему,извиняюсь заранее.Но вот тут такую же мою обсуждали http://www.monetonos.ru/index.php?topic=68985.msg489256#msg489256
Вроде на 3500 тянет.
Тогда тоже спорили - ваша приятней просто - и цену вам писали разную - средняя 1500 в хорошем сохране - а тут Георгий как по асфальту
-
да я для сравнения...без всякой подоплёки... _!
-
Но есть ещё один тип КОПЕЕК 1795 без МД, который не определён к мон двору.
МЕРАТ! Это она?
Да, это она.
-
Но есть ещё один тип КОПЕЕК 1795 без МД, который не определён к мон двору.
МЕРАТ! Это она?
Да, это она.
Отсюда и оценка ЕЁ
-
Копейка Екатеринбурга цена около 3500.
Нет, Сергей, это не ЕМД
Копейка Екатеринбурга цена около 3500.
зачем человеку лапшу вешать? она не стоит и половины обозначенной суммы! ^-^
Дам ТС полную сумму, названную выше.
Если у Вас есть нечто подобное- предлагайте.
есть 1 копейка 1764 года СПМ.
2 копейки 1790 год.АМ.
денга 1791 год.(без МД) -o-
-
Но есть ещё один тип КОПЕЕК 1795 без МД, который не определён к мон двору.
МЕРАТ! Это она?
Да, это она.
Отсюда и оценка ЕЁ
Я не очень понимаю о какой оценки идет речь.
Глупости про 500 рублей в расчет не беру.
-
Андрей походу , что то пропустил ??? Да и просветите значит есть АМД, ЕМД и не известная??? или..... тип ЕМД
ТС фото гурта можно увидеть?
-
есть 1 копейка 1764 года СПМ.
2 копейки 1790 год.АМ.
денга 1791 год.(без МД) -o-
Я просил нечто подобное, а не то что вы перечислили.
Я дам Вам 500 рублей, а могу и тыщу дать.
-
Щас сфоткаю
-
Андрей походу , что то пропустил ??? Да и просветите значит есть АМД, ЕМД и не известная??? или..... тип ЕМД
Копеек Б/Б в 1795 г. было два типа
Первый АМ-ский
Второй ЕМ-ский.
Монета ТС - второй
-
Андрей мы с вами об одном и тоже , только с разных сторон _V
Все теперь вернулся , а то даже мысли путаться стали. Я как понял именно этот тип отнесли к ЕМД и насколько понял классиков после всех споров считают , что это ЕМД. Т.к гурт у нее должен быть ЕМД.
-
все что от него осталось.
-
есть 1 копейка 1764 года СПМ.
2 копейки 1790 год.АМ.
денга 1791 год.(без МД) -o-
Я просил нечто подобное, а не то что вы перечислили.
Я дам Вам 500 рублей, а могу и тыщу дать.
я вам скинул редчайшие монетки,которые без фанатизма готов отдать. -o-
-
Андрей походу , что то пропустил ??? Да и просветите значит есть АМД, ЕМД и не известная??? или..... тип ЕМД
Копеек Б/Б в 1795 г. было два типа вензельной стороны.
Первый АМ-ский
Второй ЕМ-ский.
Монета ТС - второй
А конь? АМ?
-
Нет.
П.С Паул , а где ссылка?
-
Андрей мы с вами об одном и тоже , только с разных сторон _V
Сергей, пост Ваш не понял малость...звиняйте.
Я как понял именно этот тип отнесли к ЕМД и насколько понял классиков после всех споров считают , что это ЕМД. Т.к гурт у нее должен быть ЕМД.
Так оно...на то они и классики, чтобы спорить.
Монетка ТС таки сильно неординарная, хоть и в слабой сохранности.
-
я вам скинул редчайшие монетки,которые без фанатизма готов отдать. -o-
Слабо понимаю, с чего вдруг перечисленная АМ-ская медь вдруг стала редчайшей.
Да и копеюха 1764СПМ этого величественного термина явно не заслуживает.
Может что не так, но Вы простите начинающего
-
Говорю, что мы пришли к единому просто с разных сторон начали. -o- По вашей точки зрения можно сказать так. Если нет бумаг утверждающих о выпуске этого типа монет на ЕМД, то мы можем сказать , что она только схожа с типом Екатеринбурга. Как то себе противоречу.
-
Андрей мы с вами об одном и тоже , только с разных сторон _V
Сергей, пост Ваш не понял малость...звиняйте.
Я как понял именно этот тип отнесли к ЕМД и насколько понял классиков после всех споров считают , что это ЕМД. Т.к гурт у нее должен быть ЕМД.
Так оно...на то они и классики, чтобы спорить.
Монетка таки сильно неординарная, хоть и в слабой сохранности.
Сторонний ресурс - вы в следующий раз ссылки давайте
-
Нет.
П.С Паул , а где ссылка?
завтра при дневном свете отфоткаю и покажу... :)
-
Это АМД. Рудя хотя не понял к чему это.
-
Это АМД. Рудя хотя не понял к чему это.
Тоже ничего не понял :). По-моему, все уже разжевали о двух типах - зачем давать фото другого?
-
Андрей вы точно читали архивы ЕМД, скажите там вообще ни какого упоминание об этом типе?
P.S Есть же примеры как полушка 1789 б/б считавшаяся только АМД , а сейчас доказано что и в СПМД их чиканили или 5 копеек 1789АМ отчеканиные с маточника ЕМД
P.S P.S Хотя пусть классики спорят и умы напрягают , мне тоже начинающему до них далеко.
-
я вам скинул редчайшие монетки,которые без фанатизма готов отдать. -o-
Слабо понимаю, с чего вдруг перечисленная АМ-ская медь вдруг стала редчайшей.
Да и копеюха 1764СПМ этого величественного термина явно не заслуживает.
Может что не так, но Вы простите начинающего
наверное у вас такие монетки россыпями? раз так говорите... ;D
всеж -R2 по Биткину пока есть редкость... при чем в продаже крайне мало их можно встретить и проходов мало... из этого и есть что они редкие... по сравнению с ними копейка 1795 без М/Д которую не напрягаясь можно в лучшем сохране купить за 70 $ не считаю особой редкостью, но ваша оценка говорит о том что это RRR! -o-
П.С.: главный показатель для меня не каталоги(т.к. не совсем можно согласиться в них,тем более на сей момент),а наличие данной монетки на нумизматическом рынке за период 1-3 года...
-
разве не возможно что в поиске тех редко выпущены монет тиражом в несколько тысячь - ( достоверно которых в сохране нет ) вы пытаетесь какалик - выпущеный изношенным или исправленным штемпелем выдать за иной тип -
-
Рудя не знаю правильно я вас понял или нет. Но ответ будет Нет.
P.S С таким типом вензеля монеты в качестве есть.
-
я вам скинул редчайшие монетки,которые без фанатизма готов отдать. -o-
Слабо понимаю, с чего вдруг перечисленная АМ-ская медь вдруг стала редчайшей.
Да и копеюха 1764СПМ этого величественного термина явно не заслуживает.
Может что не так, но Вы простите начинающего
При всех "сложностях" данного вопроса, мне кажется, что всё уже вполне конкретно разъяснено :-[ Наверное нет смысла еще раз это обмусоливать, тем более что в данной теме вполне идентично ответили, как минимум, трое коллег, чьё мнение на форуме, небезосновательно, заслуживает уважения.
-
разве не возможно что в поиске тех редко выпущены монет тиражом в несколько тысячь - ( достоверно которых в сохране нет ) вы пытаетесь какалик - выпущеный изношенным или исправленным штемпелем выдать за иной тип -
Это же совершенно разные типы и спутать их можно только по незнанию.
-
разве не возможно что в поиске тех редко выпущены монет тиражом в несколько тысячь - ( достоверно которых в сохране нет ) вы пытаетесь какалик - выпущеный изношенным или исправленным штемпелем выдать за иной тип -
Это же совершенно разные типы и спутать их можно только по незнанию.
Я очень молод - дайте пожалуйста скан - этого типа в сохране - буду очень благодарен :(
-
разве не возможно что в поиске тех редко выпущены монет тиражом в несколько тысячь - ( достоверно которых в сохране нет ) вы пытаетесь какалик - выпущеный изношенным или исправленным штемпелем выдать за иной тип -
Это же совершенно разные типы и спутать их можно только по незнанию.
Я очень молод - дайте пожалуйста скан - этого типа в сохране - буду очень благодарен :(
Состояние монеты ТС вполне позволяет ее атрибутировать - сравните вензельные стороны приведенных Вами монет и ее.
-
Говорю, что мы пришли к единому просто с разных сторон начали. -o- По вашей точки зрения можно сказать так. Если нет бумаг утверждающих о выпуске этого типа монет на ЕМД, то мы можем сказать , что она только схожа с типом Екатеринбурга. Как то себе противоречу.
Там в документальной части есть вопросы, на которые пока нет ответов.
Например, странно, что при передаче С ЕМД на АМД в 1789 г. 25 пар штемпелей всех номиналов, в перечне отсутствовали копеечные штемпели. Хотя в 1789 на ЕМД был возобновлен массовый выпуск копеек.
Как, когда и сколько раз и какие штемпели передавались с ЕМД на АМД можно только догадываться. И было ли это вообще после.
Может быть, что штемпели копейки ЕМ-типа были переданы АМД после пожара на Нижне-Исетском МД, за ненадобностью. Ведь число станов, чеканящим мелкую монету на ЕМД было невелико. Но это в качестве фантазии, раз нет документального подтверждения.
Поэтому место чеканки этих монет пока, все же под, вопросом.
Это все мое глубокое ИМХО
-
Один ответ корона в лево корона в прямо
-
Все таки с вами приятно вести диалог.
P.S Михаил рудя пока сам не захочет понять, до него походу не донести.
-
Один ответ корона в лево корона в прямо
Для начала вполне достаточно :)
-
наверное у вас такие монетки россыпями? раз так говорите... ;D
всеж -R2 по Биткину пока есть редкость... при чем в продаже крайне мало их можно встретить и проходов мало... из этого и есть что они редкие... по сравнению с ними копейка 1795 без М/Д которую не напрягаясь можно в лучшем сохране купить за 70 $ не считаю особой редкостью, но ваша оценка говорит о том что это RRR! -o-
П.С.: главный показатель для меня не каталоги(т.к. не совсем можно согласиться в них,тем более на сей момент),а наличие данной монетки на нумизматическом рынке за период 1-3 года...
Любезный друг, не надо продолжать удивлять своей нумизматической неграмотностью.
Ваши монеты уникальны- так пойдет чтобы Вы успокоились? :)
Но в определении и оценке монет Вам, все же, нужно быть осмотрительней.
Ничего личного.
Андрей вы точно читали архивы ЕМД, скажите там вообще ни какого упоминание об этом типе?
P.S Есть же примеры как полушка 1789 б/б считавшаяся только АМД , а сейчас доказано что и в ЕМД их чиканили или 5 копеек 1789АМ отчеканиные с маточника ЕМД
P.S P.S Хотя пусть классики спорят и умы напрягают , мне тоже начинающему до них далеко.
Я не случайно написал о переданных с ЕМД на АМД штемпелях. Маточники, скорее всего остались в Екатеринбурге.
Вообще, тема взаимодействия двух дворов - АМД и ЕМД тема интересная и ждет своего исследователя.
А то что взаимодействие было, то сомнений в этом мало
-
Да я вот сомневался , что написать маточник или штемпель. Теперь буду знать.
-
наверное у вас такие монетки россыпями? раз так говорите... ;D
всеж -R2 по Биткину пока есть редкость... при чем в продаже крайне мало их можно встретить и проходов мало... из этого и есть что они редкие... по сравнению с ними копейка 1795 без М/Д которую не напрягаясь можно в лучшем сохране купить за 70 $ не считаю особой редкостью, но ваша оценка говорит о том что это RRR! -o-
П.С.: главный показатель для меня не каталоги(т.к. не совсем можно согласиться в них,тем более на сей момент),а наличие данной монетки на нумизматическом рынке за период 1-3 года...
Любезный друг, не надо продолжать удивлять своей нумизматической неграмотностью.
Ваши монеты уникальны- так пойдет чтобы Вы успокоились? :)
Но в определении и оценке монет Вам, все же, нужно быть осмотрительней.
Ничего личного.
Андрей вы точно читали архивы ЕМД, скажите там вообще ни какого упоминание об этом типе?
P.S Есть же примеры как полушка 1789 б/б считавшаяся только АМД , а сейчас доказано что и в ЕМД их чиканили или 5 копеек 1789АМ отчеканиные с маточника ЕМД
P.S P.S Хотя пусть классики спорят и умы напрягают , мне тоже начинающему до них далеко.
Я не случайно написал о переданных с ЕМД на АМД штемпелях. Маточники, скорее всего остались в Екатеринбурге.
Вообще, тема взаимодействия двух дворов - АМД и ЕМД тема интересная и ждет своего исследователя.
А то что взаимодействие было, то сомнений в этом мало
Жаль что так и не услышали начальника транспортного цеха завода АМД - спасибо буду следить за такими темами
-
Да я вот сомневался , что написать маточник или штемпель. Теперь буду знать.
Более того, известно даже точное количество:
Пятикопечников- 15 пар штемпелей
Двухкопечников, денег и полушек - по 5 пар штемпелей.
Возможно маточник(и) пятикопеечников переехали на АМД, там тип орла был совсем не в тему ЕМД. А возможно, что некоторое время штемпели резались на ЕМД и пересылались на АМД, до переезда граверов.
Ладно, больше не буду своими фантазиями народ напрягать- у нас уже глубокая ночь. :)
-
Кстати про разновидность. Есть там интересный вариант. Орел АМ , а вензель ЕМ.
-
Кстати про разновидность. Есть там интересный вариант. Орел АМ , а вензель ЕМ.
Это, лишь, подтверждает мой предыдущий пост.
-
Ну , а это все подтверждает, что может и я выразился верно. Интересно, кто нибудь углублялся в документы.
-
наверное у вас такие монетки россыпями? раз так говорите... ;D
всеж -R2 по Биткину пока есть редкость... при чем в продаже крайне мало их можно встретить и проходов мало... из этого и есть что они редкие... по сравнению с ними копейка 1795 без М/Д которую не напрягаясь можно в лучшем сохране купить за 70 $ не считаю особой редкостью, но ваша оценка говорит о том что это RRR! -o-
П.С.: главный показатель для меня не каталоги(т.к. не совсем можно согласиться в них,тем более на сей момент),а наличие данной монетки на нумизматическом рынке за период 1-3 года...
Любезный друг, не надо продолжать удивлять своей нумизматической неграмотностью.
Ваши монеты уникальны- так пойдет чтобы Вы успокоились? :)
Но в определении и оценке монет Вам, все же, нужно быть осмотрительней.
Ничего личного.
вот фото и оценка- 60-70 евросов...
что у ТС не АМД аверс видно сразу... а больше ни чего сверх естественного не заметил...
в чем моя нумизматическая не грамотность? :(
-
http://auction.spb.ru/?lotID=297992
-
У Безбуквенных копеек 1795 года было два вида ЕМД и АМД. Екатеринбургский тип встречается намного реже чем Аннинский. Это можно проследить и по проходам монет. Копейка 1795 бб ЕМД недооценена в каталогах. ИМХО.
-
У Безбуквенных копеек 1795 года было два вида ЕМД и АМД. Екатеринбургский тип встречается намного реже чем Аннинский. Это можно проследить и по проходам монет. Копейка 1795 бб ЕМД недооценена в каталогах. ИМХО.
Это уже прожевано в этой теме не один и не два раза.
ТС сочувствую, монета ушла незаслуженно по низкой цене
-
У Безбуквенных копеек 1795 года было два вида ЕМД и АМД. Екатеринбургский тип встречается намного реже чем Аннинский. Это можно проследить и по проходам монет. Копейка 1795 бб ЕМД недооценена в каталогах. ИМХО.
Это уже прожевано в этой теме не один и не два раза.
ТС сочувствую, монета ушла незаслуженно по низкой цене
Что то я не понял - почему по ссылке не обсуждавшаяся копейка ЕМД, а АМД?
-
Что то я не понял - почему по ссылке не обсуждавшаяся копейка ЕМД, а АМД?
С меня плюс - за внимательность.
Глянул только на цену.
Свои слова о сочувствии забираю обратно
-
Что то я не понял - почему по ссылке не обсуждавшаяся копейка ЕМД, а АМД?
С меня плюс - за внимательность.
Глянул только на цену.
Свои слова о сочувствии забираю обратно
Да вот и я не понял - что за мухлеж. Зачем ТС дал в этой теме, после обсуждения, ссылку на явно более дешевую монету? Ведь кто-то мог сделать ставку не глядя.
-
это не моя моя монета,просто на аукционе увидел похожую монету по сохрану.