Монетонос
Кладоискательство => Беседка => Тема начата: грейдер от 19 Января 2013, 00:48:52
-
Была такая интересная тема ,уже закрытая почему-то... про неопознанную крестовидную привеску .
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=70996.0
которая заняла уже свое достойное место, среди совсем не атрибутированных предметов на домонголе...
Как там у них написанно ... http://domongol.org/gallery/album.php?id=74
Техника изготовления: литьё, техника "воскового плетения"Датировка: X-XII вв (?)Описание: требует описания..?
Собственно, в следствии загруженности работой, не успел в той теме - полностью развить свою мысль ,
по определению сего предмета.... до загадочного закрытия темы... и так ,продолжим определение вещи...
Поскольку, как всем известно, обращение язычников на территории Руси - шло насильственным путем,
долгое время и христианство и тайно завуалированное язычество, сосуществовали - рядом, бок о бок...
И существовало , так называемое - Двоеверие ...
Разберем ситуацию, на другом виде привесок, появившихся, приблизительно от 12 века...
(http://domongol.org/gallery/image.php?pic_id=2639)(http://s019.radikal.ru/i635/1301/fd/8da8777c684c.jpg) (http://www.radikal.ru)
Как видим ,на лицо присутствие - антропоморфных черт изображения... Выраженная голова ,руки ,ноги ....
И сравним эти изображения ,с вот таким, еще более интересным и тоже очень древним предметом...
(http://s020.radikal.ru/i716/1301/2d/a56a66bf9404.jpg) (http://www.radikal.ru)
На котором тоже изображена антропоморфная фигура ,раскинувшая руки ,но еще и с коловратами ....
(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTRtL1uHRLXbshBHnvb_-YcTjAA1MfDIyNt7nIH6xKqzftved8V)
Соответственно ,все знают ,что у древних славян была , издревле почитаемая ,ими богиня - Макошь...
(http://www.russkiymir.ru/export/sites/default/russkiymir/ru/magazines/archive/2009/09/graphic/08_025.jpg_1473649652.jpg)
Вот и она ... В образе мирового древа.... Как видим это уже практически похоже на процветший крест...
Вывод :у племен язычников двоеверцев, процветший крест ,даже в своем каноническом положении ,ассоциировался с антропоморфным существом - Макошью.
Вопрос ,в другом :с кем именно из богов ,ассоциировался ими - перевернутый процветщий крест...С новым Белым Богом ,или с кем то из других языческих богов.
Вот это,ихмо , решение - загадки по определению предмета ув.ТС. Если у кого есть какие то свои соображения на этот счет , прошу к обсуждению... _V _V _V
(ЗЫ.Все использованные фото размещены в свободном доступе, права обладателей снимков соблюдены .)
-
В той "интересной теме" я так и ответил _V
Ну а потом пришли все умные...
-
В той "интересной теме" я так и ответил _V
Ну а потом пришли все умные...
Уважаемый Dr.No , несомненно Вы тоже интересовались этой темой ... И рад ,что наши мнения - совпадают.... Осталось убедить остальной научный мир... _V _V _V
-
В той "интересной теме" я так и ответил _V
Ну а потом пришли все умные...
Уважаемый Dr.No , несомненно Вы тоже интересовались этой темой ... И рад ,что наши мнения - совпадают.... Осталось убедить остальной научный мир... _V _V _V
Научный и без того убеждён убедите коммерческий....
-
Уважаемый Грейдер.Плотно я не интересовался.Просто высказал своё досужее мнение в первом же сообщении. :)
Далее,ну Вы сами знаете... _V
Лично я не специалист в данной области,но,как человек,связанный посредством копа с историей,имею все основания высказывать свои сугубо личные тезисы в интересных мне темах...
-
Уважаемый Грейдер.Плотно я не интересовался.Просто высказал своё досужее мнение в первом же сообщении. :)
Далее,ну Вы сами знаете... _V
Лично я не специалист в данной области,но,как человек,связанный посредством копа с историей,имею все основания высказывать свои сугубо личные тезисы в интересных мне темах...
Как сказал классик ...
Специалист - подобен флюсу ...как только ему попадается ,
что то ,с чем он не сталкивался,его знания сразу дают сбой...
В отличии, от разносторонне развитых - любителей....
_V
-
Можно увидеть ссылку на какую тему тут все ориентируются? И какое отношение имеет третье фото к двум предыдущим?
-
Ув.Грейдер! Не иначе,как под впечатлением от монографии Б.А.Рыбакова?.. :)
-
Можно увидеть ссылку на какую тему тут все ориентируются? И какое отношение имеет третье фото к двум предыдущим?
Конечно можно ,многоуважаемый Balu. _V
Зы.Насчет того ,имеют ли представленные изображения - общие корни...
собственно и предлагаю , желающим изложить свое мнение ,в этой теме,
раз уж , первоначальную тему прикрыли...
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=70996.0
-
Ув.Грейдер! Не иначе,как под впечатлением от монографии Б.А.Рыбакова?.. :)
Уважаемый ZOREAN,к своему стыду ,вынужден признаться ,что не знаком с работами
ув.Б.А.Рыбакова... Он тоже придерживался сходных позиций в данном вопросе? _V
-
Ув.Грейдер! Не иначе,как под впечатлением от монографии Б.А.Рыбакова?.. :)
Уважаемый ZOREAN,к своему стыду ,вынужден признаться ,что не знаком с творчеством
ув.Рыбакова... Он придерживается сходных позиций в данном вопросе? _V
Не всегда бесспорное,(имхо) но даже на сегодня, достаточно комплексное исследование:- Рыбаков Б.А. Язычество Древней Руси. М. 1987. Обязательно должна быть в сети. Почитайте Вам понравится. :) _V Насколько помню,там есть целый раздел посвященный языческой атрибутике в христианских изображениях.
-
Большое спасибо,придется скачать ,поскольку некоторая категория людей - не воспринимает
какие то ,даже вполне ,очевидные вещи,если их не подкрепить пузом печатного авторитета...
_V
-
Большое спасибо,придется скачать ,поскольку некоторая категория людей - не воспринимает
какие то ,даже вполне ,очевидные вещи,если их не подкрепить пузом печатного авторитета...
_V
Это и есть,один из аспектов аргументированного подхода к проблеме. :)