Монетонос
Нумизматика => Монеты СССР, России после 1917 года => Тема начата: allondd от 01 Декабря 2012, 17:45:30
-
Ребята очень важно Ваше мнение.Посмотрите на фото и напишите есть ли разница по размерам номинала и года.
-
Разницу по размеру номинала вижу. По году фото :'(
-
Если так.
-
Если так.
Игра света? :o Я в ступоре... по мне уже никакой разницы нет.
-
Может так по лучше?
-
Может так по лучше?
Не Я пас- Карлосон поможет. _V
-
И на этом Вам спасибо.МОЖЕТ ещё кто посмтрит.
-
Если уж так невтерпеж, то нужно замерить это дело штангелем и взвесить. -o-
-
Да вот нету у меня штангеля.
-
Трёшки одинаковые.ИМХО. :-[Нечёткие снимки , разность освещения и разная степень сохранности монет здесь играют свою роль. -o-
-
Трёшки одинаковые.ИМХО. :-[Нечёткие снимки , разность освещения и разная степень сохранности монет здесь играют свою роль. -o-
Плюс ко всему перечисленному огромный тираж, штемпеля изнашивались вот и результат.
-
Ребята слева три копейки с 1958г это уже точно определено.На это потребовалось семь страниц предыдущего поста.Лучше фото сделать не получаеться.Эти три копейки ну по крайней мере номинал точно мнеьше.Давайте сделаем проще.Допустим такой вариант что номинал и год трёх копеек 1961г. т.е(1958) меньше тиражных монет 1961.Какой вывод из этого можно сделать вот что мненя интересует.Жду Ваших мнений.
-
Ребята слева три копейки с 1958г это уже точно определено.На это потребовалось семь страниц предыдущего поста.Лучше фото сделать не получаеться.Эти три копейки ну по крайней мере номинал точно мнеьше.Давайте сделаем проще.Допустим такой вариант что номинал и год трёх копеек 1961г. т.е(1958) меньше тиражных монет 1961.Какой вывод из этого можно сделать вот что мненя интересует.Жду Ваших мнений.
Мнение одно-нужно учить матчасть.
-
Не надо усугублять.Если Вы специалист а янет это не очём не говорит в конце концов не надо допускать вариант когда до человека плохо доходит т.е(гляжу в книгу и вижу......).Лучше если можете помочь помогите не хотите не отвечайте просто вот и всё.
-
Я не специалист,а всего навсего начинающий,как и большинство. Я Вам уже объяснял, что нет там отличий в размере, а Вы в одну кучу "мухи и котлеты"(это про 58 и 61 гг., кстати не понял, при чём тут 1958 год?).
Если чем задел,приношу извинения.
-
Ребята слева три копейки с 1958г это уже точно определено.На это потребовалось семь страниц предыдущего поста.Лучше фото сделать не получаеться.Эти три копейки ну по крайней мере номинал точно мнеьше.Давайте сделаем проще.Допустим такой вариант что номинал и год трёх копеек 1961г. т.е(1958) меньше тиражных монет 1961.Какой вывод из этого можно сделать вот что мненя интересует.Жду Ваших мнений.
В каталогах уважаемых и Федорина,и Андрианова нет ни слова о таком штемпеле реверса 3х копеек 1961 года,какой видится вам.И что значит"три копейки 1961" 58 года?В 58 штамповали 61 год что ли?Или в 61 году взяли штемпель 58 и перерезали на нём год?Как вы себе это представляете? ???Я лично не вижу повода для сомнения в достоверности или ошибки в сведениях данных каталогов...Впрочем,и ваши сомнения наверное поможет развеять,а может и наоборот-укрепить, наш уважаемый Василий Тёмный...Может и он читает эту тему ???
-
Ребята слева три копейки с 1958г это уже точно определено.На это потребовалось семь страниц предыдущего поста.Лучше фото сделать не получаеться.Эти три копейки ну по крайней мере номинал точно мнеьше.Давайте сделаем проще.Допустим такой вариант что номинал и год трёх копеек 1961г. т.е(1958) меньше тиражных монет 1961.Какой вывод из этого можно сделать вот что мненя интересует.Жду Ваших мнений.
В каталогах уважаемых и Федорина,и Андрианова нет ни слова о таком штемпеле реверса 3х копеек 1961 года,какой видится вам.И что значит"три копейки 1961" 58 года?В 58 штамповали 61 год что ли?Или в 61 году взяли штемпель 58 и перерезали на нём год?Как вы себе это представляете?
А почему бы и нет(конечно кроме перерезки), фактический год чеканки монет почти всегда не соответствует отчеканенной дате на монете. Но тут у Т.С. произошла путаница, не "три копейки с 1958 г.", а штемпель образца 1958 года,который ни каким образом не может влиять на размеры реверса.
-
На штемпеле образца 1958 года цифра номинала нисколько не отличается от цифры номинала последующих лет...Цифры года да.Они несколько меньшего размера,чем цифири,например 1961...Но не более того.
-
На штемпеле образца 1958 года цифра номинала нисколько не отличается от цифры номинала последующих лет...Цифры года да.Они несколько меньшего размера,чем цифири,например 1961...Но не более того.
А при чём тут цифры номинала,да и реверс вообще,или Вы думаете,что каждый год на маточниках перерезали цифры? Штемпель образца 1958 года на аверсе,но никак не на реверсе.
-
На штемпеле образца 1958 года цифра номинала нисколько не отличается от цифры номинала последующих лет...Цифры года да.Они несколько меньшего размера,чем цифири,например 1961...Но не более того.
А при чём тут цифры номинала,да и реверс вообще,или Вы думаете,что каждый год на маточниках перерезали цифры? Штемпель образца 1958 года на аверсе,но никак не на реверсе.
А это я к тому,что монетки у Т.С. одинаковые.ИМХО.Ну,кроме остей конечно,выходящих из листа и из зерна.Ведь только же в этом отличие штемпелей реверса 3х копеек 1961 года.
-
На штемпеле образца 1958 года цифра номинала нисколько не отличается от цифры номинала последующих лет...Цифры года да.Они несколько меньшего размера,чем цифири,например 1961...Но не более того.
А при чём тут цифры номинала,да и реверс вообще,или Вы думаете,что каждый год на маточниках перерезали цифры? Штемпель образца 1958 года на аверсе,но никак не на реверсе.
Ведь только же в этом отличие штемпелей реверса 3х копеек 1961 года.
Это да, есть только подварианты лицевых шт.1. и шт.2.2., не описанных в каталоге АИФ.
-
Да нормально всё.Тут я немного подумал чё действительно я всё тут перемешал.У Федорина чётко по русски написано не обращая внимания на шт.цитирую (3 копейки 1961г номинал и дата иного размера R5 без оценки) всёёёё.И нечего тут замудряться то что номинал и дата уменьшено я уверен на все 100%.Хотелось конечно чтобы как то внутенне самоутвердиться ну человек я такой знаю что всё нормально но ещё раз всё проверю и обязательно посоветуюсь.И то что я здесь много постов создаю ну очень много вопросов которых я не допонимаю.То что мне понравилось на этом форуме люди даже на как мне кажеться на самые смешные вопросы которые задают самые начинающие отвечают.И у меня сейчас куча вопросов на которые я не нахожу ответы .Я уже боюсь посты здесь создавать как то становиться не удобно.Вот только два вопроса которые на данный момент меня мучают 3 копейки 1988г у меня их 4 штуки ну всё по шт определил всё сходиться ну блин смотрю а на одной монете звезда в два раза крупнее и ничего нигде не описано хоть тресни если кому интер. могу фото выставить.И второй вопрос 20 копеек 1979г. в медно цинковом сплаве это вообще чудо.Ну тут я немног не уверен завтра сделаю спектральный анализ на заводе.Да я их хорошо помню эти монеты мы от них пацанами избавлялись думали что они вредные ну типа для здоровья.Вот такие дела. С уважением.
-
Да нормально всё.Тут я немного подумал чё действительно я всё тут перемешал.У Федорина чётко по русски написано не обращая внимания на шт.цитирую (3 копейки 1961г номинал и дата иного размера R5 без оценки) всёёёё.И нечего тут замудряться то что номинал и дата уменьшено я уверен на все 100%.Хотелось конечно чтобы как то внутенне самоутвердиться ну человек я такой знаю что всё нормально но ещё раз всё проверю и обязательно посоветуюсь.И то что я здесь много постов создаю ну очень много вопросов которых я не допонимаю.То что мне понравилось на этом форуме люди даже на как мне кажеться на самые смешные вопросы которые задают самые начинающие отвечают.И у меня сейчас куча вопросов на которые я не нахожу ответы .Я уже боюсь посты здесь создавать как то становиться не удобно.Вот только два вопроса которые на данный момент меня мучают 3 копейки 1988г у меня их 4 штуки ну всё по шт определил всё сходиться ну блин смотрю а на одной монете звезда в два раза крупнее и ничего нигде не описано хоть тресни если кому интер. могу фото выставить.И второй вопрос 20 копеек 1979г. в медно цинковом сплаве это вообще чудо.Ну тут я немног не уверен завтра сделаю спектральный анализ на заводе.Да я их хорошо помню эти монеты мы от них пацанами избавлялись думали что они вредные ну типа для здоровья.Вот такие дела. С уважением.
Это же вполне естественно-докапываться до истины и если что непонятно,спрашивать...На то он и форум...А что касается ваших 3х копеек 1988 года и двадцатничка 1979,так создайте новую тему и вперёд!Будем все обсуждать.И ничего зазорного в этом нет.Удачи!
-
Да уж... А при чём тут пробные монеты,те которые Р-5.
Вы уж извините, но в Ваших темах играет главную роль не определение штемпеля монет, а цена, т.к. Вы даже не хотите понять,что монеты простые, Вам мерещатся не описанные варианты, да пробники(коих кстати в кучке и в землице не сыщешь).
С таким подходом Вам будет трудно научиться ориентироваться в разновидностях.
-
Трёшки одинаковые.ИМХО. :-[Нечёткие снимки , разность освещения и разная степень сохранности монет здесь играют свою роль. -o-
совершенно точно
объективным может быть сравнивание монет в хорошем состоянии
а не эти утертыши :'(
-
Про пробные 3 коп. 1961 года из оборота я не слышал.
-
Всё правильно меня также интересует материальная сторона я этого не скрываю.Также я хочу заметить что заниматься этим мне очень нравиться.Ну не собираю я 1961 собираю 1992 хотя оно ни чем не примечателен но мне нравиться.Но а то что касаеться финансовой стороны ну даже далеко не надо ходить возьмём Вас .За всё время которое Вы этим увлекаетесь я думаю Вы что нибудь обязательно перепродали.Без обид моё личное мнение.Ну а насчёт постов с какой монеты начнём 3 копейки 1988 или 20 копеек 1979(цинк) какая Вам интересней?
-
Я и не спорю с тем,что и материальная сторона интересна. Но прежде чем что бы что то интересное найти, нужно перелопатить очень много монет и не меньше литературы. Вообще очень редко,да практически никогда, с маленькой кучки можно найти что нибудь редкое, на то оно и редкость (правда раз попалась из монет 10 нечастая 3к. 80г. шт.3.1.). За два года продал монет пять(разновидностей), если конечно не считать серебряные полтинники шт.100,которые попросту мне не нужны были в таком кол-ве.
З.Ы. Уверен,что 3к. и 20к. простые.
-
Я и не спорю с тем,что и материальная сторона интересна. Но прежде чем что бы что то интересное найти, нужно перелопатить очень много монет и не меньше литературы. Вообще очень редко,да практически никогда, с маленькой кучки можно найти что нибудь редкое, на то оно и редкость (правда раз попалась из монет 10 нечастая 3к. 80г. шт.3.1.). За два года продал монет пять(разновидностей), если конечно не считать серебряные полтинники шт.100,которые попросту мне не нужны были в таком кол-ве.
З.Ы. Уверен,что 3к. и 20к. простые.
И тем не менее, интересующие темы надо создавать...Ни в чём нельзя быть уверенным на 100 процентов.Ведь даже в земле порой люди находят подчас действительно редкие и ценные экземпляры монет.Так почему же их не может оказаться в бабушкиной копилке?Кто ищет-тот всегда находит. :)
-
Я согласен нужно все смотреть и обсуждать - вот вам пример монета копанная - НО _! не моя взято с инэта -o-
-
А я за 1.5 года ни одной не продал а мелочи перелопатил огого.Ну и если ты что то ищешь хочешь не хочешь будешь читать итнересоваться и как я себя считаю типа (чайник) и то уже мало по мапу кое в чём разбираюсь.Давайте здесь фото выставлю 3 коп 1988.А 20 коп завтра.Не знаю может звёзди одинаковые посмотрите пожалуйста.
-
Мне казалось вам уже по этому поводу отвечали - или я ошибаюсь ???
-
Ошибаетесь эти фото выставляю впервые если есть информация подскажите.
-
Не знаю может звёзди одинаковые посмотрите пожалуйста.
Изношенный штемпель и не более того.
-
На первый взгляд звёзды одинаковые...Хотя могут быть некоторые различия в размерах.Ведь в этом году были трёхи и с уменьшенным гербом,и с увеличенным...
-
Ошибаетесь эти фото выставляю впервые если есть информация подскажите.
Тогда и тут где что - плиз - год тоже 1988 - 3 коп
-
Ошибаетесь эти фото выставляю впервые если есть информация подскажите.
Тогда и тут где что - плиз - год тоже 1988 - 3 коп
Простой шт.3.3.
-
Ошибаетесь эти фото выставляю впервые если есть информация подскажите.
Тогда и тут где что - плиз - год тоже 1988 - 3 коп
Простой шт.3.3.
Спасибо
-
Всё спасибо за ответ понятно.Ещё один вопрос 3 коп. 1971г. реверс пересмотрел фото монет в инете да и у себя предыдущие года и последующие до 1976г. на всех монетах две ости из листа одна из зерна а на этой три из листа.
-
Чего то Вы плохо смотрели,они все такие.
-
Понял всё спаибо.Ещё один вопросик.3 коп 1986г обе перепутки у первой звезда с окантовкой на первом колосе от земного шра не могу разобраться три ости или пять и с какими монетами перепут я имею ввиду 20 коп какого года?
-
шт.2. 20 коп. 1980 г., обе простые.
-
Огромное спасибо.
-
3 копейки 1973г шт2.2 реверс из под листа две ости и одна из зерна.По цене что будет стоить?
-
Аверс шт.2.3.
-
Спасибо всё верно не внимательно поглядел.