Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка металлопластики => Тема начата: wladimir от 08 Сентября 2012, 23:53:32
-
Сегодня откопал крестик (справа) серого металла,но не серебро и сравнил с ранее найденными из бронзы,уж больно
четкий,по видимому почти современный.Что по этому поводу думают спецы ? Спасибо за любую информацию.
-
Нормальный крест с качественной отливкой. Второй кстати тоже не частый - 16 век (возможно Новгородское литье)...
-
Нормальный крест с качественной отливкой. Второй кстати тоже не частый - 16 век (возможно Новгородское литье)...
Чистый 15в. Все кресты Тверские.
-
Леха, с четырехлистником в оглавии? :-X ....
-
Леха, с четырехлистником в оглавии?
Говорил уже не однократно. Все эти типы находил не раз с тверскими пулами.
-
Если не ошибаюсь, пулы и в 16-м были...
-
Не ошибаешся, были. Ивана III и Василия III продолжали обращаться до Грозного. :)
-
Спасибо уважаемый!!!
-
Не ошибаешся, были. Ивана III и Василия III продолжали обращаться до Грозного. :)
Господа, вот только по пулам меня не нужно учить. Не о том говорите. Все, что у Гайдукова издано, я поднимал лично и в количестве. Естественно речь в теме не о мелкоформатках Московских, а о Тверских пулах Ивана Михайловича (1399-1425гг.), Бориса Александровича (1425-1461) и Михаила Борисовича (1461-1485).
-
Дружище, ты хочешь сказать, что данные кресты начали бытовать в нач.15-го, а не могли с сер.15-го и в 16-м? Это с твоим то опытом атрибуции :-X Леха, тут никто не хочет никого учить, для меня общение с Вами - это возможность подчерпнуть новых знаний на практике, но ты уж больно категоричен с датировками. С уважением к Тебе!