Монетонос
Нумизматика => Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года => Тема начата: Емеля от 16 Июля 2012, 21:39:25
-
Собственно вот. Залипуха и двойной удар. Пожалуйста, высказываемся :)
-
Прошу прощения за блики на фото. Фоткал с вспышкой, темно уже... :-\
-
2 коп не залипуха, а с соударением штемпелей, встречаются в 18-19 веках не редко.
Медь Павла с двойным ударом так же не редко попадается.
Цена на данные монеты зависит от сохранности. В данном случае минимальна.
-
Иногда встречаются монеты, одна (или обе) сторона которой несёт на себе лёгкий негативный оттиск изображения с противоположной стороны. Объясняют происхождение этого брака обычно так: при чеканке между штемпелями не попала заготовка, так что они ударили друг по другу и помялись (обычно штемпеля чуть по-разному закалены, так что на одном отпечатки получаются более явные, на другом — менее). После этого последующий тираж монет из-под этих штемпелей будет нести на себе этот дефект.
Что касается " залипухи" или " инкуза" :
Возникает, когда при чеканке монета застревает в штемпеле, при этом следующую монету штемпель чеканит не своей рабочей поверхностью, а залипшей монетой. Получается монета, одна из сторон которой нормальна, а другая имеет то же изображение, но в негативном виде.
-
Не могла ли 2к1812 перечеканена после "залипания" ? Меня смущает серьёзный разворот зеркального реверса.
-
Не могла ли 2к1812 перечеканена после "залипания" ? Меня смущает серьёзный разворот зеркального реверса.
Теоретически возможно, но в Вашем случае это именно холостое соударение штемпелей. При перечеканке остатки рельефа первой монеты практически не возвышается над полем новой монеты. У Вас же четкий, высокий рельеф реверса на аверсе, то есть классическое холостое соударение. А то что несколько нарушена соосность - бывает, набились штемпеля в одном положении, затем соосность поправили.
-
Не могла ли 2к1812 перечеканена после "залипания" ? Меня смущает серьёзный разворот зеркального реверса.
Теоретически возможно, но в Вашем случае это именно холостое соударение штемпелей. При перечеканке остатки рельефа первой монеты практически не возвышается над полем новой монеты. У Вас же четкий, высокий рельеф реверса на аверсе, то есть классическое холостое соударение. А то что несколько нарушена соосность - бывает, набились штемпеля в одном положении, затем соосность поправили.
Да нет там ни какого высокого рельефа! Я же говорю: изображение вдавленное :-[
-
Не могла ли 2к1812 перечеканена после "залипания" ? Меня смущает серьёзный разворот зеркального реверса.
Теоретически возможно, но в Вашем случае это именно холостое соударение штемпелей. При перечеканке остатки рельефа первой монеты практически не возвышается над полем новой монеты. У Вас же четкий, высокий рельеф реверса на аверсе, то есть классическое холостое соударение. А то что несколько нарушена соосность - бывает, набились штемпеля в одном положении, затем соосность поправили.
Да нет там ни какого высокого рельефа! Я же говорю: изображение вдавленное :-[
Прошу прощения, я не совсем удачно выразился когда описывал то что видно по Вашей монете. Под словосочетанием "высокий рельеф" подразумевалось именно рельефность (в нашем случае вдавленность). При перечеканке остатки рисунка были бы вровень с полем новой монеты либо слегка возвышались. Ну вот как-то так...