Монетонос
Нумизматика => Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года => Тема начата: aleksan234 от 04 Июля 2012, 21:30:57
-
всем привет :)
посмотрите пожалуйста, по моему это брак, но как он получился не знаю :-\
может у кого есть какие варианты ???
-
Что то с этим рублем случилось, но явно после того как он вошел в оборот!
-
Вряд ли это брак.
-
согласен, можно подумать что по нему паровозом проехали :'(
но смущает гладкий гурт ??? и куда делся металл на месте брака ???
-
согласен, можно подумать что по нему паровозом проехали :'(
но смущает гладкий гурт ??? и куда делся металл на месте брака ???
Паровоз не ездил точно, метал не пополз в сторону, больше похоже на кислоту, опустили и вынули, метал как бы разъело.
-
согласен, можно подумать что по нему паровозом проехали :'(
но смущает гладкий гурт ??? и куда делся металл на месте брака ???
Паровоз не ездил точно, метал не пополз в сторону, больше похоже на кислоту, опустили и вынули, метал как бы разъело.
можно и так подумать но гурт больно гладкий, и в некоторых местах видно продолжение рельефа уже по кавернам.
может ли быть брак заготовки?
-
Согласен с вышесказанным,не транвай и не кислота,-всё-же наверно брак заготовки. Более тонкое место для чеканки и гурчения. Опять-же не инструментальное воздействие.
-
а есть ли интерес к подобным видам брака?
-
aleksan234 совместите монетку с обычным рублем, не совсем понятно - сохранилась ли геометрия монетки, т.е. ровный кружок у неё или нет... на брак не сильно похоже, но однозначно не скажу... нужно в живую смотреть...
-
Рублик походу 2009 года и судя по многочисленности штемпелей не исключаю что сие брак заготовки :)
-
Рублик походу 2009 года и судя по многочисленности штемпелей не исключаю что сие брак заготовки :)
2007..?
брака не вижу.. ???
-
Рублик походу 2009 года и судя по многочисленности штемпелей не исключаю что сие брак заготовки :)
2007..?
брака не вижу.. ???
Да точно 2.2 :) 2007 ошибси Но все таки что рукоблуд на механику то вроде не похожа ???
-
1
-
2
-
3
-
Склоняюсь к версии о рукоблудстве.
1 - Геометрия монеты не нарушена, то есть, заготовка полностью была в гуртильном кольце, поэтому, гурт должен быть по всему периметру монеты.
2 - С трудом представляю себе так брак проката заготовки - изъяны сразу с двух сторон... :o
3 - Механизм появления таких следов на монете определить затрудняюсь, понятно, что механика или химия, но не могу объяснить как получилось.
Вот как-то так...
-
На верхнем фото №2 буква "Р" подогнута. Думаю, монету стукнули, лишний металл - сточили. :)
-
рукоблудие
порченый кем то рубль сточили чтоб в автомат кофе влез
однозначно ни чего не стоит
-
На трамвайных рельсах нашли?
-
все понятно, вариантов происхождения сего "чуда" много :) , остается только догадываться
но буду надеяться что истина где то рядом 8)
всем принявшим участие в обсуждении СПАСИБО _V _V _V
будем искать дальше -o-
-
Склоняюсь к версии о рукоблудстве.
1 - Геометрия монеты не нарушена, то есть, заготовка полностью была в гуртильном кольце, поэтому, гурт должен быть по всему периметру монеты.
может не очень хорошо сфотографировал :-\, но пытался показать что геометрия окружности наоборот нарушена :)
-
Склоняюсь к версии о рукоблудстве.
1 - Геометрия монеты не нарушена, то есть, заготовка полностью была в гуртильном кольце, поэтому, гурт должен быть по всему периметру монеты.
может не очень хорошо сфотографировал :-\, но пытался показать что геометрия окружности наоборот нарушена :)
Не рассмотрел на фото... Тогда это снимает все вопросы, рукоблуд однозначно. Смещения на монете не наблюдается, те есть она была полностью в гуртильном кольце. Геометрия нарушена, значит позднее механическое вмешательство.