Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка металлопластики => Тема начата: Wowka от 14 Июня 2012, 23:49:06
-
Прошу помощи в определении иконки.,сопутка 12- 17 в.
-
А где же она? -o-
-
где то 15
-
А сюжет? Кто изображён?
-
http://mednolit.ru/ Попробуй сам найти ...
-
А сюжет? Кто изображён?
Изображен Николай Чудотворец.
Далее читаем вот тут http://www.monetonos.ru/index.php?topic=4052.0 8)
-
А моё мнение Андрей первозванный
-
А моё мнение Андрей первозванный
По всем каталогам Николай. И я так же думаю.
-
А моё мнение Андрей первозванный
По всем каталогам Николай. И я так же думаю.
Я не спец по каталогам, но за спиной святого мне видеться крест андреевский
-
А моё мнение Андрей первозванный
По всем каталогам Николай. И я так же думаю.
Я не спец по каталогам, но за спиной святого мне видеться крест андреевский
Николай чудотворец. -o-
-
А моё мнение Андрей первозванный
По всем каталогам Николай. И я так же думаю.
Я не спец по каталогам, но за спиной святого мне видеться крест андреевский
Николай чудотворец. -o-
Уважаемый AVS XLT, ваши доказательства. Можно картинку из каталога .
Спасибо
-
Уважаемый AVS XLT, ваши доказательства. Можно картинку из каталога .
Спасибо
А что нужно доказать? На иконке изображен Николай Чудотворец. Хотите, что бы я перефотографировал все картинки с описаниями и вам показал? Купите каталог Андрея Чудновца или Андрея Кириловича Станюковича. Там все есть. Скоро выйдет новый каталог Сергея Кутасова. На его сайте он описан как "святитель". А в каталоге будет "Святитель Николай Чудотворец".
С ув. А.
-
Мне картинку покажите если можно.
Но по форме лика это точно не Николай чудотворец.
Вероятно что и не апостол Андрей первозванный..
Полистал картинки в нете, не чего похожего не увидел.
Простите за назойливость
-
Мне картинку покажите если можно.
Но по форме лика это точно не Николай чудотворец.
...............................................................................................
По Чудновцу.
(http://savepic.net/2951426m.jpg) (http://savepic.net/2951426.htm) (http://savepic.net/2956546m.jpg) (http://savepic.net/2956546.htm) (http://savepic.net/2954498m.jpg) (http://savepic.net/2954498.htm)
По Станюковичу.
(http://savepic.net/3013893m.jpg) (http://savepic.net/3013893.htm) (http://savepic.net/3001605m.jpg) (http://savepic.net/3001605.htm)
По Станюковичу. Тот же извод, другой тип. Надпись НИОЛА
(http://savepic.net/2997509m.jpg) (http://savepic.net/2997509.htm) (http://savepic.net/2988293m.jpg) (http://savepic.net/2988293.htm)
По Кутасову те же изводы.
(http://savepic.net/2981125m.jpg) (http://savepic.net/2981125.htm) (http://savepic.net/2978053m.jpg) (http://savepic.net/2978053.htm)
-
Бывают ведь ошибки переходящие из одного издания в другое..от одного автора к другому..ну и тд..
здесь необхоио объяснение этих уважаемых людей, почему они приняли, что данный образ Николая, если просто по наитию...то это не обоснование... должна быть где-то либо надпись..либо отчетливое сходство с иконографией...
(это я так к слову...в мой пост можно не вникать..мимо проходил.., мне-бы .. !_b, а остальное за наукогрызами :!))
-
здесь необхоио объяснение этих уважаемых людей, почему они приняли, что данный образ Николая, если просто по наитию...то это не обоснование... должна быть где-то либо надпись..либо отчетливое сходство с иконографией...
Читаешь между строк... Я дал скан иконки с такой иконографией и надписью НИ ОЛА.
-
Можно предположить что в верхней части то что я принял за крест это остатки нимба, но всё равно Святитель Николай был архиепископом, облачение святого на образке больше похоже на фелонь а не на саккос .