Монетонос
Нумизматика => Монеты России до 1917 года => Серебряные, золотые и платиновые монеты => Тема начата: vitalius от 16 Марта 2012, 14:00:53
-
ту самую http://www.monetonos.ru/index.php?topic=49718.0
на молотке за 18 200 р. :) http://molotok.ru/polpoltiny-1726-goda-probnik-bitkin-r2r3-za-rubl-i2180061992.html
что скажете господа
-
новодел, качество не очень, видимо лили не в аргоновой среде, ибо на метале поры от выхода газа при застывании, вес скорее всего выше оригинала, потому-что поры опять таки указывают на высокую пробу металла.
по цене не удевлён, есть любители таких штучек))
-
на молотке можно и молоток за столько продать,которым отверстие делали! ;D
-
новодел, качество не очень, видимо лили не в аргоновой среде, ибо на метале поры от вызода кислорода при застывании, вес скорее всего выше оригинала, потому-что поры опять таки указывают на высокую пробу металла.
по цене не удевлён, есть любители таких штучек))
Не надо использовать слово "новодел" для таких изделий.
И фуфельное заключение приложили.... Кроме того, что на нем нет номера и оно отпечатано на старом бланке, текст вообще никакой критики не выдерживает. "Монета новодельная, отчеканенная подлинными штемпелями-" ни один эксперт такого написать не мог, так как штемпеля не подлинные, а,именно, НОВОДЕЛЬНЫЕ.
-
На литьё действительно очень похоже ??? но дырявить тогда какой смысл был? Целая дороже прокатила бы, скорее всего литьё того времени, были и тогда умельцы -o-
-
новодел, качество не очень, видимо лили не в аргоновой среде, ибо на метале поры от вызода кислорода при застывании, вес скорее всего выше оригинала, потому-что поры опять таки указывают на высокую пробу металла.
по цене не удевлён, есть любители таких штучек))
Не надо использовать слово "новодел" для таких изделий.
извините, я в этой сфере не так давно... а как сейчас называют данные экземпляры?
-
На литьё действительно очень похоже ??? но дырявить тогда какой смысл был? Целая дороже прокатила бы, скорее всего литьё того времени, были и тогда умельцы -o-
Скорее всего!
-
Новодел 0660 Узд.(2004 3 изд). Качество ужасное. Цена завышена. Я бы вообще не взял.
Хотя нет, похоже на пирожок. Пекли правда давно. 0 руб.
-
Это у него ещё рейтинга нет на Молоте)
-
новодел, качество не очень, видимо лили не в аргоновой среде, ибо на метале поры от вызода кислорода при застывании, вес скорее всего выше оригинала, потому-что поры опять таки указывают на высокую пробу металла.
по цене не удевлён, есть любители таких штучек))
Не надо использовать слово "новодел" для таких изделий.
извините, я в этой сфере не так давно... а как сейчас называют данные экземпляры?
Сейчас, как и всегда, они называются фуфлом. В данном случае -литая копия новодела.
-
новодел, качество не очень, видимо лили не в аргоновой среде, ибо на метале поры от вызода кислорода при застывании, вес скорее всего выше оригинала, потому-что поры опять таки указывают на высокую пробу металла.
по цене не удевлён, есть любители таких штучек))
Не надо использовать слово "новодел" для таких изделий.
извините, я в этой сфере не так давно... а как сейчас называют данные экземпляры?
Сейчас, как и всегда, они называются фуфлом. В данном случае -литая копия новодела.
ясно, спасибо за разьяснения))
-
Монеты конечно,не мой конек,... просто подумалось,...а не могла эта монета,(пусть даже и литье),быть изготовленной специально,... для монисто? ??? ... Как версия.. -o-
(http://s39.radikal.ru/i086/1006/57/b541dbee473c.jpg) (http://u.to/kAg)
(http://s04.radikal.ru/i177/1006/38/b0f248b0d96b.jpg) (http://u.to/kAg)
-
То, что она от монисто или других дамских украс это понятно -o- Но чтоб специально изготавливать, что-то я о таком не слышал, современный Китай и цтра, не в счет -o- Для монисто было проще пробить имеющуюся монету чем ее изготавливать -o- Просто был фольшак того времени, а изготовитель манисто наверняка и не думал, фальшак - не фальшак, пробил и повесил -o-
-
Согласен. Тем более, ПРОБНИК. Вряд ли у марийского изготовителя мониста по карманам пробных монет завалялось. Так же как и новоделов. Скорее литая, а дырка слелана специально, типа дырявые однозначно подлиные, особо приглядываться не будут.
-
То, что она от монисто или других дамских украс это понятно -o- Но чтоб специально изготавливать, что-то я о таком не слышал, современный Китай и цтра, не в счет -o- Для монисто было проще пробить имеющуюся монету чем ее изготавливать -o- Просто был фольшак того времени, а изготовитель манисто наверняка и не думал, фальшак - не фальшак, пробил и повесил -o-
Вот изделие того времени, изготовлено специально для монисто. Один деятель сточил реверс.
P.S: Если интересно, вот тема по обсуждению:
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=40794.msg272671#msg272671
-
Гм ??? Спасибо за информацию _! -o- Я как-то об этом не подумал, что для бедных могли такое делать, но тогда скорее всего и делали односторонние, две стороны сложнее делать, да и видна все равно только одна -o-
-
Я с этим деятелем, который сточил реверс, разговаривал. Он говорит, что там тоже изображение было, он из него медальон хотел сделать и на шею повесть. Всё меня спрашивал, мол, не золото ли это? ;D
-
чтоб специально изготавливать, что-то я о таком не слышал, Для монисто было проще пробить имеющуюся монету чем ее изготавливать -o-
Изготовлялись... :-[ Вообще то, к примеру в XlX в. целые артели работали. -o-
Вот еще экземпляр, именно "артельной индустрии"...
(http://s56.radikal.ru/i152/1002/2a/85149ff5530b.jpg) (http://www.radikal.ru/)
(http://s002.radikal.ru/i199/1002/ae/5be782cc6295.jpg) (http://www.radikal.ru/)
-
Гм ??? Спасибо за информацию _! -o- Я как-то об этом не подумал, что для бедных могли такое делать, но тогда скорее всего и делали односторонние, две стороны сложнее делать, да и видна все равно только одна -o-
Не обязательно для бедных,скорее всего для того,чтобы не портили государственную монету :) .
-
Парни -o- всё это фигни,издалека напоминающие монеты :-[ здесь разговор об изделии повторяющем реальные штемпеля.Не стали бы так повторять штемпеля для монисто,а вот как фуфло самое то.
-
Парни -o- всё это фигни,издалека напоминающие монеты :-[ здесь разговор об изделии повторяющем реальные штемпеля.Не стали бы так повторять штемпеля для монисто,а вот как фуфло самое то.
Вот об этом я собственно и говорил. А про массово изготовление манист - реально не знал, любопытная информация, спасибо _! _V. Теперь если в поле попадется не буду гадать, что за странная монета неизвестного двора ;D
-
Ну все встало на свои места. Был-бы подлинник цена явно была-бы другой.Фуфел без вариантов.
Но пиар закручен умело, и это еще один повод задуматься.