Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка пуговиц => Тема начата: seyrosh от 08 Августа 2011, 00:50:20
-
Нашел на кромке поля недалеко от туттари парка. чуть не единственное место где трава ниже метра ). Сначала хотел выкинуть потому что показалась обыкновенной пуговицей. Немного потер щеткой - проявился орел. Теперь знаю как выглядят пуговицы.
как говориться - мелочь, а приятно )
-
Да ладно!!!
главное ушко в сохранности ) пришью к рабочим штанам ( для копа) .
Я так понимаю - пуговица гражданская конца восемнадцатого века?
-
вроде как военная все-таки, если выпуклая. т.к гражданские обычно были плоскими
-
лучше на штаны то пришей что-нибудь посовременней)
та все-таки старая, ушко может отвалиться, не выдержать нагрузки) лучше оставь в коллекцию.
-
ушко выглядит надежным. да и вообще пуговица гораздо "живее" чем на фото. Патина... будь она неладна.
Насчет военной - не уверен. Орел не сидит ни на чем. Нет ободка. То есть все как на гражданских. Прошелся по тематическим сайтам - аналога не нашел. Наиболее близкое гражданские 1857-1917ть..
наверно отттуда )
-
великое княжество финляндское.
http://www.pugoviza.ru/files/class_butt_cat.shtml?d=1&n=egl&fn=egl_fin
1857 - 1917
-
а еще очень похоже на пуговицы временного правительства. по каталогу Кузина.
-
великое княжество финляндское.
http://www.pugoviza.ru/files/class_butt_cat.shtml?d=1&n=egl&fn=egl_fin
1857 - 1917
в каком месте искать схожесть?
Самая распространенная мундирная пуга 1859- 1917гг
-
Лиха беда начало) К 18 веку, сами видете, конечно ни как не пришьете..
-
Лиха беда начало) К 18 веку, сами видете, конечно ни как не пришьете..
К 18му нет. Но к штанам уже пришил :)
Конечно. это я ошибся. Сложности с математикой ) почему то посчитал что 1859 й это еще 18й век. Патину снял - местами даже блестит.
Насчет принадлежности к великому Княжеству Финляндскому - может быть. На месте, где она найдена сплошь и рядом бывшие деревни исключительно с финскими названиями.
Надо бы еще поехать поискать. Ищу напарника!
-
Насчет принадлежности к великому Княжеству Финляндскому - может быть. На месте, где она найдена сплошь и рядом бывшие деревни исключительно с финскими названиями.
Надо бы еще поехать поискать. Ищу напарника!
Простите не могу удержаться... :-\ вспомнился анекдот. У чукчи родился 4 ребенок, при регистрации он вписывает в свидетельство о рождении в графе национальность-китаец. Его спрашивают почему китаец то?- А чукча не дурак он знает что каждый 4 человек на земле китаец. Зы по теме уже сказали что обычная орлянка не самого хорошего сохрана герб принадлежности к Финляндии не различим.
-
Насчет принадлежности к великому Княжеству Финляндскому - может быть. На месте, где она найдена сплошь и рядом бывшие деревни исключительно с финскими названиями.
Надо бы еще поехать поискать. Ищу напарника!
Простите не могу удержаться... :-\ вспомнился анекдот. У чукчи родился 4 ребенок, при регистрации он вписывает в свидетельство о рождении в графе национальность-китаец. Его спрашивают почему китаец то?- А чукча не дурак он знает что каждый 4 человек на земле китаец. Зы по теме уже сказали что обычная орлянка не самого хорошего сохрана герб принадлежности к Финляндии не различим.
Хм... на самом деле - наиболее близкая печать на пугвице - именно к княжеству финляндскому. Но спорить не буду потому что сохран какалик и вообще это моя первая пуговица.
Место где было найдено - сполошь деревни с финским названием ( 0-36-1-с) велкам )
кстати там начали косить поля.. Хотя, я думаю там только ленивый не был.
-
Seyrosh, посмотрите внимательно, именно по штампу пуга не похожа на те что приведены по ссылке, там с буртиком гражданские пуговицы чиновников Кн.Финляндского . У вас без буртика, как уже Светик сказала, обычная мундирная. вот более похоже на вашу. http://www.pugoviza.ru/files/class_butt_cat.shtml?d=4&n=egl_w&nreg=&gr=&fn=egl_w_57 А на обороте есть что? Производитель в смысле.
-
Seyrosh, посмотрите внимательно, именно по штампу пуга не похожа на те что приведены по ссылке, там с буртиком гражданские пуговицы чиновников Кн.Финляндского . У вас без буртика, как уже Светик сказала, обычная мундирная. вот более похоже на вашу. http://www.pugoviza.ru/files/class_butt_cat.shtml?d=4&n=egl_w&nreg=&gr=&fn=egl_w_57 А на обороте есть что? Производитель в смысле.
Нет. на обратной стороне видимых штампов нет.
\
да. действительно, по приведенной вами ссылке пуговица больше похожа на мою. Без буртика. Только на моей орел более распальцован :) всмысле оперения крыльев, менеее выражен скипетр и держава.
-
Seyrosh, посмотрите внимательно, именно по штампу пуга не похожа на те что приведены по ссылке, там с буртиком гражданские пуговицы чиновников Кн.Финляндского . У вас без буртика, как уже Светик сказала, обычная мундирная. вот более похоже на вашу. http://www.pugoviza.ru/files/class_butt_cat.shtml?d=4&n=egl_w&nreg=&gr=&fn=egl_w_57 А на обороте есть что? Производитель в смысле.
Нет. на обратной стороне видимых штампов нет.
\
да. действительно, по приведенной вами ссылке пуговица больше похожа на мою. Без буртика. Только на моей орел более распальцован :) всмысле оперения крыльев, менеее выражен скипетр и держава.
разные мастера - разные длины перьев
-
осенью, в сентябре, по выходным (суббота, воскресенье) могу составить кампанию.
опыта не много, но все же. если интересно - в личку, в аську или в скайп)