Монетонос
Нумизматика => Монеты СССР, России после 1917 года => Монеты СССР-России после 1961 года => Тема начата: spbmaster от 07 Апреля 2011, 02:09:02
-
Поможите чем можите как говориться . Ну что это за штемпель ???. Интересует только Аверс поэтому реверс не выкладываю. :P
хотя реверс то же интересный (наверное ???) :-D
-
Кто нить все таки выскажет свое мнение :-X Хотелось БЫ Эту монетку все таки приписать к какому нить штемпелю ??? :-D
-
Да самый простой у вас шт А
-
Да самый простой у вас шт А
Я тоже так думал но увы . Сначала подумал что под гравировка но тоже не катит.
Если учесть тот факт что после под гравировки все изображение должно увеличиться но не уменьшиться в некоторых деталях. Я почему спрашиваю ... Какой шт выкладывать для сравнения ???
-
ни какой ;D там по цифре 5 всё видно что
-
ни какой ;D там по цифре 5 всё видно что
Вот.. если шт А самый простой и никакой разницы то вот их разница.
Все видно наглядно Буквы ,Цифры, Перья И тд
И кстати по Цифре 5 тоже :-[
И речь о под гравировки просто абсурдна.
-
ну что сказать, поздравляю
-
ну что сказать, поздравляю
только вот че теперя с ним делать ;D
-
ну что сказать, поздравляю
только вот че теперя с ним делать ;D
в оборот..
-
ну что сказать, поздравляю
только вот че теперя с ним делать ;D
в оборот..
А от Вас другого ответа и не ждал ;D ААА понятно все .. с вами. ^-^
-
А от Вас другого ответа и не ждал ;D ААА понятно все .. с вами. ^-^
не понял.. что со мной понятно?
вы монету обсуждаете, или меня..?
-
А от Вас другого ответа и не ждал ;D ААА понятно все .. с вами. ^-^
не понял.. что со мной понятно?
вы монету обсуждаете, или меня..?
Абсолютно не Вас -o-
Монета имеет кучу различий и не ЯВЛЯЕТСЯ шт А Соответственно имеет интерес. У вас интереса эта монета не вызвала
ПОЭТОМУ Ваш совет по поводу (В оборот) меня немного смутил. -o-
Я не один день на форуме и кажется уже уточнял свою цель :) если Вы невнимательны к другим высказываниям то это Ваши трудности.
Вместо того чтобы объяснить почему я должен запустить ее в оборот Вы делаете смелое высказывание без объяснений. На мой взгляд это неправильно. Если Вы считаете себя настолько значимым в знаниях то потрудитесь объяснить свое утверждение , дабы не вводить в заблуждение других и что бы вопросов по данному штемпелю больше ни у кого не возникало. Спасибо за определение. _!
-
хорошо.. но монета у вас на руках, вам виднее.
аргументируйте, чем монета отличается от шт.А?
лично я смотрю, в первую очередь, только на расстояние надпись/кант,
остальной считаю вторичным. имхо, конечно.
-
хорошо.. но монета у вас на руках, вам виднее.
аргументируйте, чем монета отличается от шт.А?
лично я смотрю, в первую очередь, только на расстояние надпись/кант,
остальной считаю вторичным. имхо, конечно.
1. Верхняя надпись.
- Буквы имеют длинные хвост( :-[не гравировка) так как имеют другую форму, различные расстояния между собой, внутренние размеры букв, а также месторасположения на самом поле и по отношению к канту.
Достаточно посмотреть на букву Л и ее внутренний размер чтобы понять что это не гравировка и не шт А
2. Головы орла.
- На левой нижний клюв больше на правой присутствует перо на затылке. Перья на голове длиннее.( Можно предположить что гравировка но просечка пера на правой шее не позволит этого сделать так как находиться ближе к краю...
3. Левое крыло если учесть что самое нижнее перо (ближе к канту) не выходит за линии а всего лишь спускается ниже а все крыло приближается к этой же линии то смело можно утверждать что размер крыла другой.
(Для наглядности они отображены на макете) Правое крыло идентично нижнее 3 перо от туловища самое простое (просечка, размер, положение)
4. Расстояние между когтями и крыльями.
5. просечки хвоста и между перьями хвоста .
6. положение и размер СПМД( возможно гравировка)
7. Банк РОССИИ идентично верхней надписи.
8. Точка ( ну тут вообще просто если на моей монете догравировка и шлифовка то почему она Меньше чем на оригинале)
9. Нижняя част цифры 2 прямая и длинее.
10 . Цифры 0 меньше по высоте и шире. (включая внутренний размер)
11. Верхняя часть цифры 5 длиннее и хвостик четко выражен.
Это самое явное что видно невооруженным глазом . остальное на Вашу внимательность.
Спасибо за внимание.
-
Сравнивать монеты нужно реальные, имхо изо дают искажения, которые и проявились в этих мелких различиях. Мне видится, что диаметр монеты с сайта ЮК не совсем совпадает с диаметром твоей монеты (красные линии где-то больше выступают за край монеты, где-то меньше), это и могло повлиять на различия.
-
Сравнивать монеты нужно реальные, имхо изо дают искажения, которые и проявились в этих мелких различиях. Мне видится, что диаметр монеты с сайта ЮК не совсем совпадает с диаметром твоей монеты (красные линии где-то больше выступают за край монеты, где-то меньше), это и могло повлиять на различия.
Возможно но не настолько чтоб видоизменять по форме.(Размер черт с ним ) И я не думаю что на сайте Юры будут фуфловые картинки. _! -o-
И если четко совместить по краю канта то различия вообще больше( я пытался максимально минимизировать расхождение а не наоборот)
-
Приморский край имеет 38 разновидностей.
Но! в шт.А огромное множество шлифовок.. их никто не изучает. почему?
ответ прост: имеется первичный признак штемпеля А, остальное - вторично.
попробуйте взять 5-10 монет 1р2005СПМД, проведите над ними ваш эксперимент с фото,
думаю, результат вас удивит. нет абсолютно одинаковых монет.
-
Приморский край имеет 38 разновидностей.
Но! в шт.А огромное множество шлифовок.. их никто не изучает. почему?
ответ прост: имеется первичный признак штемпеля А, остальное - вторично.
попробуйте взять 5-10 монет 1р2005СПМД, проведите над ними ваш эксперимент с фото,
думаю, результат вас удивит. нет абсолютно одинаковых монет.
Данный эксперимент уже провел с 47 монетами шт А и только эта дала такие результаты. В остальных явное изменение по шлифовке и гравировки поэтому не выкладывал с ними и так все понятно было.
Всем спасибо за высказывания
Тему можно закрыть _! _V
-
Ваша ошибка в выборе базы для сравнения. Нельзя брать за базу наружный диаметр, т.к. как правило имеются смещения, практически на всех монетах. Внутренний диаметр канта за базу взять можно, но тоже весьма условно, все равно будут искажения, т.к. каждый рабочий штемпель(а их сотни) обрабатывается(токарем) отдельно с присущим только ему СМЕЩЕНИЕМ. Т.е. практически, не зная базы, от которой плясал резчик штемпеля, подобные сравнения некорректны и представляют собой ни что иное, как детские игры. А если еще испльзовать микроскоп, то Вы не сможете найти ни одной пары абсолютно одинаковых монет ;D
P.S. забыл совсем, а монетку то - в оборот... !_b
-
ну что сказать, поздравляю
только вот че теперя с ним делать ;D
Да нет :-[ вы меня не правильно поняли, с весной поздравляю :-\
-
Ваша ошибка в выборе базы для сравнения. Нельзя брать за базу наружный диаметр, т.к. как правило имеются смещения, практически на всех монетах. Внутренний диаметр канта за базу взять можно, но тоже весьма условно, все равно будут искажения, т.к. каждый рабочий штемпель(а их сотни) обрабатывается(токарем) отдельно с присущим только ему СМЕЩЕНИЕМ. Т.е. практически, не зная базы, от которой плясал резчик штемпеля, подобные сравнения некорректны и представляют собой ни что иное, как детские игры. А если еще испльзовать микроскоп, то Вы не сможете найти ни одной пары абсолютно одинаковых монет ;D
P.S. забыл совсем, а монетку то - в оборот... !_b
Согласен, но я не опирался на базу так как понимал о том что вы описали в своем посте и всего лишь указал на различия самого изображения . А так же не пытаюсь добиться признания нового разновида как токового . Идея данной темы возникла лишь из за того что возникало куча вопросов и не только на данном форуме о различии в шт А так как определить точное сходство как вы указали практически невозможно ( микроскопом не пользуюсь :-[) . Если рабочих штемпелей сотни то соответственно и различий сотни. Как я уже говорил просмотрев 47 монет В скобочках "ШТ А" (можно сказать что эти монеты были 47 разных рабочих шт так все были разные) но вопросов у меня не возникло так как различия были настолько минимальны что было бы глупо их выкладывать. ) За исключением вышеуказанной монеты. Если данная информация кому то поможет при определении то почему ее и не выложить . Так как сомнения возникают не только у одного двух человек _! -o- И смещение тут вовсе не причем так как хвостики букв от того что существует смещение не удлиняться _!
Можайский и я Вас правильно понял С восприятием шуток у меня все впорядке :-D _! и ничуть не обижаюсь.
Скажем так ( сей штемпель принадлежит к роду шт А с незначительными изменениями _!)
ЗЫ но в оборот не пущу :-D так как на это есть свои взгляды и цели . -o-
-
Тогда по продуктивности веселей наверное будет 2008год рубли и двушки московские поразглядывать. Там разновидностей официальных нет, а народ в свое время столько различий в положениях монограмм находил и выкладывал...
Или, чего далеко ходить. Вот Бобан какую разновидность нашел - подключайтесь, к земляку подкатите(Ю.Кульвелису)
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=30207.0
Глядишь в соавторы возьмет :-D _V _V
-
Тогда по продуктивности веселей наверное будет 2008год рубли и двушки московские поразглядывать. Там разновидностей официальных нет, а народ в свое время столько различий в положениях монограмм находил и выкладывал...
Или, чего далеко ходить. Вот Бобан какую разновидность нашел - подключайтесь, к земляку подкатите(Ю.Кульвелису)
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=30207.0
Глядишь в соавторы возьмет :-D _V _V
Остроумие вещь полезная _! ;D ;D но соавторство или авторство меня не интересует Спасибо за предложение. :)
А по поводу предложения по развлекаться Спасибо но уже опоздали 4 шт 2008 по 2 кам 3. ;D ;D. По поводу Бобана не стоило. :-[ ^-^ Я думаю он на ваш пост обидеться . Здесь он совершенно не причем. _! -o-
ЗЫ... думаю тему надо закрыть модераторам почистить или удалить или отправить во флуд :). Так как интереса для общества не представило.