Монетонос
Нумизматика => Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года => Тема начата: wert9 от 17 Февраля 2011, 13:22:13
-
Первая монетка 2 коп 1811. КМ ПБ
Была покрыта толь серной мазью толь еще чемто отвратительно черным и толстым слоем за которым прятался нормальный боль немение рельеф. И после удаления налета у видел по краям полоски похожие на отливку.
До чистки (фото всего одно сохранилось, да и то в плохом качестве т.к. фото кучу монет сразу)
(http://s61.radikal.ru/i172/1102/a0/5337f194e353t.jpg) (http://radikal.ru/F/s61.radikal.ru/i172/1102/a0/5337f194e353.jpg.html)
после чистки (сделал фото только одной стороны, сдрукой такиеже следы)
(http://s50.radikal.ru/i127/1102/35/49cad3710882t.jpg) (http://radikal.ru/F/s50.radikal.ru/i127/1102/35/49cad3710882.jpg.html) (http://i021.radikal.ru/1102/be/0ce820aec699t.jpg) (http://radikal.ru/F/i021.radikal.ru/1102/be/0ce820aec699.jpg.html)
Подскажите отливка это иль брак производства?
Вторая монетка 2 коп 1812 НМ ЕМ. После обнаружение полосок на первой монетке, начал перебирать такиеже в поисках этих полос, но нашол совсем другое.
(http://s015.radikal.ru/i333/1102/8a/5d8d90391576t.jpg) (http://radikal.ru/F/s015.radikal.ru/i333/1102/8a/5d8d90391576.jpg.html)
Как понимаю это залипла монетка при чеканке и ее иль ей долбанули по второй? Хорошо видно начало даты 18(12) в зеркальном отображении( даж почти семетрично дате с обратной стороны). Подскажите это прибавляет стоимости иль как был какалик так им и остался :'(
-
При существующем в то время технологическом уровне чеканки подобные радиальные полоски по краю монет - не редкость.
По второй монете вы правы - монетка залипла.
-
Почему Вы считаете, что это литье? Я бы сказал, что это следы грубой шлифовки штемпеля - как обычная погодовка в данном состоянии.
По второй монетке необходимо дать фото(скан) второй стороны. То, что я вижу - это первый удар другой монетой по заготовке, затем чеканка штемпелем. Естественно, если не обнаружится следов удара другой монетой поверх изобажения, стоимость будет выше( я хочу сказать, что удар по стопке готовых монет что дома, что на мон. дворе браком не будет считаться, даже если и не нарочно исполнено).
-
Монеты этого периода-одни из самых не аккуратных. Сдвиги, соударения, засоры и расколы присутствуют практически на всех.
Это относится и к представленным образцам, данные монеты не брак, а норма для них.
-
Вот на сканере сделал вторую монетку, правда темно очень получилось (чото у сканера с цветами)
(http://i079.radikal.ru/1102/10/9e6002e26f7et.jpg) (http://radikal.ru/F/i079.radikal.ru/1102/10/9e6002e26f7e.jpg.html) (http://i005.radikal.ru/1102/01/e5ed8accc45at.jpg) (http://radikal.ru/F/i005.radikal.ru/1102/01/e5ed8accc45a.jpg.html)
Не понял про удар другой монетой по верх этой, вроде при залипании в штемпеле и получается удар одной монетой по другой? ???
-
Монеты этого периода-одни из самых не аккуратных. Сдвиги, соударения, засоры и расколы присутствуют практически на всех.
Ну с этим я б поспорил, по моему начиная с этого периода монеты идут более менее хорошего качества по сравнению с предыдущими. Да есть смешения штемпеля но не особо сильное, по крайней мере все монеты которые есть у меня достаточно акуратно сделаны, не сравнятся с монетами предыдущих правителей.
-
Такое впечатление, что залипуху второй раз прочеканили.
(а монеты этого периода всё-же дрянь по качеству чекана, более менее идут с 1831, а "правильные" с начала 60-х)
-
на мой взгляд уже начиная с 49 года правельные монеты пошли, монетки Николая 1 ( которые серебром) вот они отвратительны, а эти (1810-1820) и с орлом как шас кокарда у военных не плохого качества производства.