Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Тема начата: AVK от 16 Февраля 2011, 17:46:19
-
Добрый день! Подскажите по находкам: что за клинышек с фигурной головкой? и каков примерно возраст заколки? Солнышко на ней-рукоблудие или солярный знак?Найдено в деревне,которой нет на картах 19 века.
-
Никто,ничего не подскажет?
-
Второй предмет относится к женской приблуде для ухода за волосами.....
-
вторая - точно заколка для волос у моей бабушки такая была только костяная
-
"Колышек" по моему это кованный гвоздь
-
Возможно писало. ???
-
"Колышек" по моему это кованный гвоздь
Судя по фото, предмет не кованый, а литой. И, скорее всего, из цветного металла.
-
Стилус.
-
То что заколка-понятно.Вопрс то в другом...А вот за версию писало-стилус- спасибо,попробую поискать в этом направлении.Если есть какие- нибудь ссылки-буду благодарен :)
-
Первый предмет от рукомойника может быть! ???
-
Конечно может ;D ;D ;D (...а где он там такой?)
-
Конечно может ;D ;D ;D (...а где он там такой?)
Кстати вполне возможно, вверх его подымаешь вода течет, отпускаешь и шляпка закрывает выход воде!
-
Конечно может ;D ;D ;D (...а где он там такой?)
Кстати вполне возможно, вверх его подымаешь вода течет, отпускаешь и шляпка закрывает выход воде!
А ни фига... у рукомойника конусом перекрывает, а с такой шляпой вся вода вытечет...
-
На рукомойник не похоже.Шляпка сделана красиво-находится внутри,не видно.Руками поднимать острый конец (чтоб вода лилась)не логично,былабы шляпка.
-
А не могло быть,просто петля(на двери или сундука)и вставлялся этот штырь?
-
Мне этот стилус наконечник охотничей стрелы почему то напоминает.
-
А не может он быть какой нибудь притатыркой связанной с изготовлением одежды?Блин,ведь попадался он мне в форумах года 3 назад...не могу найти.
-
Он тоже на конус, вот я и предположил что от рукомойника! ???
Может еще от фибулы! Плащ крепился!
-
некоторые предполагают что это томар (охотничий наконечник на пушного зверя),а по мне так декоративный гвоздь
-
Да нет,это не томар Томар — стрела без наконечника, с тупым концом, часто раздвоенным, или же с тупым костяным наконечником, употреблявшаяся в охотничьем промысле на мелкого пушного зверя, особенно на соболей.
-
Да нет,это не томар Томар — стрела без наконечника, с тупым концом, часто раздвоенным, или же с тупым костяным наконечником, употреблявшаяся в охотничьем промысле на мелкого пушного зверя, особенно на соболей.
томары известны не только деревянные или костяные,но с металлическими наконечниками.А раздвоеный,это уже-срезень
-
Вот, не похоже?
-
На Вашем фото-правильные писала,одна сторона плоская,для подчистки, мой предметец явно не то. Кстати по вопросу о заколке версий никаких ни у кого нет?
-
в прошлом году нашел такойже гвоздь ,тоже литой ,тоже из бронзы,но не на одном из форумов не нашел ничего подобного не нашел.Так и лежит в неопознатушках.Найден в поле никаких поселений рядом небыло.
-
Может все таки булавка,от верхней одежды. ???
В нижнем ряду..,только отломано.
-
Мне кажется отломов нет,до и толстовато для булавки ???
-
Нормально это для- булавки бронзового века(размер булавки мог до 30см доходить ),
а тут явно часть кончика острия ихмо отломана...
(форму головки такую делали специально ,связанно с фаллическими культами)
(http://s016.radikal.ru/i337/1102/67/c52aa5039ffe.jpg) (http://www.radikal.ru)(http://s014.radikal.ru/i327/1102/de/2bc975a3ddc0.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Вообще то похоже на булавку под номером 8. Спасибо! А из какой книги это фото?
-
Б.В. Техов(Центральный Кавказ в XVI-X вв до н.э.)
Анализ погребального инвентаря: орудия труда и оружие
(кобанская археологическая культура)
-
Спасибо!
-
Спасибо!
А Ваш предмет где найден?
-
В Тульской области.
-
а в той книге случаем размеров девайса нема?просто на моем предмете следов облома нет,да и по толщине самого гвоздя непохоже на заколку-слишком толстый.
-
В Тульской области.
В тульской кобанской культуры точно быть не может, да и не похож этот предмет на заколку- не видно облома, слишком массивен, на мой взгляд, что то гораздо более позднее.
-
(http://i033.radikal.ru/1102/71/47608b8c9da3t.jpg) (http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/1102/71/47608b8c9da3.jpg.html)
Кобанской не было,пожалста- греки... (вторая половина 3-го тысячелетия до нашей эры.).
Национальный археологический музей Афин(имхо,конечно,по моему похоже ...)
-
Кобанской не было,пожалста,греки... :-D
(вторая половина 3-го тысячелетия до нашей эры.). Национальный археологический музей Афин
(http://i033.radikal.ru/1102/71/47608b8c9da3t.jpg) (http://radikal.ru/F/i033.radikal.ru/1102/71/47608b8c9da3.jpg.html)
Ну во-первых, где Тула а где Афины :), а во-вторых, согласитесь, совершенно другие пропорции.
-
.....
-
Ув.mss, я не готов пока к обсуждению всех подвидов булавок с полусферической головкой...
Ув.СМЕРД ,а какое именно место текста относится к данному случаю ,чего читать?
-
Вот средневековая булавка из подмосковья. Пока руки не дошли привести в порядок.Сравните пропорции.Представленный в теме предмет явно нес какую-то силовую нагрузку, вполне возможно, что какая-нибудь деталь от прялки.
-
Ув.mss, я не готов пока к обсуждению всех подвидов булавок с полусферической головкой...
Ув.СМЕРД ,а какое именно место текста относится к данному случаю ,чего читать?
Все,фото было выше,а это ссылка к фото.
-
Вот средневековая булавка из подмосковья. Пока руки не дошли привести в порядок.Сравните пропорции.Представленный в теме предмет явно нес какую-то силовую нагрузку, вполне возможно, что какая-нибудь деталь от прялки.
К примеру...( вот тут и можно обратить внимание - на картинку ув.Смерда.) :)
У булавок ,просматривается- два типа острия ,
одни, это более длинные и острые,ими явно ткань протыкали.
другие более короткие и толстые,их явно вставляли в уже обметанное отверстие.
Насчет нагрузки ... зимний плащ весил ,наверное не мало - как дубленка.
(Потому ,у греков - дохленькие булавочки,там тепло.)
Но, главное ,на предмете замечательная - патина ...
( конечно -имхо.)
-
Что бы не плодить тем...Может кто подскажет что за гребешок? что за непонятка и третий предмет вроде бы не конина...
-
Фото не очень! Предметы по отдельности с небольшой справкой, где найдены! ???
-
Фото лучше не получится-на этом кадре фотик сдох :'( А найдено в Тульской области.( P.S.-никогда не покупайте фотоаппараты Samsung !)
-
Что бы не плодить тем...Может кто подскажет что за гребешок? что за непонятка и третий предмет вроде бы не конина...
Вот мои гребешки. Они, как и Ваш, относительно современные. Конец 19 - первая треть 20 вв.
(http://s006.radikal.ru/i214/1012/44/f20bc52e7297.jpg) (http://www.radikal.ru)
-
Справа снизу на вещице,человечек на змее там что ли изображен? >:D
-
Спасибо за ответ про гребешок . Нет это точно не человечек-просто какая то фигурная штучка....Попробую снять на телефон. На нижнем фото конина или нет? Уж очень странная форма для конины ??? Неужели так перетерлась?
-
Может быть - как от конины,так и от серьги ...