Монетонос
Нумизматика => Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года => Подделки => Тема начата: ОСЬМИНОГ от 07 Января 2011, 19:42:01
-
ВОТ ТАКАЯ МОНЕТА,ИЗ ЗЕМЛИ. ОЩУЩЕНИЕ ЧТО ПОДДЕЛКА. ПОДСКАЖИТЕ, ГОСПОДА
-
Я ХОТЕЛ БЫ УЗНАТЬ МНЕНИЯ ФОРУМЧАН
-
судя по буковкам, к примеру "Е" в слове самодерж, похоже на литьё..
-
Очень характерная поверхность для литой монеты.
-
ДЕЛО В ТОМ,ЧТО МОНЕТЫ ИЗ ПОДВАЛА (СТАРОГО ДОМА) ИЗ ДАЛЕКОГО ГОРОДА ВОЗЛЕ РЕКИ(ПРИСТАНЬ). ДОМ СЛОМАЛИ. МОНЕТ 14 ШТУК С 1757-1932. ВОТ ОДНУ РЕШИЛ ВЫСТАВИТЬ. КАК УЗНАТЬ ЧТО СЕРЕБРО? НУ ЧТОБ БЕЗ ВСЯКИХ ПРИМЕСЕЙ. ВСЕ МОНЕТЫ ИНТЕРЕСНЫЕ.
-
ляписным карандашем..или у ювелиров,а по поводу подлинности ИМХО фуфел ..надпись под портретом "коронован в Москве"как будто съедена кислотой,или плохо пролита ..хотя знаток с меня некудышный,можете кидать помидоры :)
-
Похоже на литье и на приличное количество меди, если только фотик не сильно искажает.
-
По фото- мне тоже монета не нравиться.
-
По фото ничего нельзя сказать - монета травленная кислотами, так бывает если передержать в магазинных чистилках для серебра - они содержат кислоты и сначала очищают, а потом убивают монеты.
Резюме - это кусок серебра, да и то,- может быть :'(
-
Сравнил с Питерским ауком(там тоже рубль).Большая затертость некоторых деталей(борода,цифра)не понравилосьВроде не был в обращении,или должен затерт равномерно.Поле,его поверхность,как специально не полировано,даже в внутри букв.Если после огня или клозета,то получается одно пострадало ,а другое нет?Сравниваеш и видиш разницу,хотя рубль с аука и вцарапинах.Я не спец и не оценщик,если ошибаюсь,то ,Светик согласен на закидание меня помидорами :(С другой стороны складывается у МЕНЯ мнение ,что МАСТЕР оттачивает свое мастерство и проверяет на нас(пройдет или нет)СРАЗУ говорю к ОСМИНОГУ это не относится _VНо Осминог развейте МОИ сомнения,метал определить не можете,ювелирки рядом нет,но рубль из земли.Я не знаток и готов на помидоры на мою голову.С уважением ко ВСЕМ.
-
Я ХОТЕЛ БЫ УЗНАТЬ МНЕНИЯ ФОРУМЧАН
вес рубля?
С увж.
-
Добавлю, имхо - на представленном экземпляре стравлены - как следы подлинности, так и "фуфелности"
-
Добавлю, имхо - на представленном экземпляре стравлены - как следы подлинности, так и "фуфелности"
О, в точку! _! Вроде не доказать стопроцентно, что фуфло, но и обратное не докажешь. Коллекционер такую монету не возьмёт, однозначно.
-
на мой взгляд не профессионала,это литьё,приглядитесь к фото повнимательнее.На засорение штампа ни разу не похоже...
-
Буквы "Е" на монете в разных словах разные. Не могу утверждать, что монета фуфел, но себе такую бы не купил.
Пы сы Тем более, что у меня такая уже есть. ;D
-
Ну остальные монетки,можно увидеть?
-
Голимое литье. господа, тут только слепой не увидит. :-[ 8)
-
Голимое литье. господа, тут только слепой не увидит. :-[ 8)
[/quo
Есть опыт определения подлинности ценных бумаг, не монет, но в данном случае согласен... Очень много сейчас копий ходит спецы говорят до 70%, поэтому рарик покупать с соответствующей проверкой за счет продавца ;D