Монетонос
Кладоискательство => Находки => Тема начата: mak от 20 Января 2010, 13:45:30
-
помогите определить время происхождения и есле возможно цену
-
и вот еще
-
Крест 18в. - 50-100р. Образки конец 19 нач.20 тоже примерно по сотке. По второму фото надо крупнее и с двух сторон.
-
Крест вроде более ранний, 15-16 вв.
-
Крест вроде более ранний, 15-16 вв.
Ну, да. Согласен. Что то я на "петельку" не глянул. :-\ Ну тогда 200-300р. :)
-
Крест вроде более ранний, 15-16 вв.
Чуть поправлю.
16-17вв.
-
Крест вроде более ранний, 15-16 вв.
Чуть поправлю.
16-17вв.
Нет, конец 14 - 16
-
по второму с другой стороны гладкое поле поэтому не стал скан делать _V
-
Крест вроде более ранний, 15-16 вв.
Чуть поправлю.
16-17вв.
Крест вроде более ранний, 15-16 вв.
Чуть поправлю.
16-17вв.
Нет, конец 14 - 16
Не спорьте зря. По ТК одно, по жизни другое. Я вообще склоняюсь, что это 17в. :)
-
Судя по представленному образцу, видно, что сделан грубо, местами не долит, но это не прибавляет ему возраста, а даже наоборот, говорит о том что форма для него была сделана из имеющегося крестика.
-
Гляньте хотя бы книгу "Тысячелетие креста", там есть точно такой же крест, я думаю с ее авторами спорить никто не будет
-
Гляньте хотя бы книгу "Тысячелетие креста", там есть точно такой же крест, я думаю с ее авторами спорить никто не будет
По поводу гляньте, ты её сам в руках держал?
Это моя настольная книга ;). С её многоуважаемыми авторами спорить не собираюсь. С момента издания прошло уже много времени, даже сами авторы говорят, что книга требует переиздания.
-
Гляньте хотя бы книгу "Тысячелетие креста", там есть точно такой же крест, я думаю с ее авторами спорить никто не будет
По поводу гляньте, ты её сам в руках держал?
Это моя настольная книга ;). С её многоуважаемыми авторами спорить не собираюсь. С момента издания прошло уже много времени, даже сами авторы говорят, что книга требует переиздания.
Я их в руках передержал больше чем ты думаешь, штук 50 точно 8)
Такой крест там описан
-
Гляньте хотя бы книгу "Тысячелетие креста", там есть точно такой же крест, я думаю с ее авторами спорить никто не будет
По поводу гляньте, ты её сам в руках держал?
Это моя настольная книга ;). С её многоуважаемыми авторами спорить не собираюсь. С момента издания прошло уже много времени, даже сами авторы говорят, что книга требует переиздания.
Я их в руках передержал больше чем ты думаешь, штук 50 точно 8)
Такой крест там описан
Ссылку пожалуйста.
-
Гляньте хотя бы книгу "Тысячелетие креста", там есть точно такой же крест, я думаю с ее авторами спорить никто не будет
По поводу гляньте, ты её сам в руках держал?
Это моя настольная книга ;). С её многоуважаемыми авторами спорить не собираюсь. С момента издания прошло уже много времени, даже сами авторы говорят, что книга требует переиздания.
Я их в руках передержал больше чем ты думаешь, штук 50 точно 8)
Такой крест там описан
Ссылку пожалуйста.
IV-10 страница 180
-
Описание. Крест нательный четырехконечный с расширением на нижнем конце древа и килевидным завершением нижней оконечности. Лицевая сторона имеет углубленный ковчежец, в который вписан Голгофский крест с венком в средокрестии. Нижний конец древа креста переходит в плетенку. Оглавие имеет вид округлой бусины.
Аналогии. Не выявлены. Форма креста характерна для произведений мелкой пластики, созданных не ранее рубежа XIV-XV вв. (Николаева Т.В., 1960) и бытовавших в XV-XVI вв. Аналогичную композицию имеют лицевые стороны крестов Кат. № IV.9; IV. 15; IV. 13.
Ничего общего с представленным не имеет, тип похож да не тот. По внимательнее прочти описание выше.
-
Описание. Крест нательный четырехконечный с расширением на нижнем конце древа и килевидным завершением нижней оконечности. Лицевая сторона имеет углубленный ковчежец, в который вписан Голгофский крест с венком в средокрестии. Нижний конец древа креста переходит в плетенку. Оглавие имеет вид округлой бусины.
Аналогии. Не выявлены. Форма креста характерна для произведений мелкой пластики, созданных не ранее рубежа XIV-XV вв. (Николаева Т.В., 1960) и бытовавших в XV-XVI вв. Аналогичную композицию имеют лицевые стороны крестов Кат. № IV.9; IV. 15; IV. 13.
Ничего общего с представленным не имеет, тип похож да не тот. По внимательнее прочти описание выше.
Отличается деталями, но сходство очевидное
-
Обрати внимание на оглавие. Оно совсем уже не похоже на округлую бусину, что как раз характерно для более ранних крестов.
-
Обрати внимание на оглавие. Оно совсем уже не похоже на округлую бусину, что как раз характерно для более ранних крестов.
То же самое, только сточено по бокам 8)
-
О чем спорим. 16в и точка, а то тему совсем за флудили. Да простит нас автор. _V
-
О чем спорим. 16в и точка, а то тему совсем за флудили. Да простит нас автор. _V
Согласен, я это и не оспариваю
-
спасибо за помощь в определении _V но как я понял цена крестика в районе 100 рублей
-
Приятно было знать мнение знатоков!!!! :D :D :D