Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Тема начата: Ivanych от 04 Октября 2010, 23:21:26
-
Прошу помощи по определению этих штучек. Это детали какого-то украшения? Материал вероятнее бронза (сигнал совсем не медный). Пуговичка отдельно тут http://www.monetonos.ru/index.php?topic=18323.0 (http://www.monetonos.ru/index.php?topic=18323.0). Сопутки нет.
-
Может конина :)
-
а почему некоторая такая горелая? есаул есаул что ж ты бросил коня... :'( :'( :'( :) если и конина то какая то слишком выпендрежная имхо ???
-
а почему некоторая такая горелая? есаул есаул что ж ты бросил коня... :'( :'( :'( :) если и конина то какая то слишком выпендрежная имхо ???
Ну она же ведь разная была!не только там пуговицы но и от седла от уздечки да много отчево!Особенно от лошадок :)даже была с узорами :)
-
Мдяяя...скромненький,такой поясной наборчик.... :)
А горелая..так в курганах,оно частенько так.... :)
-
А по датировке что нибудь подсказать можете?
-
Первое: С какого хрена это конина??? Если не соображаете, лучше не писать.
Второе: Вы, дилетанты, когда курганы бомбите, хоть сюда не выставляйте ваши находки, или хоть спрашивайте у кого, что копать, то идете!!! >:-(
А в третьих: Это поясной набор. XI-XIV вв. На фото плохо видно.
-
А откуда такая уверенность, что курган разбомблен именно ТС ? Неоднократно попадалась курганина на распаханных колхозных полях....
-
Первое: С какого хрена это конина??? Если не соображаете, лучше не писать.
Второе: Вы, дилетанты, когда курганы бомбите, хоть сюда не выставляйте ваши находки, или хоть спрашивайте у кого, что копать, то идете!!! >:-(
А в третьих: Это поясной набор. XI-XIV вв. На фото плохо видно.
Соглашусь по поводу "конина" :-D
люди если видят накладку то сразу конина :-D тут уже много домонгольщины кониной обозвали.
А по поводу кургана не стоит принимать поспешных выводов, просто сам буквально пару недель назад на поле паханном, поднял поясной набор интересный (еще не выкладывал на опознание). Поле на котором поднял не АКР, до ближайшего "памятника" 2-3 км.
-
AVS XLT Что такое "курганы" "могильники" "селища" я знаю. И где они есть тоже. И где есть многометровые ямы после археологов. :-[ Но это выкопано не из кургана. Это найдено на берегу озера у спуска к воде. Рядом в 1.5-2 км есть селище, оно упоминается в АКР, но перерыто напрочь уже давно (и не мною). Благодарю вас за определение и датировку моей находки. Вы можете подсказать точнее по датировке, если будут более качественные фотографии? Могу в ЛС если тут обсуждение подобных находок вы считаете неприемлимым.
p.s. имхо в правилах форума вроде бы нет запретов относительно того что можно выложить на определение, а что нет.
-
...
..Рядом в 1.5-2 км есть селище, оно упоминается в АКР.... Вы можете подсказать точнее по датировке,..?
...
А вы думаете что АКР писали совсем не грамотные люди?) Селище, наверняка датировано в АКР.
-
Я не сомневаюсь в квалификации тех людей, но только селище датировано одним веком, подальше еще одно, уже другая датировка, ближайшие курганы - третья датировка и всё рядом (1-3км) от места находки ???
-
...
..Рядом в 1.5-2 км есть селище, оно упоминается в АКР.... Вы можете подсказать точнее по датировке,..?
...
А вы думаете что АКР писали совсем не грамотные люди?) Селище, наверняка датировано в АКР.
Может и граммотные, но ленивые, некоторые селища датировались по единичной находке к примеру по половинке дирхема, вы считаете такой датировке можно верить или лучше изучить сам поясной набор и его сопутку?
-
Вот более крупные фото находок.
-
...
..Рядом в 1.5-2 км есть селище, оно упоминается в АКР.... Вы можете подсказать точнее по датировке,..?
...
А вы думаете что АКР писали совсем не грамотные люди?) Селище, наверняка датировано в АКР.
Может и граммотные, но ленивые, некоторые селища датировались по единичной находке к примеру по половинке дирхема, вы считаете такой датировке можно верить или лучше изучить сам поясной набор и его сопутку?
"..Сопутки нет." Можно, конечно, и изучать аналоги в литературе. Но они в большей степени привязаны к району находки и сопутке, так что считаю ничего точнее датировки из АКР ТС не найти(
-
Правильно сказано ========Это поясной набор. XI-XIV вв. -------- _! дальше только эмоции
-
Благодарю всех за ответы :) _! Приятная находка.
p.s. очень стыдно за возникшую поначалу мысль что это конина. позор мне туземцу :(
-
Ivanych, успокойтесь, ничего страшного не произошло, просто Вы ищете рядом не с теми АКР, где еще не побывал AVS XLT. AVS XLT (без обид), я понимаю, что в поиске вы проезжаете большое расстояние, но все же ваши находки наводят на мысль об АКР :)
-
Да все ок. Я свой пост прочитал еще раз и понял отчего такая резковатая реакция была. "...горелая..." "...сопутки нет..." на мысли сразу и наводит. Сопуткой называть алюминиевые пробки как-то смешно уже имхо... а то что горелая - так сколько уже раз на нее огонь подействовать мог с тех времен? пожары ведь могли быть. По датировке она похоже происхождением из перекопанного селища которое подальше от места находки, если верить АКР.
В любом случае, миру мир войне пипиську :) !_b -o-
-
...
..Рядом в 1.5-2 км есть селище, оно упоминается в АКР.... Вы можете подсказать точнее по датировке,..?
...
А вы думаете что АКР писали совсем не грамотные люди?) Селище, наверняка датировано в АКР.
Может и граммотные, но ленивые, некоторые селища датировались по единичной находке к примеру по половинке дирхема, вы считаете такой датировке можно верить или лучше изучить сам поясной набор и его сопутку?
"..Сопутки нет." Можно, конечно, и изучать аналоги в литературе. Но они в большей степени привязаны к району находки и сопутке, так что считаю ничего точнее датировки из АКР ТС не найти(
Материал, технология изготовления, метод нанесения и характер узора, рисунка и т.д.
Автору - поспрашайте на домонголе по датировке.... думаю не откажут.
-
Да все ок. Я свой пост прочитал еще раз и понял отчего такая резковатая реакция была. "...горелая..." "...сопутки нет..." на мысли сразу и наводит. Сопуткой называть алюминиевые пробки как-то смешно уже имхо... а то что горелая - так сколько уже раз на нее огонь подействовать мог с тех времен? пожары ведь могли быть. По датировке она похоже происхождением из перекопанного селища которое подальше от места находки, если верить АКР.
В любом случае, миру мир войне пипиську :) !_b -o-
Вот... умные слова. В следующий раз будете осторожнее. :) А то, пыр! тыр! мы все правы!!! -o-
-
На домонголе не очень хочу регистрироваться. Интересное местечко конечно, почитать-посмотреть есть чего... Но как то не нравится мне сайт в целом, даже не могу сказать точно почему. Не сочтите за (анти)рекламу >:D
-
На домонголе не очень хочу регистрироваться. Интересное местечко конечно, почитать-посмотреть есть чего... Но как то не нравится мне сайт в целом, даже не могу сказать точно почему. Не сочтите за (анти)рекламу >:D
Просто он немного специфичен. Туда заходишь с конкретным вопросом, ну и в галерею. Я там уже пару лет точно. И зря вам не нравится! -o-
-
Хотя в принципе хуже не будет... Загляну как нибудь.
Некоторые из деталей на попадают под описание вид О21 стр.54 в книге В.В.Мурашевой "Древнерусские ременные наборные украшения (Х-XIII вв.)". Вторая половина X - XIв.