Монетонос
Кладоискательство => Военная Археология => Идентификация военных предметов => Тема начата: грейдер от 20 Августа 2010, 19:13:08
-
ув.Коллеги - в деревне нашлась такая вещь...
(подкладку, правда, моль выжрала ^-^)
Может это быть летный шлем на ПМВ?
(ну и стоит ли чего?)
(http://s58.radikal.ru/i159/1008/c4/ca7cfa15fa54t.jpg) (http://radikal.ru/F/s58.radikal.ru/i159/1008/c4/ca7cfa15fa54.jpg.html)
заранее благодарен за ответы!
-
Летный. 30-40-е годы. Выпускался и в 50-е. Я покупал такой (в идеале) за 5 тр( с чекухой 194-). Второй купил за 3 тр. С чекухой 54г)
В ПМВ летали в касках.
-
В ПМВ летали в касках.
Летали и в касках, :) но больше все таки в шлемах....
-
Спасибо за ответы. _!
Каски то они ,под себя не подкладывали,для защиты - нижней части тела?
-
Спасибо за ответы. _!
Каски ,то они ,под себя не подкладывали,для защиты -нижней части тела?
Насчет касок под задницей не в курсе, да и сидеть неудобно... :o это ж какую надо каску иметь, чтобы задница в нее влезла ;D , а вот про сковородки слышал от дедов... была такая защита пятой точки ;D
-
Про сковородки-чушь, а вот амеры свои броники под зад клали. да и вероятность у наших на любом типе получить в лоб была выше, чем в зад и в другие места от зениток была выше. Наши не ходили в плотных строях, как амеры. Тактика и техника были разные.
-
Не помню где читал,но сковородки, брали летчики.
-
Поверьте, никто подобное в интервью не говорил. Общаться приходилось много. Да и с низу в любом случае защита лучше, чем сверху-сбоку. Вероятность попадания осколков - та же. У амеров, при их больших высотах полета, поэтому вероятность разрывов снарядов снизу на порядки больше, и поэтому вероятность получить осколок снизу больше- подкладывание броника под себя- вполне обоснованная необходимость.
-
Поверьте, никто подобное в интервью не говорил. Общаться приходилось много. Да и с низу в любом случае защита лучше, чем сверху-сбоку. Вероятность попадания осколков - та же. У амеров, при их больших высотах полета, поэтому вероятность разрывов снарядов снизу на порядки больше, и поэтому вероятность получить осколок снизу больше- подкладывание броника под себя- вполне обоснованная необходимость.
Ни фига не понял :o Причем тут интервью ? причем тут амеры с их высотой и брониками?
Речь идет о Первой мировой когда практически все летали на фанере с полотном и на одних и тех же высотах... а получить пулю из того же нагана (с самолета летящего чуть ниже) было в порядке вещей...
Поэтому пилоты исхитрялись кто на что горазд... и придумывали всякие хитрости с импровизированной защитой, плоть до больших сковородок на сиденье... и это не байки, а реальность в те годы...
-
Ну стремление к самозащите нижней части тела и позже было актуально.
сковороды,вроде применяли, в те времена ,когда в живую силу противника с самолетов метали дротики.
а вот куски котельного железа под ноги пытались приспособить в более позднее время .
другое дело конечно ,насколько все написанное достоверно....
-
Может это быть летный шлем на ПМВ?
Вот я за Первую мировую и говорю....
-
Может это быть летный шлем на ПМВ?
Вот я за Первую мировую и говорю....
Красного Барона именно так завалили ,с земли из винтовки, наверное - сковороду забыл....
-
Ни фига не понял :o Причем тут интервью ? причем тут амеры с их высотой и брониками?
Речь идет о Первой мировой когда практически все летали на фанере с полотном и на одних и тех же высотах... а получить пулю из того же нагана (с самолета летящего чуть ниже) было в порядке вещей...
Поэтому пилоты исхитрялись кто на что горазд... и придумывали всякие хитрости с импровизированной защитой, плоть до больших сковородок на сиденье... и это не байки, а реальность в те годы...
Байка про сковородки пошла лет 30 назад- после массового показа амеровских фильмов о второй мировой многие наши "стали вспоминать" как клали под зад сковородки и т.д. Часто приходится общаться с ветеранами. Подобных случаев применения сковородок не знают.
На Первую мировую про подобные истории вообще не слышал.
-
Книга называется " Повесть о Жене Рудневой". ( Штурман женского полка ночных бомбардировщиков, ГСС посмертно), про сковородку там точно указано. Правда книга середины 80-х годов.
-
Все же мне кажется, это из разряда баек. На По-2 в связи с профилем и высотами полета даже парашюты не брали, так как они были бесполезны. А сидеть задом на сковородке? Честно, по-моему какой-то одиночный случай или вообще байку возвели в ранг штатного полета.