Монетонос
Нумизматика => Бракованные монеты, подделки, рукоблудие до и после 1917 года => Тема начата: грейдер от 01 Июля 2010, 16:09:30
-
Попался такой какалик ,с интересной датой,прошу высказаться Знатоков,
заранее благодарен за ответ. _V
(http://s15.radikal.ru/i189/1007/11/6424c95da34et.jpg) (http://radikal.ru/F/s15.radikal.ru/i189/1007/11/6424c95da34e.jpg.html)
(http://i066.radikal.ru/1007/92/3d4b04bd6d20t.jpg) (http://radikal.ru/F/i066.radikal.ru/1007/92/3d4b04bd6d20.jpg.html)
(http://s59.radikal.ru/i165/1007/bb/9e5bd26d2e33.jpg) (http://www.radikal.ru)
гурт рубчатый.
-
Первое впечатление,что монетка просто подзабита и в частности цифры года.
-
При жизни монетка получила механическое воздействие от макушки четверки и в левый нижний угол двойки -o-
-
_V Коллеги ,я сделал макро(микро) сьемку.
(разве не похоже на брак чекана?)
-
_V Коллеги ,я сделал макро(микро) сьемку.
(разве не похоже на брак чекана?)
Нет. Забоина обыкновенная. Да и не важно это для монеты в таком состоянии.
-
имхо брак ( при ударе двойку так не растащило бы) :)
-
имхо брак ( при ударе двойку так не растащило бы) :)
а при каком "браке" ее бы так растащило..?
-
имхо брак ( при ударе двойку так не растащило бы) :)
а при каком "браке" ее бы так растащило..?
разрушение штемпеля ИМХО
-
имхо брак ( при ударе двойку так не растащило бы) :)
а при каком "браке" ее бы так растащило..?
разрушение штемпеля ИМХО
мое мнение: все это произошло в процессе обращения.. уверен на 98%.
но в принципе, монету на самаре можно показать, или на сайте бракоманов - спецы там есть..
-
имхо брак ( при ударе двойку так не растащило бы) :)
а при каком "браке" ее бы так растащило..?
разрушение штемпеля ИМХО
мое мнение: все это произошло в процессе обращения.. уверен на 98%.
но в принципе, монету на самаре можно показать, или на сайте бракоманов - спецы там есть..
Спецы и у нас присутствуют...покоцали её в обращении.
-
Спецы и у нас присутствуют..
я и не сомневаюсь..