Монетонос
Поисковая техника => Поисковая техника и технология поиска => Тема начата: Миклухо от 16 Января 2010, 18:16:11
-
Доброго времени суток! Интересует вопрос: какой металлоискатель наиболее подходит для поиска чешуи?
Отработал 2 сезона с ExplorerCE (до этого было несколько самоделок). Катушка стандартная 11" DoubleD.
Чешую глубже 6-8 см. не находил, другими несамодельными приборами пользоваться не доводилось, поэтому cравнивать не с чем...
Хотелось бы услышать мнение работавших по данной теме с разными приборами. Заранее спасибо.
-
Нужен прибор с высокой частотой, типа тежона, вакуэро или терки с высокочастотной катушкой
-
Чешую хорошо подбирает F75, я бы сказал даже отлично _!
-
Приветствую Всех!Хочу поделится своим небольшим опытом /два сезона/.Металлоискатель T-74,катушка DD10.5.Чешую находил всего два раза-46 шт.,но в одном месте.Место-склон выходящий к болоту заросший деревьями.Чешуя находилась на глубине 10-20см.,и расположение было странным-полосой 1-1.5м ширина и 4-5м длина. Сигнал уловил на краю болота/режим все металлы/он был еле слышен,но прибор устойчиво показывал 32-34 и полную шкалу глубины.Стал копать,когда выкопал яму см.30,а на дисплее сигнал и шкала глубины не менялись-подумал глюк какой-то и хотел уже закапывать.Но чисто случайно провёл металлоискателем по отвалу, и он показал 32 и глубину два ,,кубика,,.Стал горстями брать землю и подносить к катушке,когда появился сигнал я даже не понял на что!Те,кто находил чешую поймут/её в руке будешь держать и не увидишь/.Ну а когда увидел,что это,то обрадовался-1ая чешуйка!!!Потом решил ещё проверить яму - сигнал-то был.Звенит!И тут я понял,копать надо не в глубину,а в стороны..Когда копал снизу вверх думал,что ,,кладуху,,размыло ,но,, поднял,, только32 шт.Наверное,кошелек был.На следующий день я ещё раз искал на этом месте-безрезультатно.Это было в июне2008г.К чему я это всё подробно пишу?В октябре 2009г.снова оказался в этих местах-день,,убил,,-ничего!!!На следующий день думаю,дай схожу на то место.В итоге ,,поднял,, ещё 14шт.А до этого сильные дожди прошли.Я это к тому,что влажная земля увеличивает глубину поиска.Для опытных поисковиков-эта информация не новость,а для новичков пригодится. Думаю весной туда ещё раз наведаться.Вот такая история.Т-74 вполне подходит для поиска чешуи!!!Всем всех благ!!!
-
Нужен прибор с высокой частотой, типа тежона, вакуэро или терки с высокочастотной катушкой
по чешуе TESORO рулит... ;) я чешую компадре поднимал успешно...а сиболой ещё лучше..и больше... _!
-
Приветствую!Решил фотки октября 2009г. показать с этого места.Само место и две первые чешуи с одной ямы.На фото видно,что глубина ямы см.15-20.Правда есть одно но-чешуйки вместе лежали,поэтому прибор их и обнаружил.Всем Удачи!!!
-
Заметил следующую особенность при поиске Explorer-ом. Два раза случалось поднимать медные чешуйки, имеющие большую диспропорцию по длине-ширине, при проводке катушкой как бы по длине монетки сигнал отчетливый, при проводке поперек - сигнал теряется.
-
Второе фото.
-
Второе фото.
Федор ,Вы ж самого главного и не написали- рабочую частоту своей катушки... :)
-
Ну вот же написано: Металлоискатель T-74,катушка DD10.5
-
Ну вот же написано: Металлоискатель T-74,катушка DD10.5
DD10.5 это размер катухи ,а частоты бывают-
3, 7.5, 18.75 кГц
(Точно не 3.5, а 3 кГц _!)
-
Ну вот же написано: Металлоискатель T-74,катушка DD10.5
DD10.5 это размер катухи ,а частоты бывают-
3, 7.5, 18.75 кГц
есть 3 моно.Вроде :D Мне тоже интересно какая частота ;)
-
Да я знаю, что 10,5-это размер, но для поиска чешуи нужна высокая частота, то нгаверно 18,75.
Хотя тут я наверное ошибаюсь :(
-
Да я знаю, что 10,5-это размер, но для поиска чешуи нужна высокая частота, то нгаверно 18,75.
Хотя тут я наверное ошибаюсь :(
Интересно с какой катухой Фёдор искал? ;) Может 7,5-тогда Тесс....... рулит ;D
-
Наверное ,если б человек купил спецом катуху 18.75 для чешуи -он бы это указал обязательно! :)
а с 7.5 оно ,конечно похуже, но тоже ловится ,но глубина на снимке рекордная по моему.
-
Приветствую!Катушка 7.5кГц. Вполне достаточно-иногда даже бесит,когда дробину выкапываешь или грузило.Всем удачи!!!
-
Наверное ,если б человек купил спецом катуху 18.75 для чешуи -он бы это указал обязательно! :)
а с 7.5 оно ,конечно похуже, но тоже ловится ,но глубина на снимке рекордная по моему.
Повторюсь:ещё не создан такой прибор,что берёт чешую на 15 см!
По фото-сделай простой тест:закопай чешуйку на 15 см...ни один прибор не издаст даже вздох!!!
Согласен на 100%
Глубина залегания находки не всегда равняется глубине выкопанной ямы ;D
-
Советую попробовать GMP имхо - лучший для этого дела и не только :-[
-
Давайте всё подробно.Когда первый раз откопал чешуйку я написал,что не знаю, на какой глубине она была,я обнаружил её в отвале.А потом когда сигнал в яме не пропал,я просто копал в стороны/обваливал края ямы и прозванивал грунт/На следующий день я там ничего не нашёл.А осенью получилось так.Во первых,появился,хоть какой-то опыт.Во вторых,я знал куда пришёл и уловил даже не сигнал,а просто изменение ,,порогового тона,,/в другом месте я даже не остановился-бы/-снял слой сигнал появился, а дальше Вы все видели на фото.И так-же,как и в первом случае копая по сторонам засыпал предыдущую яму.Ещё хочу сказать.На одном из форумов прочитал мнение археолога,он писал,что ,,культурный слой,,в природе/там где нет вмешательства человека/увеличивается на 7-12см.в100лет.Если даже взять по минимуму и учесть,что это склон/талые воды/,то так примерно и выходит 15-20см./чешуя от Ивана Грозного до Владислава Сигизмундовича/.И ещё хочу добавить-мне не надо закапывать чешуйку на 15см.,а потом искать её.Мне повезло найти её именно в том месте и в то время!Всем Удачи!!!
-
Советую попробовать GMP имхо - лучший для этого дела и не только :-[
Что ни пробуй-результат не изменится...5-6 см!
Изменится избирательность. :-[
-
Советую попробовать GMP имхо - лучший для этого дела и не только :-[
Покупайте Терку-74 или E-Trak и будет вам счастье... ( а некоторые чешуеловы ходят весьма успешно с Ака)
и вообще каждый кулик свое болото хвалит...
а то избирательность...еще что..., все это лирика, потом перейдет на то, что вот я и с Аськой чешую нормально таскаю, потом разговоры, что вот я слышу и умею работать, а вы не слышите, потом что копать нужно все сигналы и тд...
Резюме - ну нет таких приборов, чтобы вот он на 100% лучше других что-то искал, просто под каждого оператора..под его стиль хождения, под его глаза-уши..подходит какой-то прибор и каждый выбирает его себе сам путем проб и ошибок..., но обратите внимание на физику процесса...
-
Советую попробовать GMP имхо - лучший для этого дела и не только :-[
Покупайте Терку-74 или E-Trak и будет вам счастье... ( а некоторые чешуеловы ходят весьма успешно с Ака)
и вообще каждый кулик свое болото хвалит...
а то избирательность...еще что..., все это лирика, потом перейдет на то, что вот я и с Аськой чешую нормально таскаю, потом разговоры, что вот я слышу и умею работать, а вы не слышите, потом что копать нужно все сигналы и тд...
Резюме - ну нет таких приборов, чтобы вот он на 100% лучше других что-то искал, просто под каждого оператора..под его стиль хождения, под его глаза-уши..подходит какой-то прибор и каждый выбирает его себе сам путем проб и ошибок..., но обратите внимание на физику процесса...
Да не жадничай, Серега, сам ведь знаешь, что я не ложкой в стакане гремлю... есть разница и существенная, а то, что это имхо, так я это и так указал вроде. Человек спрашивает я высказываю мнение, вроде плохого я никому не советовал. А про то, что некоторые успешно с щупами и интуицией ходят тоже можно целый топик наструячить.
Да и вообще как новичку мне многое простительно ;)
-
Вот теперь всё и встало на свои места-многие принемают глубину обнаружения скажем монеты на более глубоком уровне ошибочно-при прокопе она просто опускается или сваливается на дно ямки.
Многие тестируют свои приборы на глубину поиска объекта-естественно результат будет после этого более понятен,что не берёт ни один прибор с нынешней технологией чешуйку более 5-6 см .
При этом не будем забывать про минерализацию,влажность и наличие рядом с монетой иных металлических предметов и так называемых горячих камней...но это и Вы всё и без меня знаете.
Вот про эту избирательность я и толкую, чешуя то может лежать и на 1 и на 2 сантиметрах, но не каждый прибор ее увидит. ;)
-
Вот теперь всё и встало на свои места-многие принемают глубину обнаружения скажем монеты на более глубоком уровне ошибочно-при прокопе она просто опускается или сваливается на дно ямки.
Многие тестируют свои приборы на глубину поиска объекта-естественно результат будет после этого более понятен,что не берёт ни один прибор с нынешней технологией чешуйку более 5-6 см .
При этом не будем забывать про минерализацию,влажность и наличие рядом с монетой иных металлических предметов и так называемых горячих камней...но это и Вы всё и без меня знаете.
Вот про эту избирательность я и толкую, чешуя то может лежать и на 1 и на 2 сантиметрах, но не каждый прибор ее увидит. ;)
Забьём гвоздь сомнений до шляпки!Вывод окончательный:прибор должен быть новым,дорогим и желательно многочастотником.
НЕТ 8)
-
Вот теперь всё и встало на свои места-многие принемают глубину обнаружения скажем монеты на более глубоком уровне ошибочно-при прокопе она просто опускается или сваливается на дно ямки.
Многие тестируют свои приборы на глубину поиска объекта-естественно результат будет после этого более понятен,что не берёт ни один прибор с нынешней технологией чешуйку более 5-6 см .
При этом не будем забывать про минерализацию,влажность и наличие рядом с монетой иных металлических предметов и так называемых горячих камней...но это и Вы всё и без меня знаете.
Вот про эту избирательность я и толкую, чешуя то может лежать и на 1 и на 2 сантиметрах, но не каждый прибор ее увидит. ;)
Забьём гвоздь сомнений до шляпки!Вывод окончательный:прибор должен быть новым,дорогим и желательно многочастотником.
НЕТ 8)
Так на нет и суда нет...
Нет в том смысле, что необязательно новым, дорогим и многочастотным... нужен хороший целеустремленный оператор прежде всего - имхо.
-
В Ленобласти существует легендарное ПОЛЕ ЧУДЕС...хождение по этому полю с дешёвым маломощным прибором просто нонсенс!То есть будь ты опытен и везуч-находок будет практически 0.Чтобы что то найти на пробитом поле нужен конкретный мощный дорогой прибор.Моё мнение(я никому ничего доказывать не собираюсь),что хождение с маломощным прибором это просто времяпровождение,а для меня это дорогое удовольствие...в поисковый сезон я лично своё время дорого ценю-не вечерок так сказать провести выезжаю.Слишком много накладных расходов.Для кого то поиск это может и отдых,то для меня работа.И заниматься хождением по мукам с дешёвым прибором для себя не вижу смысла.
Одно дело,что я как и многие в начале своей деятельности не имел возможность купить мощный прибор,а другое нахваливать то не знаю что...если дело в финансовой зависимости поисковика,то мне покупка дешёвого прибора однозначно понятна,а другое упёрсво в какой то непонятный прибор предназначенный для детей и праздношатающихся по полю...типа ИМПЕРИАЛ 300 с которго я начинал в самом конце 99года.
Я не знаю о каком ПЧ вы говорите, но один человек на детекторном ресурсе ходит по ПЧ у Пушкина с одночастотником намного более результативно, чем соплеменники с дорогими новыми многочастотными.
Собственно убеждать я не собираюсь никого, однако под поставленную цель высокочастотный гмп - мой однозначный выбор, для других целей есть второй более универсальный - многочастотный прибор.
-
Пусть этот поисковик с Пушкинских мест на минерализованной почве со своим прибором по ПОЛУ ЧУДЕС пройдётся!
Если Вы внимательно вышеначертанное прочитали,то должны понять,что естественно в девственных Пушкинских местах он будет что то находить и довольно успешно, а там где поле заполированно поиск будет проходить курам на смех.
Вы бы ещё про какую нибудь ВНОВЬ найденую ярморку упомянули (там монет в три слоя) и поиск на ней гарретом ценой в 8-10тысяч рублей...тоже будет большой плюс в сторону дешёвого прибора!Могу продолжить:весьма успешно ищут золотую ювелирку на именно пляжах (тут +) простым приборам.И очень мало,что ОДИН человек ищет (остальные?).
Далее - про ПЧ просто спросите у Филяка или Морозова,будете приятно удивлены .
Далее спросите у менеджера минелаба какой прибор лучше купить с таким подходом - ответ будет однозначным, самый дорогой, новый, многочастотный, а если вы внимательно прочитаете, то удивитесь, что я говорил именно про прибор под узкую целеноправленность. И объясните для чего вам низкие частоты при поиске мелких предметов?
-
Советую попробовать GMP имхо - лучший для этого дела и не только :-[
Что ни пробуй-результат не изменится...5-6 см!
спорное утверждение
притом что я вообще не умею чешую искать, ту чешую которую находил - находил глубже чем 6 см.,
-
Не отвечаю ни на чей пост, а продолжаю обсуждение темы, имхо вопрос поставлен именно на поиск чешуи и ничего более, посему универсальный прибор справится со своей задачей, но не на все 100 % , поэтому именно имхо - нужен прибор узкий под поставленную цель, а все что универсальное оно и есть универсальное, т.е. непрофессиональное по определению. Для примера можно сравнить с разводным ключом, им можно гайки разного размера крутить, но не так как накидным или рожковым или головой определенного размера, при этом стоимость разводного больше чем простого ключа, но если вам нужно крутить только гайки на десять (читай чешую), то для чего разводной ключ.......... Собственно все что хотелось сказать. 8)
С уважением. ;)
-
В песке находили чешую на 10 и более см.
smer4
Прибор только для чешуи, мне напоминает "нужен прибор только для поиска петровских рублей", :)
Василий Темный
Например, возьмем несколько разных приборов: GTI 2500 (7кГц - 1раб.част.) Fisher F 75 (13 кГц - 1 раб. част) X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) и E-TRAC (1,5 кГц—100 кГц - 28 раб.част ) по твоей логике Терра и Е-трак, первая в 3 раза, второй в 28 раз :o превосходят Гаррет и Фишер? Они же мночастотники, видят все, приборы универсальные для всех типов находок? Такая теория, ну а практика немного другая. На практике прибор с одной рабочей частотой не уступает прибору с 28 частотами, а прибор с 3 частотами и вовсе превосходит :o
Наверное есть еще какие то нюансы? Не так ли? ;)
-
В песке находили чешую на 10 и более см.
smer4
Прибор только для чешуи, мне напоминает "нужен прибор только для поиска петровских рублей", :)
Василий Темный
Например, возьмем несколько разных приборов: GTI 2500 (7кГц - 1раб.част.) Fisher F 75 (13 кГц - 1 раб. част) X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) и E-TRAC (1,5 кГц—100 кГц - 28 раб.част ) по твоей логике Терра и Е-трак, первая в 3 раза, второй в 28 раз :o превосходят Гаррет и Фишер? Они же мночастотники, видят все, приборы универсальные для всех типов находок? Такая теория, ну а практика немного другая. На практике прибор с одной рабочей частотой не уступает прибору с 28 частотами, а прибор с 3 частотами и вовсе превосходит :o
Наверное есть еще какие то нюансы? Не так ли? ;)
поддерживаю . _!использую гарика .как вы считаете огороды на старицком городище выбиты или нет? я оттуда до сих пор без пул не разу не возвращался :)
-
В песке находили чешую на 10 и более см.
smer4
Прибор только для чешуи, мне напоминает "нужен прибор только для поиска петровских рублей", :)
Василий Темный
Например, возьмем несколько разных приборов: GTI 2500 (7кГц - 1раб.част.) Fisher F 75 (13 кГц - 1 раб. част) X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) и E-TRAC (1,5 кГц—100 кГц - 28 раб.част ) по твоей логике Терра и Е-трак, первая в 3 раза, второй в 28 раз :o превосходят Гаррет и Фишер? Они же мночастотники, видят все, приборы универсальные для всех типов находок? Такая теория, ну а практика немного другая. На практике прибор с одной рабочей частотой не уступает прибору с 28 частотами, а прибор с 3 частотами и вовсе превосходит :o
Наверное есть еще какие то нюансы? Не так ли? ;)
поддерживаю . _!использую гарика .как вы считаете огороды на старицком городище выбиты или нет? я оттуда до сих пор без пул не разу не возвращался :)
X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) Тера работает только на одной частоте в зависимости от катушки.
-
В песке находили чешую на 10 и более см.
smer4
Прибор только для чешуи, мне напоминает "нужен прибор только для поиска петровских рублей", :)
Василий Темный
Например, возьмем несколько разных приборов: GTI 2500 (7кГц - 1раб.част.) Fisher F 75 (13 кГц - 1 раб. част) X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) и E-TRAC (1,5 кГц—100 кГц - 28 раб.част ) по твоей логике Терра и Е-трак, первая в 3 раза, второй в 28 раз :o превосходят Гаррет и Фишер? Они же мночастотники, видят все, приборы универсальные для всех типов находок? Такая теория, ну а практика немного другая. На практике прибор с одной рабочей частотой не уступает прибору с 28 частотами, а прибор с 3 частотами и вовсе превосходит :o
Наверное есть еще какие то нюансы? Не так ли? ;)
поддерживаю . _!использую гарика .как вы считаете огороды на старицком городище выбиты или нет? я оттуда до сих пор без пул не разу не возвращался :)
X-Terra (3 кГц, 7,5 кГц 18,75 кГц - 3 раб. част) Тера работает только на одной частоте в зависимости от катушки.
Да все верно, 3 катушки-3 частоты, поэтому многие ездят на коп сразу с двумя катухами и в зависимости от обстановки меняют их. на вышеназванных приборах частоту изменить нельзя, можно увеличить/уменьшить только глубину и площадь захвата.
-
Не вижу здесь никакой рекламы (мне она никчему). :-[ Просто самому интересно.
Я не говорил что вы рекламируете. :-[ Это написано на сайте производителя.
-
Джин, на расмире у вас не чешуя...а полноценные дирхемы (данги) Орды...они по размерам в 4 раза больше имперской чешуи, так что и глубина их обнаружения будет большей...
Более менее корректно сравнивать с акче Гиреев...
-
Да сколько раз говорить, не доказаваю я ничего. И про свой мд не разу не обмолвился.
А раз эти дирхемы крупнее обычной чешуи значит так тому и быть.
Но ваша категоричность... нет ничего однозначного.
To: джин
Клоун, научись различать чешую от дирхемов. ;D ;D ;D ;D ;D ;D http://www.monetonos.ru/index.php?topic=2214.msg18851#msg18851
а потом пальцы гни !!!!!! ;D ;D ;D ;D :'(
-
Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.
-
Re: глубина залегания предметов
« Ответ #37 : 30 Января 2010, 13:24:13 » Цитировать
--------------------------------------------------------------------------------
Цитата: sen wolf от 30 Января 2010, 11:37:11
то есть получается, что чешуя 13 века лежала в слое глины? и как вы пишите ещё глубже?
А я разве сказал што она лежала в слое глины??
Я сказал што она лежала на пределе "видимости" мд.
К тому же культурный слой тем более на не ровной местности не однороден.
И ещё, для моего мд максимальный предел видимости чешуи не больше 20см примерно.
А с учётом см пяти мусора в лесу.... Разъяснил?
то: джин
Из вашего поста см. выше понятно кто шут и клоун. _! :'(
-
Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.
Kopter ! Я уже им задавал этот вопрос-чем проверили? Рентгеном ? Всё равно пишут:откопал чешуину с 15-20см .
Только тест и несколько раз на разных почвах!Результат будет 5-7 см в лучшем случае!!!
Даже допустим 10см при идеальных условиях. _! _V
-
Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.
Kopter ! Я уже им задавал этот вопрос-чем проверили? Рентгеном ? Всё равно пишут:откопал чешуину с 15-20см .
Только тест и несколько раз на разных почвах!Результат будет 5-7 см в лучшем случае!!!
получаеться (если шурфить) пол штыка и прозвон?
-
Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.
Kopter ! Я уже им задавал этот вопрос-чем проверили? Рентгеном ? Всё равно пишут:откопал чешуину с 15-20см .
Только тест и несколько раз на разных почвах!Результат будет 5-7 см в лучшем случае!!!
получаеться (если шурфить) пол штыка и прозвон?
почему полштыка? Полный штык но укладываеш в горизонт толщина среза 5-7 см.
-
Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.
Я помню свою первую чешуйку... Гладко выбритый газон (мой), после дожя... сигнал в районе 32 (Т34+ДД). Ковырнул - в яме сигнала нет. Проверил комок - сигнала нет (он перевернулся ;) )...Стою, репу чешу...думаю: что за хрень? Допёр: кувырнул комок - сигнал появился. Дай, думаю, посмотрю что за хрень мне моск выедает. Стал ковырять - чешуйка :o Расстояние от катушки до монеты в момент проводки было около 4см. После выкапывания и переворачивания комка земли расстояние увеличилось до 10 см. Вот так.
пы сы чуйка - максимум, режим - АМ :)
-
Ну вот тут понеслось :)
Я прибор тестил по осени, на полностью очищенном от ВСЕХ металлов участке прикопал чешуинку см на 7 (+-1) ну прибор прозвенел. Прикопал на пару см поглубже и куй там! при условии перекопанного грунта, чешуйка не ребром, а плошмя и без других сигналов.
Для себя вывод сделал и доказывать никому ничего не собираюсь!
зы: КАЖДОМУ СВОЁ!!!
зызы: X-Terra T74 DD 10' 7,5
-
Ну вот тут понеслось :)
Я прибор тестил по осени, на полностью очищенном от ВСЕХ металлов участке прикопал чешуинку см на 7 (+-1) ну прибор прозвенел. Прикопал на пару см поглубже и куй там! при условии перекопанного грунта, чешуйка не ребром, а плошмя и без других сигналов.
Для себя вывод сделал и доказывать никому ничего не собираюсь!
зы: КАЖДОМУ СВОЁ!!!
зызы: X-Terra T74 DD 10' 7,5
Так оно и есть, физику ни кто не отменял. А пустой флуд начинающих и заявляющих о супе пупер возможностях своих приборов надо считать
только флудом. Про цепочки, найденые кстати на не реальных глубинах, можно с уверенность сказать тоже самое.
-
Я вообще не понимаю,как люди определяют "выкопал с глубины 22см".Чем измеряют и как?Пишите честно "Выкопал яму глубиной 50см и в отвале нашёл пятак."То что выкопана яма метр глубиной не показатель того что монета была на этой глубине.ИМХО.
Kopter ! Я уже им задавал этот вопрос-чем проверили? Рентгеном ? Всё равно пишут:откопал чешуину с 15-20см .
Только тест и несколько раз на разных почвах!Результат будет 5-7 см в лучшем случае!!!
Хочу пояснить. Поиск вел на брошенном года три назад огороде, почва-чернозем за это время уплотнилась и частично проросла корнями. Ради интереса глубину залегания (а если удавалось, то и положение монетки) определял следующим образом: срезал тонкими слоями до 1 см. землю и каждый раз прозванивал дно углубления и срезанную землю, глубину замерял рулеткой. Поднятая с глубины 8 см. чешуйка Михаила Федоровича была несколько больше расплющена и лежала плашмя. Соответственно чешуйки меньших размеров и находящиеся в других положениях находились на меньшей глубине.
-
У меня уже руки чешутся, в первый же выезд возьму пластиковую бутылку, обрежу, размечу, внутрь чешую и буду эксперементировать с глубиной. ;D Надеюсь тема доживет..
-
У меня уже руки чешутся, в первый же выезд возьму пластиковую бутылку, обрежу, размечу, внутрь чешую и буду эксперементировать с глубиной. ;D Надеюсь тема доживет..
На одном из сайтов по продаже аппаратов есть фотки и коменты к ним по тестам глубины обнаружения.
Доверяй, но проверяй :)
-
У меня уже руки чешутся, в первый же выезд возьму пластиковую бутылку, обрежу, размечу, внутрь чешую и буду эксперементировать с глубиной. ;D Надеюсь тема доживет..
А другие будут в это время уделы дергать ;D
-
У меня уже руки чешутся, в первый же выезд возьму пластиковую бутылку, обрежу, размечу, внутрь чешую и буду эксперементировать с глубиной. ;D Надеюсь тема доживет..
А другие будут в это время уделы дергать ;D
Я не жадный, всегда радуюсь за всех ;D
за все время уделы находил всего 2 раза, но зато.. 8)
А если их кто-то дергает как пескарей, с удовольствием пожму руку этому человеку ;D
-
У меня уже руки чешутся, в первый же выезд возьму пластиковую бутылку, обрежу, размечу, внутрь чешую и буду эксперементировать с глубиной. ;D Надеюсь тема доживет..
А другие будут в это время уделы дергать ;D
_! !_b !_b !_b !_b !_b
-
У меня уже руки чешутся, в первый же выезд возьму пластиковую бутылку, обрежу, размечу, внутрь чешую и буду эксперементировать с глубиной. ;D Надеюсь тема доживет..
А другие будут в это время уделы дергать ;D
Жадность и тщеславие сгубило много отличных людей :-[
-
пора мне вставить своих пять копеек как дилеру Минелаба, тем более смер4 и Васятемный "вызывали"....
Вася ищет прибором Минелаб "соверен", который является папой "хр гмп", Минелаб перестал развивать эту серию приборов , а французы вовремя заполнили освобождающуюся нишу. Если реклама обьявляет, что у гмп лучше избирательность, или он лучше для или на "средневековых селищах", то ваша задача поверить в эту рекламу или не поверить. Но не забудьте на эти селиша сверху положить парочку войн. Мощнее Васиного соверена только ака сигнум,особенно в турборежиме. А избирательность должна быть одинакова у приборов с ДД катушками, это сильно зависит от рук и головы хозяина аппарата с ДД катушкой. Просто продавци французов очено подробно стараются рассказать как этот прибор работает, а мы как-то работу с потребителем забросили. Мне приносили три купленых француза - "покажи как добыть эту избирательность". И так медленно, сидя во дворике на АСФАЛЬТЕ или поднимали на кирпичах-коробках над асфальтом, мы их сравнивали. Раскладывали гвозди и колечки, все как в пиаре французов полагается. Я доставал терру74или705 (одна ценовая ниша). И как-то достаточно быстро народ успокоился насчет "преимущества в избирательности". А один раз у меня на ремонте был минелаб соверен, так они даже подстраиваются похоже. Ребята больше остались удивлены тем, что я вынес старый ободраный и побитый жизнью минелаб для "сравнительного теста", а не тем что они слишком похожи. Пришлось обьяснить людям что есть еще хорошие Вайтсы 6000серии.
Просто французы вошли в нишу из которой минелаб и вайтс вышли, но вдруг они захотят вернуться.
Мне больше последние ака сигнумы понравились, чем французы или вайтсы. Но сигнум большая головоломка чем гмп. А вайтс вижн стоит как етрек, значит из вайтсов берем "для чешуи" ДФХ или ХЛТ. Вот приборЫ не высшей цены "для чешуи": соверен ,хлт, терра705,дфх, сигнум, франц гмп(порядок можете изменить как угодно, но сильных преимуществ или проигрышей ни у кого нет) . И попробуйте напишите , что я отдал пальму первентсва Минелабам :) --- я просто умею "готовить этих кошек". Хотя торгую почти только минелабами, наверное привычка ;D
-
Пока это самый лучший ответ.
-
Самый лучший ответ это -поле!
И практическая работа с прибором, это совсем другое нежели тестовая работа на асфальте, равно как и видеороллики со "всеми любымым" французом и другими приборами...
-
еще неизвестно как "француз" поведет себя в поле при большой минерализации например..
-
еще неизвестно как "француз" поведет себя в поле при большой минерализации например..
Имейте несколько приборов, к примеру узкий и универсал - имхо. Хотя у каждого свои задачи и цели. !_b
-
не подскажете, а на фишер 75 есть катушка, лучше чем штатная (по глубине)????
-
прочитал все от начала до конца.я чешую еще ниразу не поднимал,так что я все таки счастливый ибо вам уже это чувство знакомо а меня ждут окские берега имхо
-
gribosnik не печалься и на твоей улице будет праздник.Я только одну чешуёвину нашёл,но думаю,что в этом сезоне не одну ещё подниму-оптимистический подход! ;)
-
Вайтс XLT, подметает чешую четко.
-
Не знаю как дорогие приборы ,я аськой поднимал чешую с 6-10 см к сожалению не мерил специально линейкой,место смешанный лес с преобладанием ёлки соответственно лесная подстилка копал на все металлы
-
По чешуе я думаю хорошо будет Тессоро Тежон у него мгновенный отклик от самых малых целей да и глубина не плохая ???
-
Прошу прощенья, что не по теме. Боюсь из-за схожести наших ников, может случится путаница. Я на данном ресурсе зерегился раньше, потому предлагаю вам сменить ник.
-
Доброго времени суток! Интересует вопрос: какой металлоискатель наиболее подходит для поиска чешуи?
Отработал 2 сезона с ExplorerCE (до этого было несколько самоделок). Катушка стандартная 11" DoubleD.
Чешую глубже 6-8 см. не находил, другими несамодельными приборами пользоваться не доводилось, поэтому cравнивать не с чем...
Хотелось бы услышать мнение работавших по данной теме с разными приборами. Заранее спасибо.
Если менять, то на X-Terra 705.
Но вообще не стоит...
Можно поработать с маской в SE или действительно искать в режиме ВСЕ МЕТАЛЛЫ
-
Не удержался, и в начале прошлого лета приобрел Х-Terra 705. :) Впечатления таковы.
Сначала ложка дёгтя.
Верно было подмечено, что Explorer надо научиться слушать. Может просто прикипел к Экспу, но после него звуковая информация Терки какая-то плоская и однобокая. Минус - дискриминация.
А теперь мёд. :)
Количество находок мелких предметов (в том числе и чешуи) увеличилось минимум в 2 раза. Но существенного прироста по глубине обнаружения (за исключением гео-режима) не заметил. Пробовал тестировать прибор при поиске чешуи одновременно с Explorer_SE. На мой взгляд, неоспоримые преимущества Терки - скорость отклика и, особенно, разделение целей с 10" катушкой (18,5кГц). Достаточно рядом с мелкой цветной целью оказаться гвоздику или кусочку железной проволоки, и Exp слепнет, а вот Терра - нет!
По глубине обнаружения имперских монет оба прибора идут практически "ноздря в ноздрю".
Для себя принял решение: Терку продавать не собираюсь - буду использовать по мусору и при поиске чешуи; Explorer - мой прибор! :-\
-
Какая катушка на SE стояла когда вы тестили? ....и какая на Терре?
-
На SE cтандартная 11" DoubleD. Терра продавалась в комплекте с двумя катушками: 9" Mono (7,5кГц) и 10" DD (18,5кГц). Пробовал искать обеими, но даже с 9-дюймовой катушкой разделение мелких целей лучше, чем у SE со стандартной.
-
Попробуй поставить на SE 8" ...и тогда наверняка...... вдруг запляшут облака...
-
Однозначно ГМП v 4 с штатной 9 дюймовой катушкой.