Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Тема начата: Medox от 13 Октября 2016, 12:16:49
-
Приветствую!
Прошу помощи с атрибуцией этого ножа: предназначение, датировка.
Общая длина: 245 мм
Длина клинка 150 мм
Длина рукояти (с тыльником) 95 мм
-
кованный Русский или казачий боевой нож 18 век, рукоятка была кожаная или берестяная
-
после реставрации, возможно проявится что нибудь интересное на клинке
-
Гвидоша, большое спс за помощь! _V
А что там может проявится? Клейма?
-
кованный Русский или казачий боевой нож 18 век, рукоятка была кожаная или берестяная
Боевой ли? И почему казачий? По мне так обычный охотник-шкуросъёмик.
-
кованный Русский или казачий боевой нож 18 век, рукоятка была кожаная или берестяная
Боевой ли? И почему казачий? По мне так обычный охотник-шкуросъёмик.
казачий или Русский мнения расходятся, я думаю в зависимости от региона находки (казачии ножи чаще всего изготавливались из сломанного холодного оружия), боевой или охотничий в то время особой разницы не было, для шкуросъемника слишком великоват
-
Да, регион находки Кировская обл.
У нас тут тоже есть какие-то казаки, в городе видел, ходят. А где их сейчас нет? ;D
Хотя не знаю, было ли казачество тут в старые времена.
-
Для классического русского ножа у него не та форма клинка, для обломка сабли или шашки, тоже не подходит. Скорее всего охотничий или хозяйственно-бытовой. 19 , начало 20 века думается.
-
Для классического русского ножа у него не та форма клинка, для обломка сабли или шашки, тоже не подходит. Скорее всего охотничий или хозяйственно-бытовой. 19 , начало 20 века думается.
Обычные бытовые ножи без тыльника и щитка перед лезвием попадаются часто, а именно такой впервые.
-
Гвидоша, большое спс за помощь! _V
А что там может проявится? Клейма?
Вот такое например :)
-
По форме клиника как раз шкуродер, расширение лезвия с закруглением, типичный разделочный нож охотничий ,ну не боевой никак. , боевой все таки предполагает нанесение колотых ударов, и имеет острие .
Боевые пластунские выглядят вот так.
-
Гвидоша, большое спс за помощь! _V
А что там может проявится? Клейма?
Вот такое например :)
совершенно верно _!, а может и клеймо кузнеца проявится
-
По форме клиника как раз шкуродер, расширение лезвия с закруглением, типичный разделочный нож охотничий ,ну не боевой никак. , боевой все таки предполагает нанесение колотых ударов, и имеет острие .
Боевые пластунские выглядят вот так.
а про пластунские никто и не говорил, пластуны появились в 20 веке
-
кованный Русский или казачий боевой нож 18 век, рукоятка была кожаная или берестяная
Смелое заявление по поводу боевого ножа и принадлежности по времени.
-
Более ранние ножи ближе к таким формам как на фото (один такой я примерно реконструировал с ручкой). "В ПРОФИЛЬ" ярко выраженый клин к началу ножа, да и толщина в обухе около 4 мм и более. ИМХО вполне _!рабочий нож который можно привести в порядок. А рукоять - как фантазия позволит, можно и из бересты
-
Нашел вот такую картинку в нете, ножи 17-го века. Как я понял, охотничьи.
Правда, из какого каталога, не знаю.
-
Уважаемый друг, судя по сохранившемуся навершию и форме клинка, нож поздний,раньше 18 века я бы датировку не поставил. Это не боевой нож,ширина клинка о том говорит вполне очевидно. Нож,более,чем вероятнее принадлежит охотничей когорте: и зверя освеживать,и,по нужде использовать. _V
-
Ну, охотничий нож 18-19 в.в. и то уже хорошо! _!
А то всё хлеборезы домашние попадаются! :-D
Может займусь и приведу в порядок, правда опыта только и есть, что жесткой щеткой на дрели почистить, да наждачкой пройтись.
В гараже в шмурдяке еще один есть, оставил из-за того, что сохранился хорошо, он побольше этого будет. Если отыщу, то выставлю тут-же.
Всем спасибо за помощь! _V _V _V
-
Уважаемый друг, судя по сохранившемуся навершию и форме клинка, нож поздний,раньше 18 века я бы датировку не поставил. Это не боевой нож,ширина клинка о том говорит вполне очевидно. Нож,более,чем вероятнее принадлежит охотничей когорте: и зверя освеживать,и,по нужде использовать. _V
Соглашусь _!! Просто в России не было понятия боевого ножа, были кинжалы или короткие мечи. Одно могу сказать с уверенностью - данный нож делался кузнецом оружейником.
-
Жаркие дискуссии по поводу подсаадашных и засапожных ножей на профильных форумах дляться годами и имеют сотни сообщений в теме. Окончательная правда особенно по засапожным (двойного применения так сказать) так и не выявлена :-D. Почему рабочий нож должен ковать обязательно оружейник ? Кузнецы обычные вполне обладали навыком сковать ножичек (косы, серпы и топоры ковали же).
-
По поводу кузнеца оружейника, это уже так по моему , фантазии.... причем с уверенностью ??? Это так же можно сказать,что кузнецом холосяком, интересно даже услышать ход мыслей приведших к такому выводу