Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка металлопластики => Тема начата: свет1 от 18 Июня 2016, 19:57:53
-
Вот ещё одна из сегодняшних интересных находок:когда поднял уж слишком темным был и со слоем наростов,а почистил-получился не ординарным, правда возраст не большой:наверное 19 в?
-
19 век,проба на кресте 84-я 8) !
-
Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.
-
Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.
:-[Для 2 полов 17 века характерны килевидные кресты.Проба на серебре в 17 веке не ставилась. '-:
Поясните ваш аргумент? ! ^-^
-
Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.
-
Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.
и проба 84 типичная для никоновской поры? В любое время,это в том же 17 веке? Без комментов!!! '-: '-: '-:
-
Согласен с Василием,меня смущала лишь проба:думал в 19 в имитация под старину....
Сопутка в этой лесной деревне(на картах Менде ,Шуберта и всех остальных её нет) от Михаила Фёдоровича до Николая 2
-
меня смущала лишь проба:думал в 19 в имитация под старину....
Этот вариант возможен, но его вероятность, на мой взгляд, значительно меньше.
-
Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.
:-[Для 2 полов 17 века характерны килевидные кресты.Проба на серебре в 17 веке не ставилась. '-:
Поясните ваш аргумент? ! ^-^
вы уверены в своей датировке килевидных крестов '-: ? После такой фразы даже и не знаешь, а нужно ли что-то объяснять -o- Попробуйте еще раз перечитать фразу, что пробу могли поставить и позже, а так, согласен с Василием -чистая вторая половина 17.
-
При монастырях мастерские и более поздние выпускали с пробами.
-
Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.
Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.
бред .... пробирное управление принимало изделия не после, а до продажи ..... иначе говоря после их исполнения....(это даже дети знают)
-
Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.
Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.
бред .... пробирное управление принимало изделия не после, а до продажи ..... иначе говоря после их исполнения....(это даже дети знают)
Согласен ! И ещё, неужели в 17 в придерживались стандартных проб,т.е. 84.?
-
Это типичный крест для никоновской поры. Отнести в пробирную могли в любое время.
Крест второй половины 17 в. В пробирку отнесли позже.
бред .... пробирное управление принимало изделия не после, а до продажи ..... иначе говоря после их исполнения....(это даже дети знают)
Согласен ! И ещё, неужели в 17 в придерживались стандартных проб,т.е. 84.?
Если у человека был серебряный крест без пробы, ничто ему не мешало обратиться за проверкой пробы, и если проба была не ниже 84 (не обязательно именно 84) предмет могли заклеймить. Кстати, а где клеймо мастера? Второй вариант - позднее изготовление по более раннему образцу, как уже Василий говорил, возможен, но менее вероятен. Но исключать это, конечно, нельзя.
-
Если у человека был серебряный крест без пробы, ничто ему не мешало обратиться за проверкой пробы, и если проба была не ниже 84 (не обязательно именно 84) предмет могли заклеймить. Кстати, а где клеймо мастера? Второй вариант - позднее изготовление по более раннему образцу, как уже Василий говорил, возможен, но менее вероятен. Но исключать это, конечно, нельзя.
Бессмысленно что-то пытаться объяснять.
Всем известно, что обязательное клеймение драгметаллов было введено в 1700 г. четырьмя пробами по золоту и четырьмя пробами по серебру. Как ты думаешь, эти специалисты по клеймам сумеют угадать какие именно пробы и показать как выглядели клейма?
-
Так и сей час производят и продают с 84.
-
Так и сей час производят и продают с 84.
Если в наше время кто-то поставит на изделии 84 пробу, то это просто будет фэйковое клеймо, не говорящее ровным счетом ничего о содержании металла в предмете, т.к. там может вообще не быть серебра.