Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка металлопластики => Тема начата: Awacsb1 от 13 Октября 2015, 18:57:47
-
Подскажите пожалуйста по амулету? Чей такой, славянский, какой период? если можно....
-
Материал, размер, место находки?
-
Материал, размер, место находки?
Нашел не я, есть только фотографии, но могу уточнить если важно. По моим прикидкам размер - 50-60 мм, место = Забайкалье. Материал - бронза полагаю....
-
ТЕКСТ ССЫЛКИ (http://fregat-vt.livejournal.com/522526.html)
(http://s013.radikal.ru/i322/1510/c9/9a3cd2de6d18.jpg)
Зы.
Единственное ,там это называют нагрудным амулетом ,
хотя в некоторых источниках - это конский амулет...
-
Подскажите пожалуйста по амулету? Чей такой, славянский, какой период? если можно....
Ну как он может быть славянским, если найден в Забайкалье? Тот, что Вы выставляли раньше http://www.monetonos.ru/index.php?topic=111169.msg829066#msg829066 , из этой же серии, а там Вам все рассказали - это поздняя(этнографическая) вещь 19-го века, скорее всего бурятская или какого-то родственного народа. К славянам, а тем более древним, никакого отношения, конечно, не имеет. :) '-:
-
ТЕКСТ ССЫЛКИ (http://fregat-vt.livejournal.com/522526.html)
(http://s013.radikal.ru/i322/1510/c9/9a3cd2de6d18.jpg)
Зы.
Единственное ,там это называют нагрудным амулетом ,
хотя в некоторых источниках - это конский амулет...
Спасибо большое
-
Подскажите пожалуйста по амулету? Чей такой, славянский, какой период? если можно....
Ну как он может быть славянским, если найден в Забайкалье? Тот, что Вы выставляли раньше http://www.monetonos.ru/index.php?topic=111169.msg829066#msg829066 , из этой же серии, а там Вам все рассказали - это поздняя(этнографическая) вещь 19-го века, скорее всего бурятская или какого-то родственного народа. К славянам, а тем более древним, никакого отношения, конечно, не имеет. :) '-:
Я не силен в амулетах, поэтому и выставляю сюда находки за консультациями. Про древних славян я ничего не говорил. А просто славянам скажем в 17 веке почему бы и не быть в Забайкалье? Навалом русских сел образованных в 168х годах. Пусть он будет бурятским, мне не жалко :) Спасибо.
-
Подскажите пожалуйста по амулету? Чей такой, славянский, какой период? если можно....
Ну как он может быть славянским, если найден в Забайкалье? Тот, что Вы выставляли раньше http://www.monetonos.ru/index.php?topic=111169.msg829066#msg829066 , из этой же серии, а там Вам все рассказали - это поздняя(этнографическая) вещь 19-го века, скорее всего бурятская или какого-то родственного народа. К славянам, а тем более древним, никакого отношения, конечно, не имеет. :) '-:
Я не силен в амулетах, поэтому и выставляю сюда находки за консультациями. Про древних славян я ничего не говорил. А просто славянам скажем в 17 веке почему бы и не быть в Забайкалье? Навалом русских сел образованных в 168х годах. Пусть он будет бурятским, мне не жалко :) Спасибо.
Славянскими принято называть предметы именно древние, дохристианские, относящиеся еще к различным славянским племенам. В более поздние времена никто этот термин не использует, потому как все славянские племена объединились на нашей территории в одно государство - Русь(Россия). По моему, это прописные истины. И как Вы представляете себе ношение подобных амулетов русским человеком в 17-м, как Вы говорите, веке? Вы вероисповедание тех людей, примерно, представьте.
-
Подскажите пожалуйста по амулету? Чей такой, славянский, какой период? если можно....
Ну как он может быть славянским, если найден в Забайкалье? Тот, что Вы выставляли раньше http://www.monetonos.ru/index.php?topic=111169.msg829066#msg829066 , из этой же серии, а там Вам все рассказали - это поздняя(этнографическая) вещь 19-го века, скорее всего бурятская или какого-то родственного народа. К славянам, а тем более древним, никакого отношения, конечно, не имеет. :) '-:
Я не силен в амулетах, поэтому и выставляю сюда находки за консультациями. Про древних славян я ничего не говорил. А просто славянам скажем в 17 веке почему бы и не быть в Забайкалье? Навалом русских сел образованных в 168х годах. Пусть он будет бурятским, мне не жалко :) Спасибо.
Славянскими принято называть предметы именно древние, дохристианские, относящиеся еще к различным славянским племенам. В более поздние времена никто этот термин не использует, потому как все славянские племена объединились на нашей территории в одно государство - Русь(Россия). По моему, это прописные истины. И как Вы представляете себе ношение подобных амулетов русским человеком в 17-м, как Вы говорите, веке? Вы вероисповедание тех людей, примерно, представьте.
Приветстувую. Да, бога ради, пусть будет принято, я не собираюсь спорить :) Прописные истины - это те, что написаны в какой то книге, которую вы лично уважаете (а может даже и не написаны, и никто их не читал, но ТОЧНО все знают, что это где то должно быть написано). А кругом куча народу, которым ваша прописная истина вовсе не кажется прописной :) Но я не о себе в данном случае. Ваши термины принял к сведению, буду ими с удовольствием пользоваться :) Ношение - представляю себе легко, я ж не утверждаю, что его вместо нательного креста носили. Могли носить на предметах одежды, на сумках, в качестве лошадинного украшения наконец. Надеюсь, никого не обидел. С уважением, Александр
-
Подскажите пожалуйста по амулету? Чей такой, славянский, какой период? если можно....
Ну как он может быть славянским, если найден в Забайкалье? Тот, что Вы выставляли раньше http://www.monetonos.ru/index.php?topic=111169.msg829066#msg829066 , из этой же серии, а там Вам все рассказали - это поздняя(этнографическая) вещь 19-го века, скорее всего бурятская или какого-то родственного народа. К славянам, а тем более древним, никакого отношения, конечно, не имеет. :) '-:
Я не силен в амулетах, поэтому и выставляю сюда находки за консультациями. Про древних славян я ничего не говорил. А просто славянам скажем в 17 веке почему бы и не быть в Забайкалье? Навалом русских сел образованных в 168х годах. Пусть он будет бурятским, мне не жалко :) Спасибо.
Славянскими принято называть предметы именно древние, дохристианские, относящиеся еще к различным славянским племенам. В более поздние времена никто этот термин не использует, потому как все славянские племена объединились на нашей территории в одно государство - Русь(Россия). По моему, это прописные истины. И как Вы представляете себе ношение подобных амулетов русским человеком в 17-м, как Вы говорите, веке? Вы вероисповедание тех людей, примерно, представьте.
Приветстувую. Да, бога ради, пусть будет принято, я не собираюсь спорить :) Прописные истины - это те, что написаны в какой то книге, которую вы лично уважаете (а может даже и не написаны, и никто их не читал, но ТОЧНО все знают, что это где то должно быть написано). А кругом куча народу, которым ваша прописная истина вовсе не кажется прописной :) Но я не о себе в данном случае. Ваши термины принял к сведению, буду ими с удовольствием пользоваться :) Ношение - представляю себе легко, я ж не утверждаю, что его вместо нательного креста носили. Могли носить на предметах одежды, на сумках, в качестве лошадинного украшения наконец. Надеюсь, никого не обидел. С уважением, Александр
Если вы так все хорошо представляете - зачем спрашиваете? :) Конечно же, это славяно-бурятский лошадино-одежный солярный амулет 19-го века. Вещь крайне редкая и дорогая.
-
Если вы так все хорошо представляете - зачем спрашиваете? :) Конечно же, это славяно-бурятский лошадино-одежный солярный амулет 19-го века. Вещь крайне редкая и дорогая.
Я всего лишь могу себе представить, а как на самом деле - не знаю, поэтому и спрашиваю. Если кто то мне ответит что-то осмысленное - буду благодарен и приму к сведению, поскольку мне это интересно. А выслушивать что-то про каких прото-славян или супер-укров и что что-то там очевидно для любого человека - как то бессмысленно. Почему бы этому символу не быть по сути языческому, а использоваться скажем русскими (раз не нравится славянскими) людьми - не вижу причин. Про цену я вообще не спрашивал - ваши фантазии...
-
Если вы так все хорошо представляете - зачем спрашиваете? :) Конечно же, это славяно-бурятский лошадино-одежный солярный амулет 19-го века. Вещь крайне редкая и дорогая.
Я всего лишь могу себе представить, а как на самом деле - не знаю, поэтому и спрашиваю. Если кто то мне ответит что-то осмысленное - буду благодарен и приму к сведению, поскольку мне это интересно. А выслушивать что-то про каких прото-славян или супер-укров и что что-то там очевидно для любого человека - как то бессмысленно. Почему бы этому символу не быть по сути языческому, а использоваться скажем русскими (раз не нравится славянскими) людьми - не вижу причин. Про цену я вообще не спрашивал - ваши фантазии...
Не совсем понимаю, а какие у вас вопросы остались по данным предметам? вроде в двух темах всё достаточно "разжевали". Можете сформулировать по пунктам?
с ув.
-
Если вы так все хорошо представляете - зачем спрашиваете? :) Конечно же, это славяно-бурятский лошадино-одежный солярный амулет 19-го века. Вещь крайне редкая и дорогая.
Я всего лишь могу себе представить, а как на самом деле - не знаю, поэтому и спрашиваю. Если кто то мне ответит что-то осмысленное - буду благодарен и приму к сведению, поскольку мне это интересно. А выслушивать что-то про каких прото-славян или супер-укров и что что-то там очевидно для любого человека - как то бессмысленно. Почему бы этому символу не быть по сути языческому, а использоваться скажем русскими (раз не нравится славянскими) людьми - не вижу причин. Про цену я вообще не спрашивал - ваши фантазии...
Не совсем понимаю, а какие у вас вопросы остались по данным предметам? вроде в двух темах всё достаточно "разжевали". Можете сформулировать по пунктам?
с ув.
Всё понятно. Всем спасибо