Монетонос

Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка металлопластики => Тема начата: Reaktor от 25 Июня 2015, 22:19:59

Название: Оценка подвески
Отправлено: Reaktor от 25 Июня 2015, 22:19:59
Всем доброго дня!
Оцените пожалуйста находку. Если не ошибаюсь - шумящая подвеска?
По периоду и цене если кто-то ориентируется - напишите пожалуйста.
Заранее спасибо!
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: slade от 25 Июня 2015, 22:22:51
желательно фото с линейкой
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: Reaktor от 25 Июня 2015, 22:39:47
С линейкой к сожалению пока нет, есть с пальцами если чем-то поможет  :)
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: Пилат от 25 Июня 2015, 22:41:50
линейка здесь не нужна, вот ваша №98 12 - 14 вв.
http://www.kulturologia.ru/blogs/030713/18512/
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: SIGI от 25 Июня 2015, 23:33:53
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
линейка здесь не нужна, вот ваша №98 12 - 14 вв.
http://www.kulturologia.ru/blogs/030713/18512/
... как-то ваша датировка, от датировки по вашей же ссылке отличается ... на сто лет в одну сторону и на сто в другую .... ??? (надпись под фото где № 98 - "Древнерусские привески и амулеты XI – XIII веков" ) и это не говоря о том , что по рисунку орнамента "зигзагообразная линия между двух ободков " она более похожа на №62 ..... благо есть текст описания и датировки ....
http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=1108
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: олег377 от 26 Июня 2015, 00:03:42
Классная находка. У меня то же есть, только с одной головой.  :)
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: proper от 26 Июня 2015, 00:30:57
от 3000р
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: mss от 26 Июня 2015, 00:49:03
Непонятно, какие вопросы по датировке - 12- 14 век, что по ссылке из домонгола, что в статье В.Коршуна.
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: Reaktor от 26 Июня 2015, 00:56:44
Спасибо, ребят!
 _V
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: SIGI от 26 Июня 2015, 01:26:33
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Непонятно, какие вопросы по датировке - 12- 14 век, что по ссылке из домонгола, что в статье В.Коршуна.
... что непонятного ?  какие даты под рисунком с предметом №98 стоят ?  ( как впрочем и под тем что под №62) ....

(http://images.vfl.ru/ii/1435267631/01d0e74f/9126044_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/01d0e74f9126044.html)

.... говорим про одно, показываем другое другое, а думаем про третье ... вам так удобно ?  устраивает ? мне ,к примеру, несколько странно было  ....
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: mss от 26 Июня 2015, 01:53:13
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Непонятно, какие вопросы по датировке - 12- 14 век, что по ссылке из домонгола, что в статье В.Коршуна.
... что непонятного ?  какие даты под рисунком с предметом №98 стоят ?  ( как впрочем и под тем что под №62) ....

(http://images.vfl.ru/ii/1435267631/01d0e74f/9126044_m.jpg) (http://vfl.ru/fotos/01d0e74f9126044.html)

.... говорим про одно, показываем другое другое, а думаем про третье ... вам так удобно ?  устраивает ? мне ,к примеру, несколько странно было  ....
В тексте статьи по ссылке все есть про датировку полых коньков на картинках, как впрочем, и по ссылке из домонгола датировка именно 12- 14 век. Если еще и читать, а не только картинки сравнивать - столько нового можно узнать!
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: SIGI от 26 Июня 2015, 02:04:18
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
В тексте статьи по ссылке все есть про датировку полых коньков на картинках, как впрочем, и по ссылке из домонгола датировка именно 12- 14 век. Если еще и читать, а не только картинки сравнивать - столько нового можно узнать!
В тексте статьи две разные датировки ,есть желание оспорить очевидное ?
 С такими "текстами" не определять,а только путать .... '-:  Ещё вопросы будут?
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: mss от 26 Июня 2015, 02:22:43
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
В тексте статьи по ссылке все есть про датировку полых коньков на картинках, как впрочем, и по ссылке из домонгола датировка именно 12- 14 век. Если еще и читать, а не только картинки сравнивать - столько нового можно узнать!
В тексте статьи две разные датировки ,есть желание оспорить очевидное ?
 С такими "текстами" не определять,а только путать .... '-:  Ещё вопросы будут?
Какие к вам могут быть вопросы ;D вы, наверное, последний, кто не понял, что написано в статье про датировку конкретно этих коньковых полых привесок. Удивительно, что можно не понять в этих ссылках? Статья писалась с целью показать известные разновидности зооморфных и других типов привесок, бытовавшие в определенный исторический период, а именно 11-13 века. Понятно, что привеска, датируемая 12-14 веком попадает в этот список.  С чем вы пытаетесь спорить?
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: goldvik от 26 Июня 2015, 03:07:52
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
  С чем вы пытаетесь спорить?
По-моему - со здравым смыслом ..., чтобы привнести смысл в свою жизнь ...
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: Wolf09 от 26 Июня 2015, 06:57:24
 :o Данная подвеска по цене минимум, как на условный срок потянет  ;D
Добрый совет, не выкладывайте музейные предметы на оценку. _V
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: SIGI от 26 Июня 2015, 08:29:26
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
.....определенный исторический период, а именно 11-13 века. Понятно, что привеска, датируемая 12-14 веком попадает в этот список.
  Если у вас 11-й век попадает в список, который начинается с 12-го века ,говорить действительно нет смысла.... 

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
  С чем вы пытаетесь спорить?
По-моему - со здравым смыслом ..., чтобы привнести смысл в свою жизнь ...
  goldvik ! в чем здравый смысл ? для вас тоже 11-й век попадает в список 12- века ?   
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: goldvik от 26 Июня 2015, 08:47:39
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
:o Данная подвеска по цене минимум, как на условный срок потянет  ;D
Добрый совет, не выкладывайте музейные предметы на оценку. _V
Это точно , тем более что прецеденты уже были .

SIGI , я уж было начал Вам ответ писать , но подумал и понял что это бестолку ...
Был у меня один знакомый , ему было всё - равно на какую тему спорить , лишь бы спорить .
Зашёл как - то спор про войну ... И вот он заявляет что был в эпицентре ядерного взрыва , потом оказалось что это на занятиях по ГО они отрабатывали поведение при : "вспышка справа, вспышка слева , вы в эпицентре ЯВ". Через некоторое время говорили про Армению , как там тепло , мандарины и персики растут , даже зимой снега почти нет ... и тут он заявил что в Армении снега - во !!!... по самые яйца , и театрально чиркнул себя ладонью по горлу . Так у него появилась ещё одна кличка - мутант с яйцами на шее , или просто - облучённый .
SIGI , Вы в ликвидации последствий не участвовали ?

Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: Пилат от 26 Июня 2015, 13:18:24
Я тоже не вижу здесь предмета для спора, поэтому не вступаю) подобную находку оставил бы себе.  _V
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: SIGI от 17 Сентября 2015, 05:29:03
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
:o Данная подвеска по цене минимум, как на условный срок потянет  ;D
Добрый совет, не выкладывайте музейные предметы на оценку. _V
Это точно , тем более что прецеденты уже были .

SIGI , я уж было начал Вам ответ писать , но подумал и понял что это бестолку ...
Был у меня один знакомый , ему было всё - равно на какую тему спорить , лишь бы спорить .
Зашёл как - то спор про войну ... И вот он заявляет что был в эпицентре ядерного взрыва , потом оказалось что это на занятиях по ГО они отрабатывали поведение при : "вспышка справа, вспышка слева , вы в эпицентре ЯВ". Через некоторое время говорили про Армению , как там тепло , мандарины и персики растут , даже зимой снега почти нет ... и тут он заявил что в Армении снега - во !!!... по самые яйца , и театрально чиркнул себя ладонью по горлу . Так у него появилась ещё одна кличка - мутант с яйцами на шее , или просто - облучённый .
SIGI , Вы в ликвидации последствий не участвовали ?
goldvik   только удивляться можно вашим знаниям ..... '-:  как про Армению со снегом и без снега  так и про ликвидацию последствий ....  Армения  это не один Ереван   такое видели .... вашей шеи мало будет если на шею вашего товарища встанете....   (это просто  дорога на перевале)  (http://firepic.org/images/2015-09/17/941rgf5y5i4s.jpg) (http://firepic.org/)
 , а  ликвидация  и последствия однозначно не в Москве были ....  но вас видимо стороной не прошли ( они последствия все по областям прошли)  в те дни (1986) я был там где и сейчас на тех же 38-ми метрах центра города ,а на въездах в город пикеты стояли с  проверкой транспорта на радиацию ...

Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: mss от 17 Сентября 2015, 12:23:38
Т.е. яйца на шее нисколько не смущают? Смущает только глубина снега? ;D
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: Black-Kite от 24 Сентября 2015, 08:54:20
Привески этого варианта соответствуют варианту 2 типа 1 по классификации Л.А. Голубевой и А.Г. Варенова и серии 3б типа XX по классификации Е.А. Рябинина. Они датируются исследователями концом XII – началом XIV в.
О чем спор?
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: mss от 24 Сентября 2015, 12:28:13
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Привески этого варианта соответствуют варианту 2 типа 1 по классификации Л.А. Голубевой и А.Г. Варенова и серии 3б типа XX по классификации Е.А. Рябинина. Они датируются исследователями концом XII – началом XIV в.
О чем спор?
Нет, Василий, ты как-то очень легкомысленно подходишь к этому вопросу - как о чем спор? Здесь про подвеску уже не вспоминают, а доказывают с помощью фотоматериалов гораздо более важную вещь, а именно, что для горной Армении мутанты с яйцами на шее это - норма. Но, честно говоря, фото не очень - человек сидит в тракторе, и яйца его не четко видны. Думаю, что для уточнения этого утверждения могут потребоваться другие материалы... А ты про подвеску... :)
Название: Re: Оценка подвески
Отправлено: Black-Kite от 24 Сентября 2015, 13:15:41
Ну, извиняйте!
Для конструктивного ответа на поставленные Вами вопросы в первые ряды, конечно, выходят клоуны, типа SIGI. Тут я - пас.