Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка перстней => Тема начата: Kopter от 11 Мая 2010, 21:16:55
-
:)
-
Видется всадник, имхо 17 в.
-
Видется всадник, имхо 17 в.
Если откинуть патину и окислы просматривается прекрасно выполненный конь остатки всадника и четвероногое (похожее но собаку(гончую))
ИМХО - печатка охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению....
-
По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.
-
По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.
Исправлюсь,,,,,,,,
ИМХО - """перстень""" охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению.... :) :) :)
-
По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.
Исправлюсь,,,,,,,,
ИМХО - """перстень""" охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению.... :) :) :)
Полностью согласен.
-
По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.
Исправлюсь,,,,,,,,
ИМХО - """перстень""" охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению.... :) :) :)
Полностью согласен.
Материал больше похож на что-то оловянистое.
-
По датировке согласен, а вот печатка ли это?) Перстень, но не печатный.
Исправлюсь,,,,,,,,
ИМХО - """перстень""" охотника из низших дворян(медь) или крепостного загоншика(смысл рисунка),,, в пределах 18 в...(по стилю изображения коня) все виденные мною 17-шки примитивнее по исполнению.... :) :) :)
Полностью согласен.
Материал больше похож на что-то оловянистое.
Оловянистая бронза, но в данном случае это не влияет на атрибуцию. -o-