Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка перстней => Тема начата: алексей от 26 Ноября 2014, 22:13:53
-
Доброго времени суток.
Помогите определиться с датировкой и ценой.
1 оловянистая бронза.
2 медный с серебряным оглавлением.
-
Большой скорее 18 в. а с маленьким камнем 19в. Цена символичная, может есть у братвы подходящие камушки тогда купят и вставят -o-
-
спасибо если кому нужны пишите в личу
-
Второй - какой-то самопал из чего-то более раннего и дорогого. Это, все же серебро со сканью.
-
Оба кольца, на кон. 17-го, нач. 18-го вв..
У первого, как правило бывает вставка, из цветной стеклопасты, с псевдогеральдикой.
-
Второй, ИМХО не позже 16 века...
-
Второй - какой-то самопал из чего-то более раннего и дорогого. Это, все же серебро со сканью.
если болие дорогого, то зачем мудрить и делать компановку из двух разных металлов? одно дело если золото и серебро, а то медь с серебром, думаю 19 ...
-
Второй - какой-то самопал из чего-то более раннего и дорогого. Это, все же серебро со сканью.
если болие дорогого, то зачем мудрить и делать компановку из двух разных металлов? одно дело если золото и серебро, а то медь с серебром, думаю 19 ...
Не понял Вашу мысль. По-моему, прекрасно видно, что щиток перстня жил своей жизнью до того, как его припаяли к простенькому медному кольцу.
-
Сдаётся мне господа нет никакой определённости?
-
на мой взгляд. это два разных предмета, сделаные в разное время, разными мастерами. но собрано в едино одним мастером. оба предмета не совсем "свежие" но пайка более свежая "не совсем старая" когда то было два разных кольца
(во чего сказал, сам не понял '-: :-D) "не путать с пайкой в местах не столь отдалённых"
это только моё мнение и не более.
-
Второй - какой-то самопал из чего-то более раннего и дорогого. Это, все же серебро со сканью.
если болие дорогого, то зачем мудрить и делать компановку из двух разных металлов? одно дело если золото и серебро, а то медь с серебром, думаю 19 ...
Не понял Вашу мысль. По-моему, прекрасно видно, что щиток перстня жил своей жизнью до того, как его припаяли к простенькому медному кольцу.
вон оно как, мне с телефона такие мелочи не видно.
-
Такие как слева, поднимал на шведских отдельных домиках, монеты соответственно датированы концом 17 века, по второму полностью соглашусь с HUNTERом.
-
Второй согласен что из двух разных,я не мастер этому изделию,поднял ещё в том году.
Но обручалка по ходу была сделана специально для щитка.Остаётся догадываться в какие
времена были сделаны щиток и обруч.ИМХО
-
сам щиток тоже не совсем молодой (так думаю) а колечко разрезали для подгонки по размеру
-
Щиток может и не щиток вовсе, а часть какого-то более крупного украшения, по ощущению, века 16-17.
-
Щиток может и не щиток вовсе, а часть какого-то более крупного украшения, по ощущению, века 16-17.
тоже так подумал, поискал по каталогам пластики со сканью, но похожего пока не удалось найти ...... но щиток возможно моложе - ихмо 12-14 веков, часть от пуговицы такого типа