Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка металлопластики => Тема начата: smka от 21 Ноября 2014, 22:22:48
-
Интересует датировка и оценка. Сюжет знаю.
Размер 48х42мм. Обратка гладкая.
-
На соседнем "оранжевом" пару дней назад ушла за 5000 (локти кусал, что проворонил торги)
(http://savepic.su/4436868m.jpg) (http://savepic.su/4436868.htm)
16 век
-
Интересует датировка и оценка. Сюжет знаю.
Размер 48х42мм. Обратка гладкая.
18-й век .... на меднолите № A02-009 ( R9)
-
Интересует датировка и оценка. Сюжет знаю.
Размер 48х42мм. Обратка гладкая.
18-й век .... на меднолите № A02-009 ( R9)
чистая семнаха 8)
и обратку
какая бы она не была
нужно выставлять
-
Меня тоже с толку сбил 18-век, да и на меднолите почему то размер не указан.
-
Меня тоже с толку сбил 18-век, да и на меднолите почему то размер не указан.
а сами то как подозреваете, какой век,..
если хотя бы исходить из каталога меднолита ?
-
Меня тоже с толку сбил 18-век, да и на меднолите почему то размер не указан.
а сами то как подозреваете, какой век,..
если хотя бы исходить из каталога меднолита ?
Еще в поле склонялся к 16-17вв.
-
На меднолите явная ошибка.
Это типичная новгородская икона 16 (максимум 17 века).
Иконография, патина, обработка обратной стороны, оглавие - в ней нет ничего характерного для 18 века. А вот для 16 - самое то!
фото оборота экземпляра с "оранжевого" прилагаю
(http://savepic.su/4435846m.jpg) (http://savepic.su/4435846.htm)
-
На меднолите явная ошибка.
Это типичная новгородская икона 16 (максимум 17 века).
Иконография, патина, обработка обратной стороны, оглавие - в ней нет ничего характерного для 18 века. А вот для 16 - самое то!
фото оборота экземпляра с "оранжевого" прилагаю
(http://savepic.su/4435846m.jpg) (http://savepic.su/4435846.htm)
не то _V
-
Добавил обратку в первый пост.
-
не то _V
При всём уважении, новгородская средневековая пластика для меня - не такая уж "далёкая" тема, и я имею представление о том, что пишу _V.
-
На меднолите явная ошибка.
Это типичная новгородская икона 16 (максимум 17 века).
Иконография, патина, обработка обратной стороны, оглавие - в ней нет ничего характерного для 18 века. А вот для 16 - самое то!
фото оборота экземпляра с "оранжевого" прилагаю
(http://savepic.su/4435846m.jpg) (http://savepic.su/4435846.htm)
Прошу прощения! Даже в замешательстве что сказать .... ошибка ли на меднолите? Там как многим известно не с неба фотки и датировка тоже не с неба.... Вот вы говорите типичная ... R9 получается типичная .... Про другое: - Обратка небо и земля....если говорить про оглавие то оно у предмета ТС иное, рамка другая (обратите внимание на нижнюю часть рамки) ... там внизу много ,что иного (я про ступни и ножки) Пробовали сравнить то ,что вы показали и то ,что у ТС там различий десятки ?
-
Хотя ... зачем я ....
proper! , perec! если у вас есть документальное подтверждение вашим словам и есть возможность показать такой датированный Деисус ( из источников которые не вызывают сомнения) .... Разговор дальнейший будет неуместен , все попросят меднолит исправить содержание датировки .
-
своё мнение я оставлю при себе, но иконка тс_а не XVIII века, а XVII,
по каким показателям я определил ( для себя ) разглашать не стану,
чтобы не будоражить общественность,...
а исправлять где то что то как то,.. пусть все останется на своем месте
тогда так же можно утверждать, что представленные крест
XII-XIII в - отлит в XVIII веке
(http://savepic.net/6184517m.jpg) (http://savepic.net/6184517.htm)
-
своё мнение я оставлю при себе, но иконка тс_а не XVIII века, а XVII,
по каким показателям я определил ( для себя ) разглашать не стану,
чтобы не будоражить общественность,...
в таком варианте .... свои определения какой смысл было разглашать, если кроме ( бла, бла, бла.. ) их нечем подкрепить ......
-
своё мнение я оставлю при себе, но иконка тс_а не XVIII века, а XVII,
по каким показателям я определил ( для себя ) разглашать не стану,
чтобы не будоражить общественность,...
в таком варианте .... свои определения какой смысл было разглашать, если кроме ( бла, бла, бла.. ) их нечем подкрепить ......
это свободная страна братец 8)
-
своё мнение я оставлю при себе, но иконка тс_а не XVIII века, а XVII,
по каким показателям я определил ( для себя ) разглашать не стану,
чтобы не будоражить общественность,...
в таком варианте .... свои определения какой смысл было разглашать, если кроме ( бла, бла, бла.. ) их нечем подкрепить ......
это свободная страна братец 8)
Аргументации у тебя дружище нет :(.... зачем было делать заявления? Страна действительно свободная и в первую очередь она свободна от исторической правды , я так надеялся новое узнать оказалось это только пустые (неподкреплённые ) слова....... Досадно!