Монетонос

Нумизматика => Монеты России до 1917 года => Медные монеты => Тема начата: Владимир_08 от 15 Октября 2014, 19:12:15

Название: копейка Петра 1.
Отправлено: Владимир_08 от 15 Октября 2014, 19:12:15
Подскажите это всадник жираф?
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: perec от 15 Октября 2014, 19:19:17
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
ФОТО.
год можете определить сами,
а вот фото всадника нужны четкие
(http://savepic.net/6124172m.jpg) (http://savepic.net/6124172.htm)

походу R_арик
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Владимир_08 от 15 Октября 2014, 19:24:46
Я ДУМАЮ 1713 Г.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: perec от 15 Октября 2014, 19:25:46
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Я ДУМАЮ 1713 Г.
капс отключите !  :-[

определили правильно,
теперь нужны качественное фото,
монета не рядовая !
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: mss от 15 Октября 2014, 20:24:18
Да, это редкая разновидность. А что с цветом монеты? Вы ее сами нашли?
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Владимир_08 от 15 Октября 2014, 21:08:11
нашел сам. две слипшиеся.вместе 300 лет .вероятно это и погубило.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: mss от 15 Октября 2014, 21:12:30
Чем же Вы их травили, что они такой бронзовый цвет приобрели? Вот честно - цвет как у бронзовых фальшаков.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Владимир_08 от 15 Октября 2014, 21:34:49
Что есть то есть . Не травил.Но потер.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Владимир_08 от 16 Января 2017, 14:32:03
Ради любопытства сделал анализ спектральный.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Андрей 51 от 16 Января 2017, 14:45:24
Интересно стало.  Вообще подобных тем про копейки из бронзы на разных ресурсах много.
Например ЦИТАТА : "Уздеников пишет про бронзовые копейки Петра I, изготовленные из бронзы. В его статье написано, что все эти монеты выполнены литьём, встречаются эти копейки с датами от 1706 до 1711-го года. Признаки этих монет: жёлтый цвет и наличие раковин на поле, характерных для литья. Уздеников в своей статье делает заключение, что это фальшивки именно того времени". Поле действительно очень в раковинах.. А еще вопрос - что за остатки серебристого цвета на поле? Или это от освещения?
Извиняюсь, дополню. Посмотрел результаты - честно говоря прифигел. Платина 0,36%. В кило такого сплава - 3,6 гр. По цене скупки даже около 1500 руб за грамм это 5400 руб за кг. Неплохой сплав. Причем без олова и свинца (не бронза полюбому), зато никеля так нормально для сплава.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Пилат от 16 Января 2017, 15:08:23
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Интересно стало.  Вообще подобных тем про копейки из бронзы на разных ресурсах много.
Например ЦИТАТА : "Уздеников пишет про бронзовые копейки Петра I, изготовленные из бронзы. В его статье написано, что все эти монеты выполнены литьём, встречаются эти копейки с датами от 1706 до 1711-го года. Признаки этих монет: жёлтый цвет и наличие раковин на поле, характерных для литья. Уздеников в своей статье делает заключение, что это фальшивки именно того времени". Поле действительно очень в раковинах.. А еще вопрос - что за остатки серебристого цвета на поле? Или это от освещения?
Извиняюсь, дополню. Посмотрел результаты - честно говоря прифигел. Платина 0,36%. В кило такого сплава - 3,6 гр. По цене скупки даже около 1500 руб за грамм это 5400 руб за кг. Неплохой сплав. Причем без олова и свинца (не бронза полюбому), зато никеля так нормально для сплава.
Это Pt 119  ))
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Андрей 51 от 16 Января 2017, 15:16:47
Не знаю ничего. Платина — химический элемент с атомным номером 78. Он присутствует -o-
Икак будто шов присутствует . Нет?
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: brigand от 16 Января 2017, 15:21:31
Интересно, а платину специально добавляли? Почитал про самородную медь, примесей платины в ней не наблюдается. А добавки менее 1% в медь вносятся и существенно влияют не её свойства. Кстати, посчитал: платины в монете меньше чем на 60 руб.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Пилат от 16 Января 2017, 15:24:38
я может конечно наивный вопрос задам, а откуда известно, что эта бумажка к этой монете воще? Химанализ пАтины помоему бы был более интересен  :)
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: brigand от 16 Января 2017, 15:27:09
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
я может конечно наивный вопрос задам, а откуда известно, что эта бумажка к этой монете воще? Химанализ пАтины помоему бы был более интересен  :)

Мы - джентльмены. Верим на слово.  ;D
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Андрей 51 от 16 Января 2017, 15:30:21
И еще . Температура плавления платины почти на 700 градусов выше чем у меди и почти на 200 чем у железа. Одно дело на коленках в простом горне можно раскочегарить и расплавить медь и отлить, а другое дело платину 1700 градусов. Нафига сложности такие  - по тем временам если то это серьезно уже. Непонятно ??? И еще раз про патину такую - серую. Если это всеж колокольная бронза - ту она обладает как раз серо-серебристой патиной.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: mss от 16 Января 2017, 15:37:23
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
И еще . Температура плавления платины почти на 700 градусов выше чем у меди и почти на 200 чем у железа. Одно дело на коленках в простом горне можно раскочегарить и расплавить медь и отлить, а другое дело платину 1700 градусов. Нафига сложности такие  - по тем временам если то это серьезно уже. Непонятно ??? И еще раз про патину такую - серую. Если это всеж колокольная бронза - ту она обладает как раз серо-серебристой патиной.
Тоже думаю, что это ошибка метода, вызванная неоднородностью поверхности монеты и наличием остатков загрязнений и патины. При тугоплавкости платины представить ее попадание в расплав довольно трудно. А так, анализ говорит о том, что монета, скорее всего, подлинная.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Андрей 51 от 16 Января 2017, 15:42:13
Подлинная всмысле из бронзы но своего времени? А бумажка мягко говоря не отображает реальные данные? И еще - шов пайки или что то такое только мне видится.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: mss от 16 Января 2017, 15:46:58
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Подлинная всмысле из бронзы но своего времени? А бумажка мягко говоря не отображает реальные данные? И еще - шов пайки или что то такое только мне видится.
Почему из бронзы, если анализ показывает почти 99% меди? Такую, практически чистую медь, никогда не лили. Ее и отлить то невозможно.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: brigand от 16 Января 2017, 15:52:22
Даже дешёвые спектроанализаторы дают, как правило, погрешность менее 0.01, да и на бумажке вторая цифра после запятой присутствует. А температура плавления платины, конечно, смущает...
Кстати, самородная медь как правило - чистая, порядка 2% примесей.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: mss от 16 Января 2017, 16:38:30
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Даже дешёвые спектроанализаторы дают, как правило, погрешность менее 0.01, да и на бумажке вторая цифра после запятой присутствует. А температура плавления платины, конечно, смущает...
Кстати, самородная медь как правило - чистая, порядка 2% примесей.
Я имел ввиду, что для изготовления литых фальшаков невозможно использовать чистую медь, и то, что она практически чистая, говорит о том, что это чеканная мон.дворовская монета. А в литых фальшаках всегда использовалась бронза, и содержание олова зачастую превышало 15%.
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: brigand от 16 Января 2017, 16:42:28
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Даже дешёвые спектроанализаторы дают, как правило, погрешность менее 0.01, да и на бумажке вторая цифра после запятой присутствует. А температура плавления платины, конечно, смущает...
Кстати, самородная медь как правило - чистая, порядка 2% примесей.
Я имел ввиду, что для изготовления литых фальшаков невозможно использовать чистую медь, и то, что она практически чистая, говорит о том, что это чеканная мон.дворовская монета.
Спасибо, понял. Это в плюс монете.

Нарыл в интернете (за правдивость не отвечаю):
В 70-х годах нашего столетия аквалангисты подняли с борта парусного судна, которое затонуло когда-то давно между Ямайкой и Гаити, двадцать одну испанскую пушку. Сегодня уже никого не приведешь в удивление достижениями "подводной археологии", и эта находка тоже не вызвала особой сенсации... аж пока металл, из которого были отлиты пушки, не подвергли спектральному анализу. Выяснилось, что двадцать пушек отлито из обычной, так называемой "пушечной" бронзы (медь с прибавлением 10 процентов олова), а одна — медная с добавкой... платины! Однако, в сплаве ее немного (лишь 0,12 процента), тем не менее, если учесть вес четырехметровой пушки (свыше трех тонн), то в ней содержится почти 3,5 килограмма драгоценного металла!
Эта пушка была отлита еще в 1631 году в одном из мексиканских городов. И хотя платина нередко встречается как примесь во многих медных рудах, ни в одном из месторождений медной руды на территории Центральной Америки ее нет в таком количестве. Значит, платину добавляли в сплав? Приводит к удивлению и то, что пушку, изготовленную для ревностных католиков — испанцев, украшает замечательная стилизованная фигура... языческого бога Солнца ацтеков. Т.е., возможно, ее отлили индейские мастера? А если так, то не использовали они как примесь к меди какие-то древние металлические изделия из платины, которые были посвящены именно богу Солнца, а чтобы уберечь себя от его гнева, поместили его изображение на пушке? Если такое предположение справедливо, то стоит вопрос: а как ацтеки научились плавить платину? Ведь температура ее плавления — 1773° С, и пламя под тиглями всех ювелиров Европы XVII и XVIII столетий неспособно было ее расплавить. Не смог в этом деле помочь и в 1825 году известный русский металлург П. Соболевский. А тем временем среди драгоценных изделий из серебра и золота, награбленных конкистадорами в Америке, были и отлитые из платины.
Наконец, речь идет не только об ацтеках. 1801 года французский химик Бертело сделал анализ металлического сундучка, откопанного археологами в Фивах и изготовленного где-то в VII ст. до н.э. К величайшему удивлению, Бертело обнаружил, что иероглифические знаки имени египетской царицы Шаперапит на ней были сделаны... из плавленой иридиевой платины! Но месторождения платины в Африке неизвестны! Значит, ее завозили в Египет?
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Evgeny от 16 Января 2017, 19:04:15
 Но месторождения платины в Африке неизвестны! Значит, ее завозили в Египет?
[/quote]

Вот журналисты развлекаются. Крупнейшие месторождения платины как раз в Африке. И, медь как самородный
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: вася от 16 Января 2017, 20:07:05
+ в репу за трудолюбие и за тягу к нумизматике
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Пилат от 17 Января 2017, 17:00:26
Не могу понять, вроде до 1-го апреля ещё не один месяц... Слиплось чё то там у кого то)) аверс бронзовый, реверс с зелёными окислами как и положено, не ну мож на меня кагор так действует, не знаю)))
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Лифан-Смаил от 17 Января 2017, 17:02:22
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Не могу понять, вроде до 1-го апреля ещё не один месяц... Слиплось чё то там у кого то)) аверс бронзовый, реверс с зелёными окислами как и положено, не ну мож на меня кагор так действует, не знаю)))
Видимо Кагор. Водки надо!! ;D ;D ;D
Название: Re: копейка Петра 1.
Отправлено: Пилат от 17 Января 2017, 17:03:41
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Не могу понять, вроде до 1-го апреля ещё не один месяц... Слиплось чё то там у кого то)) аверс бронзовый, реверс с зелёными окислами как и положено, не ну мож на меня кагор так действует, не знаю)))
Видимо Кагор. Водки надо!! ;D ;D ;D
попозже))))