0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
На практике оказывается что многие датировки не верны. Не только по перстням и крестам. У меня есть перстень в белом металле на щитке воин с луком и стрелами. В литературе датируется 17 в, а на практике сопутка Грозного и наперсный крест того же Периода и ничего на 17 век. Есть крест тельник, у А.К. Станюковича датируется 11в, а в сопутке иконка и крестик на 15 в и больше ничего. Все очень относительно.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНа практике оказывается что многие датировки не верны. Не только по перстням и крестам. У меня есть перстень в белом металле на щитке воин с луком и стрелами. В литературе датируется 17 в, а на практике сопутка Грозного и наперсный крест того же Периода и ничего на 17 век. Есть крест тельник, у А.К. Станюковича датируется 11в, а в сопутке иконка и крестик на 15 в и больше ничего. Все очень относительно.Отдельные единичные находки ничего, как понятно, не доказывают, как, впрочем, и не опровергают. Естественно, некоторые датировки подправляются, но не таким образом
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКаким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находокНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... А сколько раз собирал на оврагах чешую просто под листьями... Монетам лежать бы в своем слое, а нет... на поверхности. И ведь не пашня, где это вполне объяснимо, а девственный лес. Вот и вся археология... Фантастика да и только.
Каким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находок
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеНа практике оказывается что многие датировки не верны. Не только по перстням и крестам. У меня есть перстень в белом металле на щитке воин с луком и стрелами. В литературе датируется 17 в, а на практике сопутка Грозного и наперсный крест того же Периода и ничего на 17 век. Есть крест тельник, у А.К. Станюковича датируется 11в, а в сопутке иконка и крестик на 15 в и больше ничего. Все очень относительно.Отдельные единичные находки ничего, как понятно, не доказывают, как, впрочем, и не опровергают. Естественно, некоторые датировки подправляются, но не таким образом Каким образом меняют датировки, было бы интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует их по отношению к нашим вариантам находок
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКаким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находокНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... А сколько раз собирал на оврагах чешую просто под листьями... Монетам лежать бы в своем слое, а нет... на поверхности. И ведь не пашня, где это вполне объяснимо, а девственный лес. Вот и вся археология... Фантастика да и только.А Вы никогда не находили куски керамики на кротовинах? Так и в лесу - никакой фантастики. Везде кипит жизнь
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКаким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находокНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... А сколько раз собирал на оврагах чешую просто под листьями... Монетам лежать бы в своем слое, а нет... на поверхности. И ведь не пашня, где это вполне объяснимо, а девственный лес. Вот и вся археология... Фантастика да и только.А Вы никогда не находили куски керамики на кротовинах? Так и в лесу - никакой фантастики. Везде кипит жизнь Находил конечно. Я про чешую не зря сказал. Мне просто запомнился один овраг именно тем, что она валялась под ногами. Кстати и крестики тоже. Нашествие кротов? Или жуков? Или еще чего-либо? Вряд ли. Есть наверное какое-то другое объяснение.А эта бутылка...? Я не один был. Все друзья офигели увидев. Я не думаю, что это магия или некие формы жизни ее туда упекли. Но как-то она туда попала, даже ниже на несколько см чем накладка. Может быть движение почвы. Не знаю...Но если природа сама может вот так миксовать предметы и слои, то где тогда археологическая истина? Может таким же способом один предмет попал в слой не своего времени? Потом раскопки, описание, каталоги и вуаля не верная датировка.Единственным более менее точным источником можно считать могильники. Там все в одном месте и без наслоений и смешивания предметов. А городища и тп - на мой взгляд дают большие погрешности в датах.
Наши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали...
Я про чешую не зря сказал. Мне просто запомнился один овраг именно тем, что она валялась под ногами. Кстати и крестики тоже. Нашествие кротов? Или жуков? Или еще чего-либо? Вряд ли. Есть наверное какое-то другое объяснение.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеВы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеКаким образом меняют датировки, было интересно услышать.В ходе проведения арх работ, только если. Но и там может быть ошибка, хотя проведение таких работ минимизирует её по отношению к нашим вариантам находокНаши находки тоже вызывают на лице нечто подобное этому смайлу Лет 7-8 назад на одном овраге достал накладку средневековую. Не сильно глубоко. Может штык фискаря. По привычке проверил ямку - сигнал. Четкий и не глубокий. Выгреб из ямки землю и со дна достал пустую водочную бутылку с закрученной крышкой. Как так? Датировать накладку по бутылке или бутылку по накладке? В одном слое ведь лежали... А сколько раз собирал на оврагах чешую просто под листьями... Монетам лежать бы в своем слое, а нет... на поверхности. И ведь не пашня, где это вполне объяснимо, а девственный лес. Вот и вся археология... Фантастика да и только.А Вы никогда не находили куски керамики на кротовинах? Так и в лесу - никакой фантастики. Везде кипит жизнь Находил конечно. Я про чешую не зря сказал. Мне просто запомнился один овраг именно тем, что она валялась под ногами. Кстати и крестики тоже. Нашествие кротов? Или жуков? Или еще чего-либо? Вряд ли. Есть наверное какое-то другое объяснение.А эта бутылка...? Я не один был. Все друзья офигели увидев. Я не думаю, что это магия или некие формы жизни ее туда упекли. Но как-то она туда попала, даже ниже на несколько см чем накладка. Может быть движение почвы. Не знаю...Но если природа сама может вот так миксовать предметы и слои, то где тогда археологическая истина? Может таким же способом один предмет попал в слой не своего времени? Потом раскопки, описание, каталоги и вуаля не верная датировка.Единственным более менее точным источником можно считать могильники. Там все в одном месте и без наслоений и смешивания предметов. А городища и тп - на мой взгляд дают большие погрешности в датах.Я об этом и написал - "закрытый комплекс" = могильник или клад. Во всех остальных случаях, разумеется, возможны заносы и, в основном, не предметы датируют по слоям, а слои по предметам, если, конечно, слои не перемешаны. Не очень понял, что Вы хотите доказать? Какие конкретно датировки из общепринятых кажутся Вам спорными?