Монетонос
Нумизматика => Иностранные монеты => Речь Посполита и ВКЛ до 1795 года => Тема начата: orange dude от 25 Марта 2012, 13:03:58
-
помогите с определением трояка. отбит в польше, но когда?
-
обрезку..не забывайте..
-
sorry,
-
..год есть, но затерт сильно ... мне видится концовка 54 .. (вот пример 1624)
-
Правда года я не вижу даже затертого, но 54 не походит. Так как король к эту году уже 22 года как представился. :( _@ _@
-
тоже думал, но между буквами PO и LO щит с гербом, а не стрела вверх. вот что смещает
-
1524
-
1654 и 1524 - это врядли, Сигизмунд 3й правил с 1587 по 1632гг. Так что скорее 1624.
-
Вряд ли , не вряд ли... а других цифр я не вижу :)
-
Вряд ли , не вряд ли... а других цифр я не вижу :)
Ну я -то там вообще никаких цыфр не вижу,хоть убей, не то что помянутых. :)
-
Игорь, да цифра 6 очень цифру 5 напоминает, ну кривые руки и в среднии века были. :) но визиономия то Сигизмунда 3. И вообще в краузе монеты без даты дешевле чем с датой.
-
Вряд ли , не вряд ли... а других цифр я не вижу :)
Ну я -то там вообще никаких цыфр не вижу,хоть убей, не то что помянутых. :)
:o Как так? я же обвёл на фотографии ...
-
Вряд ли , не вряд ли... а других цифр я не вижу :)
Ну я -то там вообще никаких цыфр не вижу,хоть убей, не то что помянутых. :)
:o Как так? я же обвёл на фотографии ...
Образец обвел. ;D
-
Игорь, да цифра 6 очень цифру 5 напоминает, ну кривые руки и в среднии века были. :) но визиономия то Сигизмунда 3. И вообще в краузе монеты без даты дешевле чем с датой.
дык я и не утверждаю, я просто обвёл цифры и написал, что я вижу... А с Сигизмундами я не знаком, так что это уж вы разбирайтесь - почему его морда там, где её быть не должно... :)
-
Вряд ли , не вряд ли... а других цифр я не вижу :)
Ну я -то там вообще никаких цыфр не вижу,хоть убей, не то что помянутых. :)
:o Как так? я же обвёл на фотографии ...
Образец обвел. ;D
Ааааааааааааа.... запутали ;D
-
В таком случае попытки установить дату чеканки ни к чему не приведут, т.к. думать об этом можно, что угодно, но продаваться она будет как монета без года.
-
Да, я в поляках сам ни бум бум, но Сигизмунд 3 еще и король Швеции, хотел как говориться и на елку влезть и камзол целый оставить... и его попросили освободить мягкую мебель. Ну вот вкратце почему я влез в тему, шведскими то монетками интересуюсь. :)
-
Да, я в поляках сам ни бум бум, но Сигизмунд 3 еще и король Швеции, хотел как говориться и на елку влезть и камзол целый оставить... и его попросили освободить мягкую мебель. Ну вот вкратце почему я влез в тему, шведскими то монетками интересуюсь. :)
А я из шведов только ABBA знаю ;D
-
а может фальшак?
-
а скока может стоить?
-
Фальшак вряд ли, мульенные тиражи. :) а по цене только к спецам по Польше и ВКЛ.
-
спасибо
-
о трояке (совсем немного) - см. http://www.monetonos.ru/index.php?topic=54293.0
(Спасский И.Г. Русская монетная система). стр. 134.
+ http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B4_III
А так - к знатокам Польских монет.
-
Т.н. аномальный трояк.
т.е. фальш для обращения.
По цене на любителя сего дела.
Все ИМХО конечно.
-
http://www.fortresscatalogue.com/index2.php?page=Catalogue_Content&search_type=1&new_req=king&new_val=300.000000
Полезная ссылочка-погодовка по польским монетам. Там тоже его нет, я думаю, igosh прав
-
смотрел тоже там. ничего не нашёл, но у з.климека (№630) есть похожий трояк, однако там стоит дата 1600 под PO LO. а на этом нет даже места для дат
-
трояки без года чеканили в 1619-1620 гг на мд Краков
по Копицкому 901
а по Вашей монете - согласен с вышенаписанным мнением - тн аномальный трояк
-
Согласен с Ролондом.Перекопал Капитского,такого трояка не нашел.Может фальшак того времени.Хотя своего гроша с ошибкой в легенде,я у Капитского тоже не нашел. ???
-
Согласен с Ролондом.Перекопал Капитского,такого трояка не нашел.Может фальшак того времени.Хотя своего гроша с ошибкой в легенде,я у Капитского тоже не нашел. ???
господа, ну будьте реалистами! Какие варианты легенд в Копицком? Так, легкие и поверхностные.....
Там море не описанных вариантов. Поэтому если в Копицком нет, это вовсе не значит что это рар, но и не исключает такой возможности.
Сравните хотя бы описание им коронных ортов и начальное описание их в моей книжке по ортам (не сочтите за рекламу). А ведь будет еще издание, т.к. не описано еще море.
Ps
А можно фото грошика с ошибкой на посмотреть?))
-
:-\ да, посмотреть тут все согласны
-
Согласен с Ролондом.Перекопал Капитского,такого трояка не нашел.Может фальшак того времени.Хотя своего гроша с ошибкой в легенде,я у Капитского тоже не нашел. ???
господа, ну будьте реалистами! Какие варианты легенд в Копицком? Так, легкие и поверхностные.....
Там море не описанных вариантов. Поэтому если в Копицком нет, это вовсе не значит что это рар, но и не исключает такой возможности.
Сравните хотя бы описание им коронных ортов и начальное описание их в моей книжке по ортам (не сочтите за рекламу). А ведь будет еще издание, т.к. не описано еще море.
Ps
А можно фото грошика с ошибкой на посмотреть?))
Не вопрос.Двойное SS в окончании Sigiss.Грош поднят собственноручно.Я его уже здесь выкладывалhttp://www.monetonos.ru/index.php?topic=20430.0
-
Описан Ваш грошик. У Иванаускаса.
А Копицкий, Курпевский и пр..... уже несколько устарели. С момента издания этих каталогов уже много времени прошло, куча материала поднято.... редкости изменились и скорректировались. В любом случае книги это нужные и важные, но не стоит ориентироваться только на них.
Вот фотка описания:
-
Игорь,спасибо.У меня сохран получше,а так даже биты одним штемпелем. _! _V -o-
-
если господа не возражают, то мот быть кто-то скинет адресок специалиста по троякам
-
кидайте сюда, а тут Коллективный Разум всё победит :)
-
Подобные трояки, скорее всего, бились вне монетного двора изрядно поношенными оригинальными штемпелями или резчик на мынце сделал один оиганальный, а другой по быстрому себе в карман, сознательно не добавив несколько элементов, чтобы потом к нему не было предъяв.
Как-то так :)
-
оч. интересная информация.