0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
скифский, если бронзовый то 5- 3 в.в. до н.э. вроде так.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдитескифский, если бронзовый то 5- 3 в.в. до н.э. вроде так.Хм...А откуда такая датировка, ув. Пилат? Двух и трехлопастные наконечники с шипами - это скифская архаика, и в III в. до н .э., равно как и в IV им делать нечего. Датировка для этого наконечника лежит в границах VII-VI вв. до н.э. Не вводите человека в заблуждение
Этот наконечник бронзовый с шипом (на фото слева вверху), только шип сломан или брак литья.
скифская архаика медная и без шипа насколько я помню, да и датировка более растянута как 7 - 5 в.в. до н.э. как это архаика вообще в те смутные времена в 100 лет могла уместиться? откуда такие сжатые сроки?) можно ссылку?
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдитескифская архаика медная и без шипа насколько я помню, да и датировка более растянута как 7 - 5 в.в. до н.э. как это архаика вообще в те смутные времена в 100 лет могла уместиться? откуда такие сжатые сроки?) можно ссылку?Медная??? И без шипа??? Н-даа...Видимо мы с Вами о разной архаике говорим. Для начала рекомендую изучить А.И. Мелюкову, в частности, ее классификацию наконечников скифских стрел, найдете много интересного. И несмотря на тот факт, что на данный момент она немного устарела и требует переработки, ее можно взять за "азбуку". Почитаете, изучите, вот тогда и поговорим. А давать заведомо не правдивую информацию в теме, тем более не владея ей абсолютно...Ну Вы меня, конечно извините, неправильно это, мягко говоря
У А.И.Мелюковой, на сколько я помню указанный Вами период озвучен, как 7 - 5 в.в. до н.э., а не 7 - 6й...., 5-й в. я ТС озвучил, ввёл ли я его в заблуждение указав промежуток до 3 - го в. до н.э. я думаю одним Скифам известно
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеУ А.И.Мелюковой, на сколько я помню указанный Вами период озвучен, как 7 - 5 в.в. до н.э., а не 7 - 6й...., 5-й в. я ТС озвучил, ввёл ли я его в заблуждение указав промежуток до 3 - го в. до н.э. я думаю одним Скифам известно Говорим предметно, дабы стало ясно: представленный ТС наконечник по классификации Мелюковой относится к I-ой хронологической группе, соответствующей VII-VI вв. до н.э.Указанный Вами промежуток V-III вв. до н.э., естественно никоим боком не относится к этому наконечнику. Вот и смотрите ввели Вы своим ответом ТС в заблуждение или нет, и что более существенно, в указанный Вами хронологический период бытовали уже абсолютно другие формы наконечников. И это есть важно.
Ну пусть сам ТС если ему интересно почитает, в том числе и о том, что в курганах датируемых 5-м веком до н.э., встречались так же и двухлопасные бронзовые наконечники. Я не нашёл у А.И.Мелюковой в указанном периоде таких формулировок, как "абсолютно другие формы" наоборот прослеживается плавная смена форм и материала, что логично.