Интересная статья:
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

Сергей Гаврилов. Древние кладбища Великой войны

В начале ХХ века на территории современной Украины насчитывалось более 100 тысяч древних курганов. Военная карта-трехверстка, выпущенная в 1925 году для младших командиров РККА, скрупулезно зафиксировала рельеф местности со всеми высотами до полутора метров. Сегодня, по статистике областных Управлений охраны культурно-исторического наследия, этих погребальных сооружений осталось в стране меньше сорока тысяч.

Каждый курган в украинской степи — уникальное древнее кладбище, которое имеет свои размеры, подземную архитектонику и ориентировку по сторонам света. Под толщей земли сокрыты сложные системы могильных камер с дромосами (коридорами), каменными закладами (перегородками) и площадками для погребальных тризн.

Раскопки кургана — своеобразный ребус для археолога. В одном сооружении могут находиться до 120 разновременных захоронений, а может быть и одна пустая яма без костяка — кенотаф — имитация похоронного обряда соплеменника, тело которого, например, не удалось вынести с поля боя.

Курганы часто сравнивают с египетскими пирамидами по форме и по времени строительства. Однако, в отличие от пирамид, которые сооружали к определенному сроку, степные некрополи создавались постепенно. Первоначально хоронили одного соплеменника, потом другого, добавляя насыпь, затем третьего и т.д. За несколько тысяч лет погребальный холм в степи мог подняться до 20 метров и увеличиться в диаметре на 200-250 метров.

Во время Великого переселения народов курганы, насыпанные еще в эпоху поздней бронзы, использовали для своих дозахоронений кочевые номады сарматов, саков, массагетов и гуннов. Средневековые хазары, кипчаки, половцы и татары завершили этническое оформление древних некрополей Великой степи.

Автор текста участвовал в раскопках более 200 курганов. Эта специфическая работа имела свою драматургию, где присутствовал элемент неожиданности. Иногда встречалось такое (!)... надо было хлопнуть стакан водки, чтоб прийти в себя.

***

В 1955 году ленинградская археологическая экспедиция от Эрмитажа (руководитель Сергей Воейков) раскопала четыре кургана на окраине Березовки Одесской области.

Из текста полевого дневника, который прилагается к отчету, прослеживается невеселая картина. Вот цитата описания четвертого дня раскопок 11.07.1955 года:

«... В восточной части сооружения, на верхнем горизонте, между погребением № 2 ямной культуры и дромоса катакомбного погребения № 1, расположено прямоугольное в плане помещение, ориентированное северо-восток — юго-запад.

Современная насыпь повредила впускные погребения № 3 и № 4. Закладные камни входной и погребальной камер искусственно перемещены в помещение под устройство горизонтальных поверхностей с применением деревянных конструкций.

Верхний слой современной насыпи перемешан с выходом насыпи ямной культуры (предположительно взрыв авиабомбы или снаряда). Восемь ингумированных костяков — 7 мужских и один женский — ориентированы в плане по оси северо-запад — юго-восток.

Найденный инвентарь: 14 солдатских пуговиц, 6 ременных пряжек (форма РККА), две женские золотые серьги каплевидной формы, четыре коробки от противогазов, медный остов керосиновой лампы, футляр с медицинскими инструментами. Содержимое футляра: стетоскоп — 1шт; катетер — 1шт; хирургический нож — 3шт; хирургическая пила — 1шт; игла — 1шт...».

В переводе на нормальный язык эту информацию можно изложить так: отступающие части Красной армии вели тяжелые оборонительные бои, вся медицинская инфраструктура войск находилась «на колесах». Курган эпохи поздней бронзы показался полковому доктору вполне пригодным для устройства временного лазарета. Бойцы вырыли землянку в восточной части кургана, обнаружили закладные известняковые камни, положили на них доски. Получились импровизированные кровати для тяжелораненых и операционный стол. Сверху яму накрыли брезентом, принесли семерых тяжелораненых солдат и хирург (женщина?) приступила к операции. Прямое попадание авиабомбы перемешало древние костяки с новой плотью советских бойцов. Времена соединились...

Курганы в степи были удобным естественным сооружением для устройства различных объектов. В них располагали временные склады боеприпасов, продовольствия, капониры для военной техники. Во время боевых действий они превращались в наблюдательные пункты для корректировщиков артиллерийского огня, оборонительные доты и дзоты.

1967 год. Экспедиция Лазаря Славина из института археологии АН УССР обнаружила в скифском кургане неподалеку от села Молога Белгород-Днестровского района Одесской области интересную находку.

В северо-западной части могильного сооружения, которое было обложено крепидой из каменных плит, была вырыта современная яма, где находился мужской костяк в скрюченной (внутриутробной) позе. Сопровождающий погребение инвентарь, описан бесстрастным языком археологического отчета:

1. 311 пулеметных гильз калибра 7,92 мм.
2. Австрийский пулемет «Шварцлозе».
3. Три металлических контейнера с закальцинированными патронами — 92 шт.
4. Металлическая фляга — 1шт.
6. Пуговиц (румынский мундир) — 3шт., ременная бляха — 1шт., позолоченная оправа очков — 1шт., обручальное кольцо — 1шт, идентификационный медальон пустой — 1шт.
7. Металлическая цепь (8 звеньев) с браслетами для ног.
8. Куб формового бетона подквадратной формы (22×28 см) с металлическим штырем.

Реальная картинка происшедшего жестока. Румынские дивизии армейской группы «Думитреску» не отступали из Бессарабии организовано. Они беспорядочно бежали, преследуемые советскими войсками 3-го Украинского фронта.

Проштрафившегося румынского солдата (дезертира?) одели в кандалы и поместили в вырытую в скифском кургане яму, затем обложили амбразуру древней гранитной крепидой — получился дот «из подсобных материалов». Смертника приковали к бетонному блоку, дали пулемет, боезапас и оставили на дороге «сдерживать русских». Сопротивление было недолгим (311 пустых гильз). Первый же артиллерийский снаряд превратил дот в последнее впускное погребение старого могильника.

1987 год. Экспедиция под общим руководством Виталия Зубаря от института археологии АН УССР раскопала курган на границе историко-археологического заповедника «Херсонес Таврический» (Севастополь).

В эллинистическом кургане были обнаружены впускные современные насыпи, которые были заполнены 12 костяками (предположительно 7 молодых мужчин и 5 женщин). В могильных ямах сохранились остатки кожаной обуви, поясных ремней и пуговицы солдатской формы РККА. Локтевые кости останков были перевязаны колючей проволокой, в затылочной части черепной коробки у каждого — круглые пулевые отверстия.

Здесь комментарии излишни. Немцы расстреляли наших военнопленных и закопали их в курган рядом с древними греками.

***

Во время Великой Отечественной войны курганные насыпи использовались не только для устройства наблюдательных пунктов, оборонительных сооружений и складов. Нацистское руководство живо интересовалось наукой. Гитлер считал немецкую археологию полезной для пропаганды. И эта пропаганда велась с помощью средств массовой информации, издания сотен популярных книг по археологии, организации масштабных выставок и т. д.

Древняя история использовалась нацистами для обоснования своих военных притязаний. Начальник штаба верховного командования сухопутных сил вермахта генерал-полковник Франц Гальдер вспоминал: «В приватных беседах Гитлер часто возвращался к той мысли, что необходимо посылать специалистов — археологов на присоединенные территории, чтобы реально доказать, что взятое нами сегодня, когда-то нам и принадлежало. Особенно он настаивал на исследовании Крыма, который в древности заселяли германские племена — готы...»

Многие археологические памятники на оккупированной территории Украины были разрушены нацистами «во имя науки». В Крыму немецкие археологи уничтожили часть римского некрополя в крепости Харакс на мысе Ай-Тодор. В конце I века нашей эры здесь находился гарнизон моряков Равеннской эскадры, а во II веке размещались солдаты I Италийского и ХI Клавдиева легионов. По следам раскопок немецкие документалисты сняли пропагандистский фильм о готах — древних германцах — хозяевах Крыма.

В Ольвии два года подряд также работала немецкая экспедиция, которая пыталась обнаружить здесь следы римского и готского присутствия. Летом 1942-го и 43-го годов немцы вскрыли несколько десятков квадратных метров возле римской цитадели и... внезапно прекратили работы (времени не хватило?). Никаких отчетов, документов, фотографий и чертежей после этих исследований не сохранилось.

Останки готов нацисты пытались обнаружить и в Херсонской области. На околице села Чернобаевка они раскопали группу из 6 курганов. Находок и отчетных документов, чтобы оставить потомкам, тоже никаких нет.

Попытки нацистов заняться системными археологическими исследованиями на оккупированных территориях Украины носили спорадический характер. В основном немцы занимались грабежом исторических музеев.

В начале войны были созданы специальные подразделения, которые составляли списки наиболее ценных предметов и по ним вывозили исторические ценности в Берлин. Тотальному опустошению подверглись музеи Харькова, Киева, Полтавы, Чернигова и многих других городов.

Древние курганы в украинских степях тяжело пережили Великую войну, но их количество не уменьшилось. Сегодня для этих погребальных сооружений настал Судный День. Их массово добивают строители, распахивают фермерские тракторы и грабят черные археологи. Впрочем, это уже совсем другая история.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите Любопытно. Правда здесь  МНС П. Русаков отметился со своими разоблачающими комментариями Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите.. , но на деле столкнулись две правды. То что архам все по барабану и за два года они не удосужились провести разведку и хотя бы включить обьект в список вновь выявленных , это одно...То что обьект покопали копари, зная, что это старенькое селище, это другое. Правда, они не просто покопали, а с отчетом, фотографиями и привязками- это уже третье. А Павел Колосницын вот , например, считает , что это чистая 7.15 с изьятием и с исками об возмещении. Наверно, он получал открытый лист, забивал там шурфы, выявлял , ставил на учет и теперь по праву может говорить о каком то возмещении?
Итак, есть обьект о котором было доложено археологам еще в 2010 году. За 2 с половиной года обьект не был внесен в реестр, не было даже проведено арх. разведки и даже обьект не внесен в список вновь выявленных. Юридически обьект так и остается просто обьектом, без приписки "культурного наследия". Т.е. с позициии закона грабежа как такового нет. Есть грабеж только с позиции археологического сообщества. Далее, было сказано, что все находки с него сохрнены, частично запротоколированы, сфотографированы. Смею заметить, что обычно грабители грабят без всяких фотографий , а находки , естественно, продают, чаще, естественно, за рубеж. Здесь как то грабители нетипично для них пограбили, да и о всех находках поставлен в известность местный краевед. Вообще нетипично! Но самое нетипичное в том, что находки пытались передать в местный музей, где от них отказались, со слов копаря, к находкам предложили приложить витрину для экспонирования. Можно не верить, но я чего то верю все-таки, похоже на правду. Но П. Русаков считает, что все наоборот, слишком типично. Я думаю, что в данной ситуации можно говорить о типичном только в одном случае- рассматривая поведение археологов. В общем, ситуация не стандартная. Интересно, во что это выльется.....

Доброго вечера. Есть такая фигня, уже лет десять или пятнадцать как нашел в окрестностях Старой Руссы( Паша Колосницын еще учился в своих университетах) . Сопутка , естественно, соответствующая, от и до..... Всегда считал, что это накладка на калиту, но никак не мог разобрать, что изображено в центре. Да и накладка какая- то необычная. Сзади видно, на тыле накладки имеется бортик с вырезом под ремень(?) В общем, накладка ли это? И еще вопрос, что же изображено в центре? Грейдеру я в его теме вопрос этот задавал, но снимки там были плохого качества. Сейчас сфотографировал более приемлемо. Размер 45 мм на 45 мм. В общем, высказывайтесь. Заранее спасибо.

Акад. Макаров решил прокомментировать обсуждение статьи Клейна на Троице. В общем, целый академик снизошол до того, чтобы разоблачить аргументы копателей на Троице..., чего не удалось Еременко. Из всего текста я сделал вывод, что он сам не представляет содержание внесенного законопроекта и он допускает поиск вне памятников. В общем- изучайте: Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

АРХЕОЛОГИЯ ПРОТИВ "ЧЕРНЫХ":
Акад. Н.А. Макаров. Археология и грабительские раскопки: комментарий к общеизвестному

Законопроект, направленный на пресечение несанкционированных раскопок, который был представлен Правительством РФ в Государственную Думу РФ (№ 217902-6), вызвал бурную реакцию в среде так называемых «любителей металлопоиска». В письме, адресованном депутатам ГД, они в очередной раз излагают аргументы в пользу того, что ограничения на добычу древностей в России должны быть сняты, а проект нового закона – нелепый запретительный документ, лишающий граждан возможности активного «приобщения» к истории.

В статье, ставшей ответом на это письмо (Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите..), Л.С. Клейн ясно показал, что эти аргументы не выдерживают критики. Эта публикация во многом выражает общий взгляд ученых на состояние археологического наследия, оказавшегося под ударом грабителей, и взаимоотношения профессиональной науки и «копателей».

В последовавшей дискуссии оппоненты Л.С. Клейна попытались увести аудиторию от сути проблемы: вместо обсуждения катастрофических потерь и ответственности «поисковиков» за массовое разрушение памятников предлагается разговор о защите прав «человека с металлодетектором». Сегодня необходимо еще раз сформулировать основные тезисы, определяющие наше отношение к законопроекту и к проблеме расхищения археологических ценностей, адресуя эти заметки не идеологам «металлопоиска» (судя по многочисленным записям - «копали и будем копать», они настроены решительно) и не профессиональным археологам (их позиция давно сформировалась), а тем, кто действительно хочет разобраться, нужен или не нужен закон, защищающий археологические древности.

Законопроект – ответ на рост грабительства на археологических памятниках. Мы подошли к той черте, после которой закрепленные в нашем национальном законодательстве и в международных правовых документах обязательства сохранения археологического наследия как источника знаний о прошлом, принадлежащих всему обществу, теряют всякий смысл, если они не подкреплены конкретными правовыми нормами, позволяющими пресекать мародерство. Археологические памятники покрыты свежими грабительскими отвалами, интернет завален археологическим металлом, глянцевые издания придают «копанине» наукообразную респектабельность.

Процесс идет по нарастающей. Археологические экспедиции и музеи вынуждены содержать охрану на знаковых археологических памятниках, где раскопки продолжаются из года в год, в Фанагории и Старой Рязани, иначе люди с металлодетекторами ничего не оставят здесь для ученых. Год празднования 1150-летия российской государственности был отмечен выбросом на рынок редчайших материальных памятников, связанных со становлением княжеской власти и социальной элиты Древней Руси – мечей и сребреников Владимира.

В августе 2012 г. правоохранительные органы передали в Краснодарский музей более тонны (задумайтесь об этой цифре – более 1000 кг!) археологических предметов различных эпох, добытых «старателями» на юге России и конфискованных при попытке вывоза из страны. Теперь это археологический антиквариат, научная ценность которого многократно снижена из-за отсутствия документации о происхождении находок, связи их с конкретными памятниками. В этой ситуации депутатов ГД пытаются убедить, что незаконная добыча археологических предметов, о которой идет речь в законопроекте Министерства культуры – сбор пуговиц и нательных крестиков XIX века на обочинах дорог.

Мои оценки результатов присутствия копачей на археологических памятниках и масштабов грабительства во многом основываются на собственных наблюдениях. Ежегодно я вижу десятки свежих ям, оставшихся в культурном слое поселений и в курганных насыпях после извлечения древних вещей. В Центральной России абсолютное большинство археологических памятников, содержащих металл, в той или иной степени разрушено копателями. В 2011 г. Суздальская экспедиция поставила на охрану комплекс средневековых селищ у с.Тарбаево во Владимирской области, потратив изрядное время на топосъемку, определение границ и составление сложной документации, необходимой для официального учета памятника. Приехав на селище осенью 2012 г., я насчитал на поверхности памятника более 150 свежих ям. Селища у с.Тарбаево, обнаруженные несколько лет назад, благодаря своей прекрасной сохранности открывали уникальные возможности для изучения древнерусского расселения в Суздальском Ополье. Сегодня картина будет уже ущербной и смазанной: в культурном слое нет украшений, оружия, крестов, вислых печатей и монет. Обычная история. Любой археолог может привести десятки подобных случаев из собственной практики.

Кажется вполне логичным, что государство в этой ситуации должно защищать памятники, вводить новые правовые нормы, позволяющие более жестко пресекать вандализм. Прежде всего, предусмотрев сохранение движимых «археологических предметов», за которыми ведут охоту копатели, как части целостных археологических контекстов, которые не могут бесконтрольно извлекаться из недвижимых объектов, поселений и могильников.

«Поисковики» пытаются ввести общественное мнение в заблуждение, утверждая, что в России государство пытается жестко регламентировать полевые археологические работы, тогда как в остальном мире они проводятся свободно. Между тем, хорошо известно, что во всех странах полевые археологические работы, будь то раскопки или поиски древностей на тех территориях, которые не имеют статус памятника, проводятся на основании специальных разрешительных документов. Даже в тех случаях, когда речь идет об исследованиях недеструктивными методами, ограниченными лишь осмотром поверхности или геомагнитной разведкой. Разрешительные документы выдаются специализированным организациям, которые ведут работы в научных целях, по определенным методикам, разработанным научным сообществом.

Поиски древних предметов с металлодетектором в большинстве стран возможны лишь как часть археологических исследований, которые проводятся на основании разрешительных документов. Попробуйте выйти на поиски древностей с металлодетектром в светлое время суток в Греции, Италии или Израиле. Особенности национального законодательства различных стран в части регламентации использования металлодетекторов и вопросов о правах собственности на движимые археологические предметы подробно рассмотрены в статье А.А.Ковалева (Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите..). Ознакомившись с этой статьей, легко понять, что использование металлодетекторов в европейских странах регламентировано законом, а нормы, которые предлагает новый российский законопроект, подготовленный Министерством культуры, основываются на положениях Мальтийской конвенции и ничуть не жестче, чем соответствующие нормы в законодательстве других стран.

Бесконечно повторяемый копателями рефрен о том, что извлечение древних вещей из пахотных горизонтов не наносит ущерба археологическими памятникам, так как «настоящие» памятники не подвергаются распашке, а те, которые распахиваются, утрачены для науки, может показаться убедительным для многих, кто не слишком знаком с археологическими ландшафтами России. Этот сюжет уже разобран Л.С. Клейном, но требует дополнительных комментариев.

На большинстве археологических памятников центральных и северных областей России мощность культурных напластований не превышает 50-60 см, этот слой почти всегда в той или иной степени задет распашкой. Именно так выглядит, например, культурный слой Гнездовского поселения или Старой Рязани - наиболее ярких средневековых памятников Центральной России, с которыми связаны многочисленные клады монет и украшений. Большинство средневековых селищ - памятники с маломощным культурным слоем на сельскохозяйственных угодьях (хотя в последнее десятилетие многие поля оказались заброшены). «Нищие селища», «места ушедших в небытие деревень» (так называют эти памятники авторы обращения к депутатам ГД) остаются для археологов важнейшим источником информации о средневековом обществе и культуре. Если бы мы исключили средневековые поселения, поврежденные распашкой, из числа археологических объектов, подлежащих сохранению, нам прошлось бы отказаться от охраны 80% археологического наследия этого времени и закрыть одно из важнейших направлений современной археологии, изучающее негородскую часть средневекового мира.

Селища ставятся на охрану и исследуются спасательными раскопками в большинстве стран Европы. Чтобы обеспечить «выживание» археологических памятников на сельскохозяйственных территориях, было бы целесообразно ограничить глубину распашки, запретить использование на этих участках тяжелой техники. Сделать это пока удается лишь на отдельных памятниках, не в последнюю очередь из-за того, что органы охраны памятников вынуждены составлять протоколы на местах грабительских раскопок.

Нам пытаются внушить, что мир поисковиков уважает законы, не посягает на объекты археологического наследия, претендуя лишь на то, что не представляет исторической ценности. Раскопки могильников и памятников, включенных в серию «Археологическая карта России», ведут, якобы, отдельные беспредельщики. Но разве древности, публикуемые в альманахе «Домонгол», не являются археологическими предметами, разве кто-нибудь может поверить, что эти вещи собраны на обочинах дорог, а не извлечены из культурного слоя и древних погребений? Разве эти предметы, являющиеся, согласно закону, государственной собственностью, не выставляются на продажу? Да и слишком много на могильниках грабительских котлованов, чтобы поверить, что это дело отдельных отщепенцев. Думаю, что среди «поисковиков» немало людей, придерживающихся определенных правил, и сознающих, что экспансия металлопоиска губительна для археологического наследия. Но их голос не слышен в интернете. К сожалению, сегодня поисковики выступают как консолидированный отряд, в котором «интеллектуалы» – издатели журналов и альманахов – прикрывают деятельность барыг, раскручивая рынок археологических древностей, а беспредельщики, заказывающие раскопки курганов, чувствуют свою безнаказанность под защитой «любителей истории», отстаивающих свое право на сбор монет и крестов-тельников на обочинах дорог и огородах.

Авторы обращения убеждают депутатов ГД, что принятие законопроекта создаст абсурдную ситуацию, в которой любая находка старинного предмета на огороде будет чревата тюремным сроком для находчика. Прочтите документ внимательно. В своей нынешней редакции он не вводит полный запрет на сбор старинных вещей с использованием металлодетектора, хотя, с точки зрения защиты археологического наследия, подобная норма была бы оптимальной. Он предусматривает ответственность за незаконную добычу археологических предметов, оставляя возможность любителям металлопоиска сбора пуговиц и нательных крестов XIX в., если этот сбор не ведет к порче культурного слоя археологических памятников.

Наконец, о «закрытости» археологической науки, якобы не желающей вести разговор с любителями истории и с обществом в целом. Трудности общения профессиональной науки и общества - одна из серьезных и неожиданных проблем современного мира и России в особенности, но археология преодолевает эти сложности легче, чем многие другие дисциплины. Работа археологов никогда не была закрытой от тех, кто не имеет университетского диплома, она всегда опиралась на поддержку любителей, втягивала в свою орбиту самый широкий круг краеведов и энтузиастов, интересующихся древностями. Любая экспедиция – не только научный проект, но и вовлечение широкого круга людей в профессиональную археологическую работу, общение ученых со студентами, живое обсуждение находок, разговор о древних культурах и нашем видении прошлого. Тысячи людей в России пошли студенческую практику в археологических экспедициях.

Результаты археологических исследований не приватизируются профессионалами. Археологическое наследие возвращается обществу многообразными путями – в специальных публикациях и больших исторических сочинениях, в музейных экспозициях, в базах данных и архивных фондах, которыми пользуются сотни исследователей в разных странах. Многое размещено в интернете. Академические издания древностей нашли многочисленных читателей в реконструкторских клубах, послужили основой для воссоздания средневекового костюма и воинского снаряжения. Если вы не можете лично взять в руки древний артефакт, находящийся в фондах музея, не надо убеждать окружающих, что это бесполезный, навсегда скрытый от общества предмет. Какие бы претензии не предъявляли наши оппоненты к научным археологическим изданиям, интернет-порталам археологических учреждений, экспозициям и музеефицированным памятникам, именно эти средства обеспечивают в современном мире равный доступ всех граждан, а не отдельных любителей металлопоиска, к археологическому наследию.

Мне бы хотелось, чтобы археологическая среда была более открытой, чтобы мы имели возможность не только представлять конечные результаты исследований, но держать всех интересующихся в курсе текущих полевых работ, рассказывать о том, что происходит сегодня на раскопках. Но в нынешней ситуации, когда грабители выдвигаются на археологические памятники сразу же после завершения работ экспедиций, излишняя открытость была бы, мягко говоря, неосмотрительной. Археологам приходится ограничивать доступ на раскопки прессы, отказываться от издания планов и видовых фотографий, секретить яркие находки, если памятник не раскопан полностью.

Сегодня, чтобы обеспечить сохранение археологических памятников в России необходимо, прежде всего, победить разруху в головах. Привитое в 1990-е годы идеологами «металлопоиска» представление о том, что археологические древности - бесхозные ресурсы, добыча которых никак не регулируется, вошло в сознание части общества и было принято как руководство к действию. Одичание в полной мере проявляется в интернет-дискуссиях, когда люди всерьез сравнивают выкапывание древних вещей со сбором грибов и искренне возмущаются, что государство предлагает этот сбор запретить. Придется приложить большие усилия, чтобы разъяснить очевидные истины: эти идеи в корне противоречат общепринятым в мире нормам обращения с археологическим наследием.

Растаскивая по частным коллекциям и антикварным прилавкам археологические предметы, мы разрушаем общий фонд источников для изучения «большой» истории нашей страны. Разработанный Министерством культуры законопроект не ущемляет ничьих прав, напротив, он уравнивает в правах всех любителей истории – владельцев металлодетекторов, активное меньшинство, претендующих на особый статус, и огромное большинство, приобщающееся к прошлому другими путями – посетителей музеев, читателей исторических книг, членов реконструкторских клубов, туристов, путешествующих по историческим маршрутам. Уважение к памятникам прошлого на практике всегда обременительно, оно предполагает соблюдение некоторых неудобных правил, в том числе сдерживающих любопытство и азарт (не буду говорить о материальных интересах). Эти правила, обычные для законодательства многих стран, сформулированы в новом законопроекте.

Здесь проходила старинная дорога! Строить нельзя! и точка!

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
На месте бывшего здания касс БКЗ «Октябрьский» могут обнаружиться уникальные археологические находки (Санкт-Петербург)

На стройплощадке на месте бывших касс БКЗ «Октябрьский» найдены старинные монеты, которым может оказаться не менее пяти веков. Археологи утверждают, что именно здесь должна была проходить старинная Новгородская дорога и толщина культурного слоя в этом месте может достигать семиметровой глубины. Специалисты настаивают: до тех пор, пока не будет выполнен полный комплекс изыскательских работ, тут ничего строить нельзя.

Старинные монеты на месте стройки у БКЗ нашел пятнадцатилетний Рома, учащийся колледжа. Его мама, Галина, рассказала «Вечёрке» о том, как это произошло.

— Я работаю совсем рядом с этим местом. Сын ждал меня с работы и от нечего делать забрался в раскоп. И всего за несколько минут нашел на земле несколько старинных монет и очень большой, длинный старинный железный гвоздь. Все это лежало прямо на поверхности. Монеты не золотые, но некоторые из них очень старые. Я беспокоюсь, а вдруг это очень ценные монеты? Может быть, это редкость, достойная музея? Нужно бы показать их экспертам, пока сын не обменял их на новый телефон или какую-нибудь другую ерунду, — беспокоится мама юного кладоискателя.

Археологи уверены — эту находку никак нельзя назвать случайной. Она может быть подтверждением давней догадки, что через это место проходила древняя Новгородская дорога. в XII — XV веках она соединяла Великий Новгород и село Спасское, которое раньше находилось там, где сейчас стоит Смольный. Если это действительно так, мы, возможно, стоим на пороге удивительных исторических открытий. Кроме того, находка говорит о том, что на этом месте перед началом строительства не велись серьезные археологические изыскания. Хотя закон этого требует.

— Дело в том, что этот участок находится в охранной зоне, на территории обязательных археологических наблюдений при проведении земляных работ, — пояснил «Вечёрке» археолог, историк, заместитель директора «СЗНИИ наследия» Петр Сорокин. — В такой зоне сначала проводят шурфовку (делают раскопы) и смотрят на особенности грунта. Если они выявляются, проводят определенный комплекс изыскательских работ. Но даже если они не дадут никаких находок, строительство в такой зоне все равно должно вестись под наблюдением археологов.

Распоряжение о введении архитектурного надзора дает КГИОП — городской комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры.

«Вечёрке» удалось найти археолога, который работал на этом месте в составе археологической экспедиции.

— Мы пришли туда летом, сделали раскоп, зафиксировали культурный слой глубиной около двух метров и ушли, — сообщила археолог Елена. — Вообще-то тут охранная зона и должен был быть введен постоянный археологический надзор на все время строительства, но в КГИОП нам сказали, что его не будет. Почему — я не знаю.

Своя версия причин отказа КГИОП от введения архитектурного надзора есть у археолога Владимира Хршановского, заведующего отделом архаических верований и религий ранних цивилизаций Государственного музея истории религии. Можно сказать, что Владимир Андреевич ведет свои наблюдения за стройплощадкой. Пусть и неформальные — взгляд профессионала от этого не менее зорок.

— Я живу совсем рядом с БКЗ, очень давно. На моих глазах сносили греческую церковь, построенную в начале 1860-х по проекту Романа Кузьмина, — храм Дмитрия Солунского, который раньше стоял на месте концертного зала, — рассказал археолог. — Каждый день хожу мимо и наблюдаю за тем, что тут происходит. Я видел, как раскопали яму и опять зарыли. Никаких серьезных, длительных археологических изысканий я не заметил и могу сделать вывод, что их просто не было. Считаю, что все связанные со стройкой работы нужно прекратить и вести исследования как положено по закону. Это очень важно. Находка, которую сделал петербургский подросток на месте строительства, подтверждает предположения, что здесь могла проходить древняя Новгородская дорога, и это является еще одной веской причиной для приостановки стройки.

Как ранее сообщала «Вечёрка», на месте снесенного здания касс БКЗ ведется строительство пятиэтажного бизнес-центра. Кроме офисов в нем должны быть помещения новых касс концертного зала, гостиница для артистов и, по неподтвержденным данным, несколько элитных квартир. Противники строительства требуют возвести на этом месте утраченную греческую церковь.

— На этом месте должна быть восстановлена греческая церковь, причем это должна быть точная копия исторической постройки, — считает архитектор, доктор наук, профессор, завкафедрой истории и теории искусства Академии художеств Андрей Пунин. — Она будет здесь прекрасно смотреться. А бизнес-центров тут уже и так слишком много. Они только добавляют этому месту, и без того страдающему от автомобильных пробок, новые транспортные проблемы.

Но в компании «Соло», которая уже начала строить в этом месте бизнес-центр, с такой точкой зрения категорически не согласны.

— Мы делаем все по закону, получили все необходимые согласования и уже вложили в этот проект огромные деньги, — сетует управляющий директор ООО «Соло» Сергей Мазур.

— Жаль застройщика, и все-таки пусть лучше пострадает одна компания из-за потери своих миллионов, чем весь наш бедный город от очередной градостроительной ошибки. Весь центр уже и так изуродован новоделами, одна Мариинка-2 чего стоит! Пора эту практику прекращать. И тут губернатор должен сказать свое слово. Провести раскопки и после их завершения воссоздать на историческом месте точную копию утраченной греческой церкви — это будет справедливо. Я слышал, что Георгий Полтавченко уже дал поручение изучить все возможности восстановить здание греческой церкви возле БКЗ, — уверен градозащитник Сергей Михнюк.

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
 Последние новости! Черные копари осквернили храм Деметры! Античные монеты можно купить на С-Петербургском нумизматическом аукционе! Цена -10 тыс рублей! Чтобы это прекратить, пришлось закопать все обратно! Черные копатели наступают! Копают везде , иногда даже с применением металлодетекторов! Полиция бездействует! Последние новости!

ездил тут я покопать, на пару- тройку дней.....Впечатления отвратные. Первый день/ночь был небольшой минус, примерно -2, -3 С, но земля копалась практически свободно, на следующей день, особенно к вечеру стало стремительно схватывать землю, а еще на следующее утро замерз даже лес, так что следующий день был проведен исключительно в ругательствах по поводу погоды и стенаниях о своей горькой участи. Землю не брала ни лопата, ни одолженная у строителей кувалда. Т.к. грелись в основном традиционным путем,  то организм  стал довольно быстро  давать понять, что литр крепкого ежедневно совершенно не улучшает положения дел со здоровьем. Учитывая скверную окружающую действительность в виде прихода зимы могу с определенной долей вероятности утверждать, что сезон пришел к логическому завершению.
Находки в конце сезона радовали не очень, точнее очень не радовали. Кроме каким то чудом подвернувшейся четвертцы и нескольких рядовых монет в хорошем сохране упомянуть пожалуй нечего...Ну еще копейка Петра 1707 г....Всего не более 40- ка монет... Копали, как обычно, по- большому: