В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Сообщения - Yorik
1
« : 30 Ноября 2012, 17:22:47 »
Проще скачать саму книгу.
2
« : 27 Февраля 2012, 12:13:04 »
Да, нет, это Вы ошибаетесь... Дамаск, это не всегда легированная сталь. Особенно если смотреть понятие "дикий дамаск". А если очень интересно, то могу показать слоистость совсем не на дамаске. Так к чему были Ваши фото?
3
« : 27 Февраля 2012, 00:09:07 »
Ковка представляет из себя многочисленное сплющивание слоев металла. Дамаск, просто более качественный процесс и не более того. В современном металлопроизводстве ковки нет, поэтому и нет слоистости. К чему Ваши фото? Это протравленный металл?
4
« : 26 Февраля 2012, 00:45:56 »
Слоистость будет на любой кованной стали. 
5
« : 25 Февраля 2012, 11:16:05 »
К сожалению в моих 17-ти я был вынужден отвечать на вопросы, которые задаете мне Вы и Ваши коллеги. Вот и разница ;)
6
« : 25 Февраля 2012, 01:06:55 »
Фокус в том, что Сармат назвал период 8-11 вв., я - 11-13 вв., наши оппоненты - 20 в. Все остальное словоблудие, от которого Вы предлагаете с нашей стороны воздержатся, а со своей продолжаете.
Извините, если немного грубо и не в том тоне как Вы привыкли.
С ув.
7
« : 25 Февраля 2012, 00:35:27 »
Так он же уже давно сказал и не один раз - скандинавские черты. Т.е. он имел ввиду такие средневековые народы как норманы, викинги, саксы, варяги и т.д. Датировка 7-11 вв.
8
« : 24 Февраля 2012, 16:55:06 »
Я говорю не про Россию, а мировую тенденцию, то что в России были "зулусы", которые делали это на 2 века позже, ни очем не говорит. Или Вы можете сказать, что этот наконечник русского происхождения, а не поляк, литовец, немец...
Какого периода наконечник пока не ясно. С чего Вы взяли, что он 20 в.? Аналоги покажите по Подмосковью описанные в трудах?
Во первых. Если Вы о экземпляре по ссылке барина,то не вижу оснований,не доверять идентификации и датировке экспоната сотрудниками Аллаиховского музея и их идентификационной базе. Пусть даже музей и провинциальный. Или вы будете ее оспаривать?  И во вторых...По экземпляру multika83,...у Вас еще остались сомнения?... 
Про экземпляр барина я вообще не говорю, тема не о том. А по предмету ТС сомнения еще есть. П.С. А насчет датировок предметов сотрудниками музеев у меня очень большие вопросы. Например в ГИМе стоит несколько лет доспех обычного рейтара с гордой подписью "доспех тевтонского рыцаря"...
9
« : 24 Февраля 2012, 16:06:56 »
Я говорю не про Россию, а мировую тенденцию, то что в России были "зулусы", которые делали это на 2 века позже, ни очем не говорит. Или Вы можете сказать, что этот наконечник русского происхождения, а не поляк, литовец, немец...
Какого периода наконечник пока не ясно. С чего Вы взяли, что он 20 в.? Аналоги покажите по Подмосковью описанные в трудах?
10
« : 24 Февраля 2012, 15:40:59 »
11
« : 24 Февраля 2012, 15:38:29 »
Да и следов смолы,...что-то так же,..не видно. 
Там еще не видно следов дерева и кожи, я уже молчу, про то что краска должна быть... 
12
« : 24 Февраля 2012, 15:28:16 »
13
« : 24 Февраля 2012, 15:27:18 »
Думаю Зулусы и другие первобытные племена,крепили свои наконечники смолой и ремнями,не потому,что это надежно. А потому,что просто не знали другово способа.Не было у них не гвоздей,не железных штифтов. А вас уважаемые специалисты послушать,так получается,что во всех странах и во все века изготовляли и крепили наконечники одни "зулусы?" Других способов и не было? И все,что на картинке,то же крепилось смолой? И так и продолжается. Вы меня извините еще раз,но все это похоже на несерьезные домыслы.
Знали массу способов, но применяли те которые могли и которые были более эргономичными. Вот кузнецы у зулусув были. Гвоздь выковать проще чем копье, да и дырку во втулке. Но ведь не делали... (Хотя может и делали, я приводил в пример зулусов как вариант рубящего копья). А Ваша картинка просто супер! Взяли энциклопедию для детей из инета. И показываете древковое оружие армейского стандарта 17-19 вв. Пытаясь найти в нем аналогии с деревенским рукоблудием...
14
« : 24 Февраля 2012, 14:42:55 »
А древний это когда? Дайте датировку, когда такое было в Подмосковье...
15
« : 24 Февраля 2012, 14:28:39 »
Во-первых, просверливая дырку (или две) в древке мы ослабляем всю конструкцию.
Во-вторых, способ названый мной совершенно не примитивен, он очень надежен и подходит для крестьянина (а характер всего изделия говорит об этом статусе), а не для "заможного пана".
|
Просмотр сообщений
