Монетонос
Кладоискательство => Находки => Тема начата: Dzirtalex от 21 Декабря 2010, 17:22:06
-
Доброго всем дня.Вот недавно прочитал рассказ "Ушли в подполье",и чтото захотелось и самому >:-( пройтись по старым домишкам(в моём родном крае их оч.много).Пошол на закате посмотреть свой первый дом 8),выбрал старенькую избушку на краю села.Решил что пойду рано утром.Вот и долгожданное утро.Взял фомку,МД и двинул в путь.Дом,скажу я вам,оказался весьма обитаем-нащитал 27 крыс.Прошолся МД-пищит как резаный-гвозди,но вот и первый цветной писк-2 коп 1935.А потом пошло,Я как будто в рай попал >:-(.Итог 35 советов(21-91годов)и 3 царизм.Вот некоторые из них:
-
Молодец!" Фотошоп" тебе в помощь!
-
почему "Фотошоп"? :o
-
почему "Фотошоп"? :o
чтоб картинки правильно обрезать
-
почему "Фотошоп"? :o
Потомучто монеты на фото плохо видно _@
-
Ведь хорошо отсканировал, а не обрезал :)
-
Светик большое спасибо!!! _@
-
Кто Светика спрашивал :-[,я за неё ???
А редактировать фотографии надо учиться!
-
сохран какой-то :'( для домов... без обид, зато количество _!
-
сохран какой-то для домов... без обид, зато количество
Не знаю.Подобрал их в доме. -o-
-
У нас это выглядит так: ст. 158 через 30 УК РФ!
Осторожней с этими походами! :-[
-
Монетки дома, уже 158 ч.2 , без 30
-
У нас это выглядит так: ст. 158 через 30 УК РФ!
Осторожней с этими походами! :-[
Для 158 необходим собственник, который в силу того, что дом не жилой, утартил на них право собственности, вернее, не знает о наличии у него права собственности на монетки. Также для 158 необходима стоимомть похищенного, превышающая 1 МРОТ, чего мы по картинкам не наблюдаеи -o-
-
В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.
-
В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.
Как юрист скажу, что ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако могут вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.
-
Хорошие находочки! Только теперь страшно по домам ходить стало совсем напугали господа юристы :o
-
В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.
Как юрист скажу, что ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако могут вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.
А я Вам как юрист скажу: как возбуждается (если до этого доходит) так и прекращается. Практически во всех случаях можно сделать отказной м.
P.S. Где два Юриста, там три мнения ;D
-
В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.
Как юрист скажу, что ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако могут вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.
А я Вам как юрист скажу: как возбуждается (если до этого доходит) так и прекращается. Практически во всех случаях можно сделать отказной м.
P.S. Где два Юриста, там три мнения ;D
Согласен. Однако, если "палок" не хватает, могут начать волынит, (потом сделают учетный отказной)
-
В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.
Как юрист скажу, что ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако могут вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.
А я Вам как юрист скажу: как возбуждается (если до этого доходит) так и прекращается. Практически во всех случаях можно сделать отказной м.
P.S. Где два Юриста, там три мнения ;D
Согласен. Однако, если "палок" не хватает, могут начать волынит, (потом сделают учетный отказной)
А после учетного отказного Прокурорская проверка, на возбуждение уг. дела без заявителя закрывают глаза первый квартал работы новоиспеченного сотрудника, бывшего курсанта. А потом улыбка шефа тает и начинается интересная игра под названием пропеллер на ковре.
-
Хорошие находочки! Только теперь страшно по домам ходить стало совсем напугали господа юристы :o
Нас много ,а домов брошенных мало.Устранение "конкурентов"таким способом. ;D ;D ;D
-
Ну господа вы и напугали меня :o :o :o.Дом был ветхий и его снесли вчера.
-
Ну господа вы и напугали меня :o :o :o.Дом был ветхий и его снесли вчера.
Главное предварительно взвесить все "за" и "против", а то начали бы сносить дом, когда там находился... -o-
-
В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь, да и никакой дурак этим заниматься не будет. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь. Да и монетки по стоимости вряд ли на значительный ущерб натянут.
Как юрист скажу, что ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако могут вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.
Читаю и изумляюсь! ;D ;D ;D ЮРИСТЫ!!! ;D ;D ;D Вы очем ? Вас не учили в суть вникать на мелочи внимание обращать?
1. В доме крысы,а это явный признак жилого дома (по крайней мере, время от времени посещаемого).
2. Статья 158. "Не правомерное использование избирательных бюллетеней, подлог избирательных документов или не правильный подсчет голосов либо не правильное объявление результатов выборов"
(на территории Украины, Уголовный кодекс Российской Федерации не действует) ,а то что Вы человеку рассказать пытались статья 185 часть 3 Уголовного кодекса Украины . -o-
-
Я же говорил будет третье мнение ;D
Под столом от первого пункта ;D ;D ;D Хороший аргумент стороны обвинения для Судьи, вернее для поднятия его настроения. _!
Все мелочи как раз учтены, а именно ответ Виктора Ю., который четко написал УК РФ! Обсуждается норма права действующего законодательства РФ, а не Украины.
-
Я же говорил будет третье мнение ;D
Под столом от первого пункта ;D ;D ;D Хороший аргумент стороны обвинения для Судьи, вернее для поднятия его настроения. _!
Все мелочи как раз учтены, а именно ответ Виктора Ю., который четко написал УК РФ! Обсуждается норма права действующего законодательства РФ, а не Украины.
а почему бы законодательство Пакистана не применить к правонарушению на территории Украины.Весьма уместно! Как Вы считаете?
Можете и дальше веселить себя и публику ,аргументацией первого пункта,осбенно в свете последнего заявления автора......"Дом был ветхий и его снесли вчера." ,и задайтесь вопросом кто кроме хозяина мог это сделать? С уважением Сиги.
-
Я же говорил будет третье мнение ;D
Под столом от первого пункта ;D ;D ;D Хороший аргумент стороны обвинения для Судьи, вернее для поднятия его настроения. _!
Все мелочи как раз учтены, а именно ответ Виктора Ю., который четко написал УК РФ! Обсуждается норма права действующего законодательства РФ, а не Украины.
а почему бы законодательство Пакистана не применить к правонарушению на территории Украины.Весьма уместно! Как Вы считаете?
Можете и дальше веселить себя и публику ,аргументацией первого пункта,осбенно в свете последнего заявления автора......"Дом был ветхий и его снесли вчера." ,и задайтесь вопросом кто кроме хозяина мог это сделать? С уважением Сиги.
А почему я должен веселить публику первым пунктом? Писал то его не я :-D
Я подчеркиваю, что тема начала развиваться после сообщения Виктора Ю., который изложил возможные последствия от действий ТС на территории РФ и соответственно разбирался и комментировался состав ст. 158 УК РФ.
А что до Украины, да по барабану какие и чьи у них Законы, хоть Папуа-Новой Гвинеи. Нормы Международного права из другой песни.
-
Я писал свой пост на примере РФ! :-[
В законодательстве Украины я не очень, но как видно там тоже есть за такие деяния статья! :(
А как многие из присутствующих на этом форуме людей сталкивались с произволом сотрудником МВД! Если надо они тебе все что угодно подтянут!
Если в РФ Вас застукают на месте , то это будет уже ст 161 УК РФ! А по ней стоимость похищенного не имеет значения! :'(
-
Я писал свой пост на примере РФ! :-[
В законодательстве Украины я не очень, но как видно там тоже есть за такие деяния статья! :(
А как многие из присутствующих на этом форуме людей сталкивались с произволом сотрудником МВД! Если надо они тебе все что угодно подтянут!
Если в РФ Вас застукают на месте , то это будет уже ст 161 УК РФ! А по ней стоимость похищенного не имеет значения! :'(
А к Вам и вопросов нет. Ваша цитата не упоминалась! _V _V _V
-
Про Автора забыли... а автор то со стороны видел как тему оформил? В частности размещения фото, не монеты а не определяемые лепешечки. Сделал бы нормальные фото разновиды обсудили бы, а так естественно в комментариях народ истину стал искать.
Я вообще удивляюсь что Админ и Модер глаза на такие фото закрыли.
-
Про монеты скажу - хороший приход! Мои поздравления! _!
-
Про монеты скажу - хороший приход! Мои поздравления! _!
В целом Да! А в частности, ТС, будьте добры ко мне в раздел. Посмотрим состояние всех Ваших монет и определим разновидность.
-
Добавлю и я свои пять копеек.
1. Гражданина Украины никто пугать не собирался, хотя соответствующие статьи в тамошнем УК также предусмотрены, только в отличие от российских, там менты попроще.
2. Граждане РФ занимаются тем же самым, что и топикстартер.
http://www.monetonos.ru/index.php?topic=24136.0
- обсуждалась аналогичная тема, только на курских уже распространяются законы РФ. И нашим согражданам полезно знать, что их может ожидать. Некоторое время назад обсуждалось в одной из тем, что мента замели свои же за то, что он с МД шарил в каком-то старом поселении.
3. Когда читаешь посты в теме, не всегда смотришь на местожительство человека. SIGI обратил внимание - молодец, 5 баллов за глазастость, пригодится ментов и конкуренов зазыривать.
-
1. То что гражданина Украины ни кто не пугал это факт, но и как предостережение думаю тоже не прокатило. Он наверняка доволен копом в своем государстве и мысль поиметь проблемы на чужбине думаю его стимулируют.
2. Согласен что граждане России занимаются тем же самым (лазают по выселенным домам), но доказать состав кражи в данном случае весьма проблематично, потому как если и объявится хозяин к примеру найденного копарем червонца, ему еще придется доказать что именно он хозяин. Если не докажет, что вероятнее всего, то и признавать потерпевшим будет не кого. В принципе этого достаточно что бы отсутствовал состав преступления. По поводу незаконного проникновения в жилище, дом официально признанный гос. комиссией подлежащий сносу и расселенный утрачивает статус жилища, лица проживавшие в нем выписываются, регистрация анулируется.
3. Наблюдательность SIGI не заслужила особого внимания, потому как он сам являясь гражданином России начал поворачивать тему в Украинскую сторону. Так же наблюдательность SIGI больше похожа на сарказм по отношению к землякам, да и его пункт № 1 удивил. Хотя нет, не удивил. Пару человек здесь представились Юристами, дискуссии которых как правило основываются на нормах права, а не морали. Мораль с правом часто разбавляют адвокаты, что и сделал SIGI. Может он адвокат от Бога, и из благородной скромности об этом умалчивает? А профессиональный адвокат может все, может даже резко и громко выпущенный кишечный газ превратить в угрозу убийством.
-
1. То что гражданина Украины ни кто не пугал это факт, но и как предостережение думаю тоже не прокатило. Он наверняка доволен копом в своем государстве и мысль поиметь проблемы на чужбине думаю его стимулируют.
2. Согласен что граждане России занимаются тем же самым (лазают по выселенным домам), но доказать состав кражи в данном случае весьма проблематично, потому как если и объявится хозяин к примеру найденного копарем червонца, ему еще придется доказать что именно он хозяин. Если не докажет, что вероятнее всего, то и признавать потерпевшим будет не кого. В принципе этого достаточно что бы отсутствовал состав преступления. По поводу незаконного проникновения в жилище, дом официально признанный гос. комиссией подлежащий сносу и расселенный утрачивает статус жилища, лица проживавшие в нем выписываются.
3. Наблюдательность SIGI не заслужила особого внимания, потому как он сам являясь гражданином России начал поворачивать тему в Украинскую сторону. Так же наблюдательность SIGI больше похожа на сарказм по отношению к землякам, да и его пункт № 1 удивил. Хотя нет, не удивил. Пару человек здесь представились Юристами, дискуссии которых как правило основываются на нормах права, а не морали. Мораль с правом часто разбавляют адвокаты, что и сделал SIGI. Может он адвокат от Бога, и из благородной скромности об этом умалчивает? А профессиональный адвокат может все, может даже резко и громко выпущенный кишечный газ превратить в угрозу убийством.
"По поводу незаконного проникновения в жилище" - достаточно применение квалификации (ст158 п.2 "б" - с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; Под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности,предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей..) о чем я и сказал " (по крайней мере, время от времени посещаемого)".
"потому как он сам являясь гражданином России " и "Может он адвокат " - попытаюсь реализовать.
В остальном соглашусь. _! _! _V _V _V -o-
-
Перечитал внимательно тему, прямо диалог двух ментов, застукавших Dzirtalex на месте преступления, и решающих что с него поиметь ;D
- Для 158 необходим собственник, который в силу того, что дом не жилой, утратил на них право собственности, вернее, не знает о наличии у него права собственности на монетки. Также для 158 необходима стоимость похищенного, превышающая 1 МРОТ, чего мы по картинкам не наблюдаем
- В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь.
- ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако можем вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.
- А я Вам как юрист скажу: как возбуждается (если до этого доходит) так и
прекращается. Практически во всех случаях можно сделать отказной м.
- Согласен. Однако, если "палок" не хватает, начнём волынить, (потом сделаем учетный отказной)
- А после учетного отказного Прокурорская проверка, на возбуждение уг. дела без заявителя , улыбка шефа тает и начнётся интересная игра под названием пропеллер на ковре.
- А тут ещё этот SIGI. Может он адвокат от Бога, и из благородной скромности об этом умалчивает? А профессиональный адвокат может все.
- Да на украине в отличие от российских, ментам попроще.
ШУТКА. Ни кого не хотел обидеть. _V _V _V
-
Перечитал внимательно тему, прямо диалог двух ментов, застукавших Dzirtalex на месте преступления, и решающих что с него поиметь ;D
- Для 158 необходим собственник, который в силу того, что дом не жилой, утратил на них право собственности, вернее, не знает о наличии у него права собственности на монетки. Также для 158 необходима стоимость похищенного, превышающая 1 МРОТ, чего мы по картинкам не наблюдаем
- В данном случае состава ст. 158 нет и покушения тоже, поскольку отсутствует заявитель, т.е. потерпевший. По рапорту хрен в данном случае кражу возбудишь. Система инициативу не прощает, особенно если это будущий глухарь.
- ст. 158 возбуждается и без заявления. Однако можем вполне впаять другую статью "незаконное проникновение в жилище" - подследственность СКП. Правда для этого необходим обязательный признак - помещение должно использоваться для жилья.
- А я Вам как юрист скажу: как возбуждается (если до этого доходит) так и
прекращается. Практически во всех случаях можно сделать отказной м.
- Согласен. Однако, если "палок" не хватает, начнём волынить, (потом сделаем учетный отказной)
- А после учетного отказного Прокурорская проверка, на возбуждение уг. дела без заявителя , улыбка шефа тает и начнётся интересная игра под названием пропеллер на ковре.
- А тут ещё этот SIGI. Может он адвокат от Бога, и из благородной скромности об этом умалчивает? А профессиональный адвокат может все.
- Да на украине в отличие от российских, ментам попроще.
ШУТКА. Ни кого не хотел обидеть. _V _V _V
В каждой шутки есть доля правды. Возможно Ваше умозаключение основано на собственном опыте общения с ментами или действий с их сторон, которые не принесли Вам радости. Менты размышляют узко и однополярно и цель их действий как правило одна - направление материалов в суд, причем таких в которых идет полное изобличение подозреваемого (овиняемого) в совершении того или иного преступления. Вышесказанные доводы многополярны и рассмотрены как с точки зрения обвинения, так и защиты. :)
-
Комрады я не ожидал Урока Кодекса :'(.Я хотел поделитса своей родостью,а тут....
-
Не ожидал урока тадым не докладывай сколько крыс убежало при твоем появлении в заброшенном доме,потому как крысы не живут в домах без присутствия людей.Такие уж это звери :'(.
-
Про Автора забыли... а автор то со стороны видел как тему оформил? В частности размещения фото, не монеты а не определяемые лепешечки. Сделал бы нормальные фото разновиды обсудили бы, а так естественно в комментариях народ истину стал искать.
Я вообще удивляюсь что Админ и Модер глаза на такие фото закрыли.
:)