0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеСпасибо Светик. А этот знак какой степени и по цене если можно.фото четче нуно, не понять т.к. размыто и не видно царапин и степень затертости...
Спасибо Светик. А этот знак какой степени и по цене если можно.
Утвержден 10 мая 1879 г.405 «для поощрения отличных стрелков всех частей пехоты и кавалерии». Знак был введен для нижних чинов взамен галунных и басонных нашивок на погонах. Знак носили на правой стороне груди. В 1880 г. были изменены правила ношения — его стали носить на левой стороне рубахи и шинели, а при башлыке — на правом конце406.
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеУтвержден 10 мая 1879 г.405 «для поощрения отличных стрелков всех частей пехоты и кавалерии». Знак был введен для нижних чинов взамен галунных и басонных нашивок на погонах. Знак носили на правой стороне груди. В 1880 г. были изменены правила ношения — его стали носить на левой стороне рубахи и шинели, а при башлыке — на правом конце406. не знаю откуда взят текст, но указ 1880 года немного перевран.не "стали носить на левой стороне рубахи и шинели".рубах в указе вообще нет, на гвардейском мундире, с правой стороны, на вершок левее от борта, на армейском - на полтора вершка правее от борта. а на шинели его предписывалось носить на левом БОРТЕ, "несколько отступя от края", то есть все так же, как и ранее, на ПРАВОЙ стороне груди.и при башлыке знак перестегивался на башлык, только для того, что-бы башлык своим ПРАВЫМ концом знак не закрывал.
я не совсем понял Вашу фразу её надо понимать - если в указе нет рубах,по Вашему выходит, что на рубахах его не носили....? или её надо понимать как - знак не носили на левой стороне груди,кроме как на шинели?
Сорри, что я влезаю в чужую тему...Мне интересно, а вот этот вот знак какой степени и в каких годах их давали.
Стоп не следует заводиться! У Светика фраза - от том как стали носить и про сторону груди (согласен с ошибкой) но про указ во всем сообщении нет ни слова. а теперь прочтите свою фразу - " не "стали носить на левой стороне рубахи и шинели".рубах в указе вообще нет,на гвардейском мундире, с правой стороны, на вершок левее от борта,на армейском - на полтора вершка правее от борта. " ... можно и продолжить ,но её трактовать однозначно невозможно.......и вовсе не обязательно рассказывать про специфику ношения шинели (не к чему это,и не дай Бог Светику или ещё кому её по призыву одеть...) ,надеюсь Вы представляете как выглядел гвардейский,армейский мундирный китель... с ним ситуация один в один.достаточно было бы фразы о ношении знака на правой стороне груди ,а не "городить заборы" с рубахами и шинелями... С уважением... Sigi
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеСтоп не следует заводиться! У Светика фраза - от том как стали носить и про сторону груди (согласен с ошибкой) но про указ во всем сообщении нет ни слова. а теперь прочтите свою фразу - " не "стали носить на левой стороне рубахи и шинели".рубах в указе вообще нет,на гвардейском мундире, с правой стороны, на вершок левее от борта,на армейском - на полтора вершка правее от борта. " ... можно и продолжить ,но её трактовать однозначно невозможно.......и вовсе не обязательно рассказывать про специфику ношения шинели (не к чему это,и не дай Бог Светику или ещё кому её по призыву одеть...) ,надеюсь Вы представляете как выглядел гвардейский,армейский мундирный китель... с ним ситуация один в один.достаточно было бы фразы о ношении знака на правой стороне груди ,а не "городить заборы" с рубахами и шинелями... С уважением... Sigiблагодарю за многочисленные советы, но оставляю за собой право "заводиться" - когда МНЕ этого захочется, "рассказывать про специфику" - когда Я посчитаю это необходимым, и уж конечно, САМОМУ определять какой фразы будет достаточно.естественно, никоим образом не нарушая правила форума.