0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Господа, самое интересное, что не правы вы оба Но ZOREAN не прав вдвойне - даже по такому обломку, как у ТС'а, можно смело датировать предмет в.п. 17 в. Вы действительно не в теме.А предмет ТС'а... Ну, смотрите сами: Всего лишь обломок копоушки!
Господа, самое интересное, что не правы вы оба Но ZOREAN не прав вдвойне - даже по такому обломку, как у ТС'а, можно смело датировать предмет в.п. 17 в. Вы действительно не в теме.А предмет ТС'а... Ну, смотрите сами:Всего лишь обломок копоушки!
Khun, ну такая тема острая, а Вы тут со своей копоушкой влезли, где Вы ее вообще откопали ).."+"
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеKhun, ну такая тема острая, а Вы тут со своей копоушкой влезли, где Вы ее вообще откопали ).."+"Да вот попалась на глаза, а тут тема как раз эта вспомнилась Если хотите, то могу внести ещё больше сумбура в тему Чем больше вижу этих "копоушек", тем больше склоняюсь к версии, что это совсем даже не копоушки
Я даже боюсь представить где ими ещё ковырялись.
Ну ,можт, к поясу преподобного - данный предмет прикреплялся посредством кожаного хлястика .
И какой длинны должен был быть ремешок копоушки,что бы ею можно было достать до уха не снимая ремня?