Монетонос
Кладоискательство => Идентификация => Идентификация и оценка металлопластики => Тема начата: yra2952 от 29 Июля 2013, 17:30:57
-
Добрый вечер.Появились на свет в Ростовской обл эти образки сопутка от Е2 до А2. Ваше мнение кто изабражен и датировка. Маленький уж очень затерт Зарание благодарен.
-
Добрый вечер.Появились на свет в Ростовской обл эти образки сопутка от Е2 до А2. Ваше мнение кто изабражен и датировка. Маленький уж очень затерт Зарание благодарен.
а обратка у них есть ?
-
Иконка-привеска. Голгофский Крест № 343
Медный сплав, литье.
Конец XIV – XV в.
33,2х26,0х1,3 мм; 5,4 г
Происхождение. Тверская область.
Описание. Иконка-привеска круглой формы. На лицевой стороне находится рельефное изображение семиконечного креста на треугольной Голгофе с копием и тростью по сторонам древа и терновым венцом в средокрестии. По сторонам древа размещены обронные монограммы: вверху – ЦРЬ – СЛ (Царь Славы); под основной перекладиной – IС – ХС под титлами; внизу – НИ – КА (Победитель). Композиция заключена в рельефную рамку из линейного и точечного ободков. Оборотная сторона гладкая. Оглавие имеет вид граненой бусины.
Аналогии и параллели. Прямые аналогии: иконка-привеска из некрополя конца XIV – конца XV в. в Старице (Романченко Н.Ф., 1928, рис. 1, 15); и с неизвестным местом находки (Чудновец А.А., 2006, с. 132, № 50).
Атрибуция и датировка. По аналогии с датированной иконкой-привеской из Старицы публикуемый экземпляр следует отнести к концу XIV – XV в.
Мне видится она.
Пока обраток не будет - наводел имхо
-
Прошу прощения, померещилось...
-
Добрый вечер.Появились на свет в Ростовской обл эти образки сопутка от Е2 до А2. Ваше мнение кто изабражен и датировка. Маленький уж очень затерт Зарание благодарен.
вот второй образок с датировкой и описанием http://domongol.org/gallery/image_page.php?image_id=5484
-
Извеняюсь что не сфоткал обратку. На обеих гладкая. Толщина играет от 1.5 до1.8 на втором. Фотки если нужно завтра.
-
Добавил фото 2 образка всетаки новодел или нет? И кто изабражен на первом?
-
Добавил фото 2 образка всетаки новодел или нет? И кто изабражен на первом?
конечно же не новодел - посмотрите на патину и коррозию. их, теоретически, можно и подделать, но так качественно это делать умеют лишь единицы "народных умельцев", да и результат такой работы не окупит затраченных сил и времени.
тем более вы же сами его выкопали -o- откуда такие сомнения?