Монетонос
   

*             Наша галерея

Монетка

Просмотров: 1998
Автор: tribute
Че6шуя

Просмотров: 6853
Автор: Kasatik
Скуп "Дельфин" №1

Просмотров: 2123
Автор: GVOL
Каяльские чтения

Просмотров: 3476
Автор: FFAHTOM
Сметское

Просмотров: 11163
Автор: Красный Командир
неизвестно

Просмотров: 4394
Автор: Леха ШНИВАВОД
Швейцарские часики

Просмотров: 1022
Автор: rirosrob

Автор Тема: Ложка  (Прочитано 8491 раз)

evilo, jmmspb, ГЕNЕRАL и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Koruna

  • Балласт
  • *
  • Сообщений: 2
  • Карма: 0
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
  • регион: Московская область
Re: Ложка
« Ответ #60 : Сегодня в 02:19:59 »
Конечно тема была давно, но вот ещё такая ложечка

Оффлайн SIGI

  • Модератор
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 13351
  • Карма: 1964
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Москва
Re: Ложка
« Ответ #61 : Сегодня в 10:27:48 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Конечно тема была давно, но вот ещё такая ложечка
К сожалению за 14-ть лет тайна расшифровки клейма "K.J." так и не раскрыта,а версия определения которая озвучена в этой теме ошибочная.
Изделие и по сей день остается как "неизвестного мастера" .....
Книжная ученость — украшение, а не фундамент.

Оффлайн Koruna

  • Балласт
  • *
  • Сообщений: 2
  • Карма: 0
  • Мне лень редактировать профиль
    • Просмотр профиля
  • регион: Московская область
Re: Ложка
« Ответ #62 : Сегодня в 10:59:12 »
Всё-таки склоняюсь к версии Ярвилайнен Карл. Поскольку глава семьи, которой принадлежала ложка-  из дворян Великого княжества Финляндского. На ложке вензель его жены. Потом не обязательно сам Карл, могли быть его наследники, просто его мастерская.
Кстати, вот ещё фото с одного антикварного сайта. И ложки, и клеймо один в один. Мастер должен был быть известным. Прапрадед был генерал и у абы кого не стали бы заказывать ложки к свадьбе

Оффлайн SIGI

  • Модератор
  • Почётный Ветеран
  • ******
  • Сообщений: 13351
  • Карма: 1964
  • Пол: Мужской
    • Просмотр профиля
  • регион: Москва
Re: Ложка
« Ответ #63 : Сегодня в 12:10:43 »
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Всё-таки склоняюсь к версии Ярвилайнен Карл. Поскольку глава семьи, которой принадлежала ложка-  из дворян Великого княжества Финляндского. На ложке вензель его жены. Потом не обязательно сам Карл, могли быть его наследники, просто его мастерская.
Кстати, вот ещё фото с одного антикварного сайта. И ложки, и клеймо один в один. Мастер должен был быть известным. Прапрадед был генерал и у абы кого не стали бы заказывать ложки к свадьбе
Фотографии и информация с сайтов не убедительны, совершенно очевидная история когда желание прибавить в цене за счет привязки к фамилии мастера  (или добавления сомнительной,порой фантазийной информации)  перевешивает здравый смысл и противоречит тому, что видишь своими глазами.  Помимо несоответствия дат и времени работы озвученного мастера ,вполне достаточно сравнить клейма в каталоге и на имеющихся предметах они совершенно разные ,как по толщине букв,так и по написанию ... (даже полуслепые могут увидеть разницу). Потом ..."Прапрадед был генерал и у абы кого не стали бы заказывать ложки к свадьбе" .... если у Вас точная инфа ,что подобные ложки к свадьбе,то генерал вероятно был не богаче крестьян заказывая ? (что там заказывать) покупая, самую простую и распространенную модель ,подобного и в деревнях находят в огромном количестве (тому подтверждение ,первая (автора темы)) .... Шир.потреб среднего ценового, на тот момент, диапазона.

P.S. Легенда про заказные ложки генерала на свадьбу для жены и про мастерскую наследников просто смехотворна ,что в данных ложках эксклюзивного и оригинального? чем они отличаются от идентичных по форме и размеру сделанных в мастерских любых других самых известных и самых неизвестных мастеров? Обычные повседневные ложки,коих не счесть и с любыми иными инициалами,даже не подарочные. Относительно монограмм нанесенных штихелем на изделия,то их уже после продажи наносили художники -гравировщики и скорее всего по желанию хозяев,а не дарителей для такого дела и как образцы в обильном количестве издавались альбомы монограмм для выбора рисунка. Про вензель жены тоже "сильно" я еще бы понял про брачный герб состоящий из гербов супругов... а в данном случае монограмма в комбинации из трех букв и ничего на дворянство не указывает (даже короны дворянской нет) ,только принадлежность к конкретному хозяину дома,чтобы не заиграли и не сперли....(это как бирка с инициалами на одежде, чтобы прачка вернула по адресу).
Книжная ученость — украшение, а не фундамент.