Атрибуция крестика (остатков)

[Medox]

Всем привет!
Прошу помочь с атрибуцией этой печальки... 
Интересны название, датировка и редкость.
Может картинку с изображением кто подкинет, как он выглядит во всей красе.
P.S: Вообще, что-то дед офигел нынче, все не кондицию подкидывает: наперсный - поломанный на три части, серебряный - без ушка, огненоносный (с остатками эмали малеха) - сломанный на две части, да этот в придачу вообще... 

[DoKKK]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите не похож ли?

[Medox]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите не похож ли?

Похож, но не то.
На моем лучистый венец без прорезей.

[DoKKK]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите не похож ли?

Похож, но не то.
На моем лучистый венец без прорезей.

Ну я вижу, может просто так получилось при изготовлении (подумал я)

[BALU]

На вашем фото верхнюю часть надобно повернуть на 90 градусов. а то получается правым лучом в верх лежит. 

[mss]

Крест вп17 -н18. Вот, примерно так он должен был выглядеть в эмалях, но мой еще и в серебре -

[Medox]

На вашем фото верхнюю часть надобно повернуть на 90 градусов. а то получается правым лучом в верх лежит. 

Точно! 
Вот так значит.

[Medox]

Крест вп17 -н18. Вот, примерно так он должен был выглядеть в эмалях, но мой еще и в серебре -

Вот на первом рисунок один в один, но тоже прорезной.
Наверное мой медный переливок с подобного серебряного.
По ссылку Доккка как ваш второй, но медный.

[mss]

Крест вп17 -н18. Вот, примерно так он должен был выглядеть в эмалях, но мой еще и в серебре -

Вот на первом рисунок один в один, но тоже прорезной.
Наверное мой медный переливок с подобного серебряного.
По ссылку Доккка как ваш второй, но медный.

Так это один крест - лицевая и оборотная сторона. На Вашем оборотная сторона практически идентична.

[Medox]

Крест вп17 -н18. Вот, примерно так он должен был выглядеть в эмалях, но мой еще и в серебре -

Вот на первом рисунок один в один, но тоже прорезной.
Наверное мой медный переливок с подобного серебряного.
По ссылку Доккка как ваш второй, но медный.

Так это один крест - лицевая и оборотная сторона. На Вашем оборотная сторона практически идентична.

Да, что-то я невнимательный сегодня. 
Выходит это и есть тот, что первоначально показал Доккк! 
Вот, нашел у Спасенных:



А то, что нет прорезей, наверное издержки производства Вятских литейщиков медной христианской пластики.

[mss]

Нет, это все же несколько разные кресты по классификации Винокуровой, хотя, конечно, близкие. Вот ссылка на ее статью. Можете сами попробовать определить свой - Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите