Подскажите...

[Фёдор]

Приветствую Всех    Друзья, второй день читаю интересную книгу / оторваться не могу  /. В процессе прочтения появляются факты, о которых я раньше и не знал. В чём то сам разобрался, что то не могу найти... Хотелось бы, что бы Вы помогли, а то и не знаю - может "научную фантастику", а не "исторический материал" читаю.  Вот такой текст.......

....Например, многие военные корабли дальневосточной эскадры были построены на американских верфях, так же, как и японские. Только по заказу Морского Адмиралтейства Российской Империи в США строились скоростные военные корабли в ущерб надёжности. Нужная скорость «достигалась» американскими кораблестроителями не за счёт конструктивных решений или улучшения качества броневой стали, что позволило бы уменьшить вес брони, не уменьшая надёжности оной, а весьма оригинальным способом. Так как в контракте говорилось только о требованиях к скорости, американские «друзья» выполнили это самым простым способом. Они сняли броню везде, где было только можно и где было нельзя! Броневые плиты были убраны даже у палубных орудий, были убраны и броневые перегородки между внутренними отсеками кораблей. После чего, почти любая пробоина вела к неизбежному затоплению корабля. Любопытно и то, что на строящихся на тех же самых верфях Сан-Франциско военных кораблях для японцев, всё было, как положено.
Странная только на первый взгляд позиция американских кораблестроителей, тем не менее, навряд ли спасла бы японский флот от полного разгрома, если бы не «дружеская» рекомендация англичан. Англичане передали рекомендацию намочить пироксилин при проходе русской эскадры через экваториальные и тропические воды, якобы, чтобы не допустить его самовозгорания. На самом деле, никакого самовозгорания пироксилина просто не могло быть по одной простой причине. Высокая влажность воздуха в экваториальных и тропических водах делает такое возгорание просто НЕВОЗМОЖНЫМ! Кстати, сами англичане пироксилин на своих военных кораблях при проходе через те же самые воды не мочили. Наверно, их пироксилин был «жароустойчивым» и не возгорался сам по себе в условиях 100 % влажности.
Русский пироксилин всем этим «не обладал» и самовозгорался. Но переданный через дипломатические каналы совет превратился в приказ адмиралу, ведущему русскую эскадру, и никакие возражения моряков по этому поводу не были приняты. В результате такого «дружеского» совета англичан, две трети снарядов, выпущенных по японским военным кораблям, пробив борта этих кораблей, НЕ РАЗОРВАЛИСЬ как раз-то из-за мокрого пироксилина в снарядах! Когда после Цусимского сражения японцы посчитали пробоины и неразорвавшиеся снаряды, то пришли в ужас оттого, что было бы с их эскадрой, если бы эти снаряды взорвались, как это должно было быть. А если бы пироксилин не был бы сырым, то после первых двух залпов русской эскадры у японцев не осталось бы НИ ОДНОГО военного корабля. Российская Империя выиграла бы войну после первого же сражения. Но мокрый пироксилин и отсутствие должной брони и перегородок на военных кораблях, сделали своё грязное дело.....

Ваше мнение? Всем 

[Фёдор]

  Или вот это...
Homo Sapiens — современный человек — появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на всех континентах. Появились по щучьему велению, по чьему-то хотению сразу НЕСКОЛЬКО РАС, которые довольно сильно отличались друг от друга, как по цвету кожи, так и по строению черепа, скелета, типу обменных процессов, но при всём этом, все эти расы имели одно общее свойство — они были совместимы между собой и давали жизнеспособное потомство. Новый вид по определению НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ В ОДНОЧАСЬЕ, без переходных форм и длительного по времени процесса накопления и усиления положительных мутаций. Ничего подобного у современного человека ПРОСТО НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Человек Разумный взял и «материализовался» ИЗ НИОТКУДА. Не найдено ни одного скелета старше сорока тысяч лет, хотя, с этого момента и до современности, скелеты человека находят повсеместно.....

[ond331]

это что же за книга такая умная 

[Limon3500]

ну по поводу эскадры Рожественского...если не углубляться, то наши снаряды прошивали япошек и взрывались уже в море из за трубок, а наши потери были велики из за шимозы

[robach]

Любопытно! Можете автора и название книги озвучить?

«Феномен человека», Пьер де Шарден

[robach]

  Или вот это...
Homo Sapiens — современный человек — появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на всех континентах. Появились по щучьему велению, по чьему-то хотению сразу НЕСКОЛЬКО РАС, которые довольно сильно отличались друг от друга, как по цвету кожи, так и по строению черепа, скелета, типу обменных процессов, но при всём этом, все эти расы имели одно общее свойство — они были совместимы между собой и давали жизнеспособное потомство. Новый вид по определению НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ В ОДНОЧАСЬЕ, без переходных форм и длительного по времени процесса накопления и усиления положительных мутаций. Ничего подобного у современного человека ПРОСТО НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Человек Разумный взял и «материализовался» ИЗ НИОТКУДА. Не найдено ни одного скелета старше сорока тысяч лет, хотя, с этого момента и до современности, скелеты человека находят повсеместно.....

Фёдор, человек только наблюдает, изучает мир и всё, что он выдумал(пропустил через себя) лишь продукт ретроспекции. Время, пространство всё это существует в том виде как мы это воспринимаем лишь благодаря тому, что люди сами это облочили в удобную для них "оболочку".
А по поводу теории Дарвина о происхождение человека...уж не думаете же вы в самом деле, что люди произошли от обезьян??? Мне, так, интереснее версия инопланетного происхождения... 

[Bibl]

А, вообще тема о книгах? Или, так? Поговорить?
Вопрос о происхождении Homo sapiens остается под большим вопросом.  Официальная наука по генетическим и антропологическим исследованиям говорит нам, что наша прародина - африканский континент и мы происходим от одной мамы-обезьяны.  Но, , мы "знаем" сами себя не так давно (около 40 тыс. лет) и то, по археологическим источникам.
Люди "били мамонта", вытесняли неандертальцев  Опа!  Вот ведь, воевали! - Сначала говорили, что у нас с неандертальцами ничего общего, мы разные  ветви эволюции (посмотрите на современные реконструкции), и вдруг оказывается у нас с ними есть общие гены ). И вытеснили их с нашей Матушки-Земли мы, потому, что умнее, извортливей, и гораздо слабее наших "старших братьев" и др. разумных гоминидов (наш ближайший "родственник"  шимпанзе до сих пор процветает в добром здравии, и как мы его не извели?).
Есть аксиомы, но нет ответов.
Очень многие находки, на которые научные умы не могут дать ответа, добавляют в историю человечества только вопросы, а не ответы...

[Limon3500]

кажеться в "Вокруг света" вычитал: - было устроено анонимное голосование по вопросу происхождения человека, так более половины учёных высказались за Создателя, в том или ином виде (как они себе его представляют ...Высший разум, Господь или Провидение)...
многие просто бояться за свою карьеру...наука инертна...об того же Дарвина сколько копий сломали, причём он в предисловии своей теории оговариваеться, что её пока невозможно подтвердить образцами....
а сколько раз фальсифицировали "ископаемые" останки говорить не приходиться...вобщем в России теория преподноситься в школьной программе как аксиома, причём неопровержимая...этакая презумпция виновности всех остальных теорий...
хотя ещё есть неслабый Спенсер

[ond331]

Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите

[Хабаров]

Про Пироксилин- это общеизвестный факт, не понятно, как из этого можно сделать сенсацию. Про маневр эскарды Рожественского -вот вопрос спорный. Читал я профессиональное исследование боя при Цусиме, там прямо сделан вывод, что маневрирование было грамотным и единственно возможным в такой ситуации( суть в том, что Рожественский намерено постоил отряд в две колонны, сведя все старые тихоходные броненосцы в одну колонну как приманку и намеренно позволил японцам охватить голову колонны , надеясь на свою орудийную мощь) При таком постронении предполагалось, что эскадра теряет устаревшие броненосцы, которые и так были буквально навязаны Рожественскому, но выигрывается сражение. Пироксилин спутал все планы.  Много публикаций на эту тему, существуют и полярные мнения....

[Фёдор]

Любопытно! Можете автора и название книги озвучить?

«Феномен человека», Пьер де Шарден

  Нет... Но эта книга указана автором в ссылках. Ещё немного текста....
.........Я начал работу над этой книгой в 2003 году, ещё когда жил в Сан-Франциско. Именно в США мне попала на глаза весьма любопытная информация. Оказывается, Русская Америка не была продана США! Реальные события были совершенно другими. В 1863-64 гг. две русские эскадры под командованием контрадмиралов С. С. Лесовского и А. А. Попова участвовали в военных действиях на стороне федерального правительства Севера с целью создания угрозы коммуникациям Великобритании и Франции, поддерживавших Юг. И этим самым содействовали победе Северян.
Чтобы как-то компенсировать Российской Империи расходы на снаряжение этих эскадр, через конгресс США была проведена идея о фиктивной оплате этих расходов под видом аренды территории Русской Америки. Даже в таком виде оплата расходов царского правительства на эту военную компанию с трудом прошла через конгресс США. Далеко не всем объясняли, что это на самом деле не аренда земель на 99 лет, а скрытая оплата за военную помощь Российской Империи. В последнее время очень много говорят о реальной продаже Русской Америки США, но при этом приводится текст договора о продаже, а не сам оригинал. Оригинал «почему-то» никто не показывает. А приводят только текст якобы договора о купле продаже, и в этом тексте указывается сумма в семь миллионов двести тысяч долларов, хотя ранее сообщалось о том, что сумма договора была в девятнадцать миллионов золотом.......

[Фёдор]

Про Пироксилин- это общеизвестный факт, не понятно, как из этого можно сделать сенсацию. Про маневр эскарды Рожественского -фот вопрос спорный. Читал я профессиональное исследование боя при Цусиме, там прямо сделан вывод, что маневрирование было грамотным и единственно возможным в такой ситуации( суть в том, что Рожественский намерено постоил отряд в две колонны, сведя все старые тихоходные броненосцы в одну колонну как приманку и намеренно позволил японцам охватить голову колонны , надеясь на свою орудийную мощь) При таком постронении предполагалось, что эскадра теряет устаревшие броненосцы, которые и так были буквально навязаны Рожественскому, но выигрывается сражение. Пироксилин спутал все планы.  Много публикаций на эту тему, существуют и полярные мнения....

   Я не знал    Не зря, значит Тему открыл. Сейчас общими усилиями - всё по "полочкам разложим"..  

[Фёдор]

Что то Вы "затихли". Ещё информация. Тамерлан на гравюре в средневековье...

[Фёдор]

Ну, копия "монголо-татар" 

[ond331]

художник наверное по памяти рисовал