1 копейка. 1896. UNC?

[Сергей Максимов]

Помогите оценить. Пжлст.

[Drunja33]

Я только так могу оценить  отличная монетка

[Апрель]

Насколько позволяет судить фото, - UNC здесь не пахнет, и надраили ее так зря

[Сергей Максимов]

Вы зря. Монета не надраенная (только жидкость Leuchtturm, чтобы убрать грязь). И действительно не бывшая в обращении.

[Василий Тёмный]

Вы зря. Монета не надраенная (только жидкость Leuchtturm, чтобы убрать грязь). И действительно не бывшая в обращении.

Сделай скан на 600DPI-по фото ничего не могу сказать(оно мягко говоря не качественное)

[Сергей Максимов]

Уж не знаю как извернуться. Света не хватает. Фотобокс нужен. А сканера нет.

[Апрель]

Сейчас я не вижу на аверсе - на большой короне рисунка, и на хвосте орла рельефа нет. Крылья без перьев и т.д.

[mihail.zhaworonkov]

извините а что разбираем качество или цену просто 1896 у меня есть и копейка и двуха ;)

[Василий Тёмный]

извините а что разбираем качество или цену просто 1896 у меня есть и копейка и двуха ;)

Сначала качество,потом цена.Но по этому фото к сожалению ничего не прояснить...

[Сергей Максимов]

В общем - утром деньги, вечером стулья. Сделаю качественное фото - выложу. Тему, просьба, не закрывать.




        Не буду. Апрель

[Семён]

Бер
это не АНЦ, замыленность видно хорошо,
не обижайтесь, но  вид аверса монеты мне напоминает о последствиях обработки монеты одним устройством. Самое главное нет четкости и если монета не была в обращении - где следы штемп. блеска?

[Сергей Максимов]

Cделал сканы в рекомендованном разрешении.

[Василий Тёмный]

Нет ничего по скану не ответить...не видно цветопередачи монеты.На анцик не тянет,и не вижу чеканочного блеска на поле монеты.
В живую ответил бы при просмотре точно,а так однозначного ответа у меня нет.