Монетонос
Поисковая техника => Поисковая техника и технология поиска => Тема начата: Bolo от 12 Марта 2013, 17:41:07
-
уважаемы коллеги, очень скудно в нете инфа по глубинникам, если кому что известно про пульсар напишите пожайлуста сюда буду очень признателен, на многих формуах темы про глубинники сразу сносят,посмотрим можно ли здесь их обсудить )) с уважением жду отзывов и настроек про пульсар или аналоги... :-X
-
В глубинных металлоискателях дискриминация дает большую погрешность, связанную с неоднородностью больших размеров и большой глубины залегания металлических предметов. Исходя из этих закономерностей, в глубинных металлоискателях Пульсарах, дискриминация не применяется.
Для оценки глубины обнаружения для глубинных металлоискателей закопаны металлические блины диаметром 25 см. на глубину
50 см. первая мишень
80 см. вторая мишень,
и для глубинников,
150 см. квадрат 60х60 см. третья мишень.
Слой глины начинается с 50 см.
Мишени закопаны с соблюдением однородности почвы. Глина к глине, земля к земле. Грунт при засыпке пропитывался водой и уплотнялся вибро плитой. Мишени закопаны несколько лет назад.
Металлоискатели Эхо определяют только первую мишень.
Металлоискатели Пульсар,
первую мишень определяют на высоте 45-50 см. над землей,
вторую мишень определяют на высоте 25-30 см. над землей,
третью мишень определяет на высоте 25-30 см. над землей.
По воздуху.
Металлический блин диаметром 25 см. - 120-130 см по воздуху.
Лист кровельного железа 60х60 см. 170-180 см. по воздуху.
Лист кровельного железа размерами 0,5х1,5 м. – 2,1-2,2 метра по воздуху.
Лист кровельного железа 3х3 м. - до 4 метров по воздуху.
Известный Пульс-Стар (Пульс-Ар) стоит около 70 тыс.руб. хотя не содержит ни меню, ни дисплея ЖКИ, ни каких процессоров. Которые уже применяются практически повсюду. Имульсный глубинник несомненно лучше других. Грунт влияет заметно меньше, но это не значит что совсем не влияет. Больше чуствительность - больше грунт лезет. Применяют тот же пороговый метод, а так же новые технологии обработки, при которых грунт вырезается. Но такие технологии не афишируются, а аппараты их содержащие стОят ещё дороже на порядок.
второй пульсар от 105 000 вроде, кто подскажет по настройкам.
сразу скажу что технология поиска с глубинником опирается на тотальную зачистку сверху хорошими приборами от всего металла...что позволяет копать и по высокой траве,косится под корень фундамент предполагаемый,зачищаются 20-30 квадратов от всего металла на 40 см глубины и вперед глубинник....
очень нужны настройки по пульсарам и примеры и опыт с другими глубинниками у кого есть..
-
про геохантеры-звонил туда (в представительство в Москве) цена геохантера была месяц-полтора назад 186 000 тыщ))))))) Написал и туркам с вопросами, до сих пор стисняются ответить)))
-
неужели никто не в теме))) поверить немогу))
-
неужели никто не в теме))) поверить немогу))
а что вы хотели узнать, проэксперементировали с ним, вроде все ясно, глубина,размеры, а дальше только !_b :)
-
Был у приятеля пульстар (стандарт) -хороий глубиннк ,но-дорогой , не вижу смысла платить такие деньги . сейчас у меня Clone PI AWR - http://metaldetector.com.ua/metallocator/2010-11-26-12-28-34/153-clone-deep.html -дешево и сердито.трубу 50ку берет легко на 2,5 метра,горшок с медью и серебром 1.5 л на1,20 уверено-1м легко- беспокойный,но настраивается.зато цена-примерно 250 баков.
но как по мне ,есть очеень даже недурственная альтернатива---http://glubinniki.narod.ru/stalker.htm
а вот и видео ,молодец комрад .сделал подробный равернутый и понятный обзор,да и цена 600 у.е за такой комплект.вполне достойная,еси опятьже сравнивать с пульсом.так как работает сталкер (по озвучке) не работает не один глубинник -очень неплохое решение..и вкомплекте две рамки 1х1 и 2х2
http://portall.zp.ua/video/stalker2/id-zYR8F-MSoJp.html ----сталкер –сам прибор
http://portall.zp.ua/video/glubinnyjj-metallodetektor-stalker-pi-ch3/id-fjiY0CrJRdD.html ---продолжение видео теств –Сталкер с 1х1 рамкой
http://www.youtube.com/watch?v=SOIXGxI080k ---глубинник Сталкер пи ай—тест
так что пульс против сталкера --решайте сами
-
Был у приятеля пульстар (стандарт) -хороий глубиннк ,но-дорогой , не вижу смысла платить такие деньги . сейчас у меня Clone PI AWR - http://metaldetector.com.ua/metallocator/2010-11-26-12-28-34/153-clone-deep.html -дешево и сердито.трубу 50ку берет легко на 2,5 метра,горшок с медью и серебром 1.5 л на1,20 уверено-1м легко- беспокойный,но настраивается.зато цена-примерно 250 баков.
но как по мне ,есть очеень даже недурственная альтернатива---http://glubinniki.narod.ru/stalker.htm
а вот и видео ,молодец комрад .сделал подробный равернутый и понятный обзор,да и цена 600 у.е за такой комплект.вполне достойная,еси опятьже сравнивать с пульсом.так как работает сталкер (по озвучке) не работает не один глубинник -очень неплохое решение..и вкомплекте две рамки 1х1 и 2х2
http://portall.zp.ua/video/stalker2/id-zYR8F-MSoJp.html ----сталкер –сам прибор
http://portall.zp.ua/video/glubinnyjj-metallodetektor-stalker-pi-ch3/id-fjiY0CrJRdD.html ---продолжение видео теств –Сталкер с 1х1 рамкой
http://www.youtube.com/watch?v=SOIXGxI080k ---глубинник Сталкер пи ай—тест
так что пульс против сталкера --решайте сами
спасибо огромное коллега за пример...хоть кто-то отклинулся +1.. изучим рассмотрим...милости просим к обсуждению глубинников еще спецов )) очень нужны квалифИцированные советы )
-
Думаю в Вашем случае, да и вообще явная выгода по деньгам взять Stalker на видео все видно. Не хуже пульсстара 2-го точно, но лучше еще катушку на 50 см. к нему прикупить.
У меня у самого пульсстар 2-ой с метровой рамой и катушкой 50 см., катушкой из-за ее маневренности пользуюсь больше по лесу. металл крупный, начиная с объема спичечного коробка выдергивает, мелочь типа монет и пр. фибул конечно не берет не на то расчитан. -o- !_b