0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Да вроде половина обычной русской ("новгородской") гривны.
Такую вот информацию нарыл Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или Войдите
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеТакую вот информацию нарыл Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеИз внешних признаков в пользу "Литвы" перевешивает только сильная усадочная яма на поверхности отливки. Может немного форма носа. А как быть с явным признаком двойного литья, шов от котороко четко просматривается на фотографиях бочин? Это как бы "наше" изобретение, связанное с изменением монетной стопы в конце 14 века. В ссылке про "литовскую" технологию ничего про это не нашел. Ва-а-прос.
Она имеет внешние признаки и той и другой. Если судить по округлой нижней грани, да и шов опять-же, "Новгородка", по усадочной яме "Литовка"
Вы не можете просматривать ссылки. Зарегистрируйтесь или ВойдитеОна имеет внешние признаки и той и другой. Если судить по округлой нижней грани, да и шов опять-же, "Новгородка", по усадочной яме "Литовка" Такие же проблемы возникают при определении татарских сомов - ладьевидных слитков.Вес у них "наш", обычно хорошо выдержанный. Когда это ранний сом, со всеми ярковыраженными особенностями - понятно, а с поздними беда. Они постепенно переходят по формена новгородский тип и некоторые группы уже достоверно трудно отнести к кому-либо.И ареал находок не всегда помогает. Крупную денЮшку могло с торговлей далеко занести.И в кладах явно сомы с похоже новгородцами соседствуют запросто. Как мимикрия у животных!
На сон грядущий просматривал статью Янюшкиной о горбатом рубле. В ГИМовском сборнике.Наткнулся на интересную информацию. В подъемном материале из р.Волхов (Новгород)была полтина с сильно выраженным подтреугольным срубом, очень высокими бортами ивесом около 80 г. Фото не было. Хранится в ч.к. По описанию сильно смахивает на литву.Не родственница ли показанной?